frédogoto

J'avais pas vu cette remarque : je crois (je suis presque sur en fait) que tu oublies l'ombre du secondaire : que ce soie newton ('grosse' ombre) ou Cassegrain (ombre un poil plus petite) le centre n'a aucune importance, d'ailleurs c'est souvent que sur le forum, David vernet avoue ne pas trop se préoccuper du centre des miroirs. Je partage tout a fait l'avis d'axel concernant le newton, le newton Cassegrain n'est pas l'arme absolue, en principe le newton peut tout faire, il faut juste une (ou plusieurs) Barlow de sa race ! D'ailleur Nico, si tu optes pour un newton, prévoir de budgéter un Correcteur Wynes bien comme il faut. Ce n'est pas spécialement bon marché, mais ça vaut le coup Plus je réfléchit moins je comprend l'interret des RC ! L'encombrement peut etre ? ce serait pas un machin 'Frime ?'

1 : ne pas parler d'atronomie 2 parler d'economie (genre allumer un luminaire sur trois apres minuit, laisser les caffour allumé, demander aux commerçant d'eteindre les enseignes lumineuse quand la boutique est fermée) 3 parler de l'impact physiologique de la lumière sur la qualité du sommeil 4 parler de sécurité : moins de lumiere = plus de securité car moin d'incivilité. 5 en dernier ressort tu parle eventuellement de l'aspet phylosophique, de la perte de contact avec l'environnement nocturne, la perte des etoiles etc... -> tu peux aller sur les dossiers avec et voire le 'mini dossier pour les maires'

bonjour : je vend mon téléobjectif sigma apo f4 constant prix 450€ (neuf 1 peut moin de 800 €) si vous etes intérréssé, focale : 100-300 f4 constant, apo, barillet EOS, Lentille de 80mm frontale vendu avec sacoche moltonée de transport, boite d'origine, facture

non je dis ça parsque que vue les sommes en jeux je n'ai pas envie de faire confiance a des gens qui ont parfaois prouvé qu'ils n'en etaient pas digne. bref pas envie de prende le MOINDRE risque ceci dit comme c'est pas mon fric, le nico il fera un peut ce qu'il veut hein ? :wink:

je l'avoue, je dévellope une méfiance maladive encers les celesmeade, et je ne leur fait absoluemnt pas confiance, il en faudrat bcp, pdt longtemps pour me faire changer ce point de vue. en outre combien meme l'optique serai accéptable, il est evident qu'on aura pas deux fois plus de detail (on peut tennir le meme raison avec les APO 13 vs Newton 130 soi dit en passant) , c'ets vrai, mais une chose est sur, one auras deux fois moin d'emmerde , pas de shifting, pas d'apoximation ou compromis divers. bref un truc Propre et net Je partage l'avi d'axel sur les newton D'axis : le Newton / cassegrain (et oui il est aussi cassegrain d'ou un nette ployvalence au niveau de focale) deboitent et offre un garentie de serieux a mon avi sans égal. Si aujourd'hui j'ai le budget je ne reflechit pas plus loin A ce jour je vise un 250 'basic'. De toute façon on aura bientot un apperçu avec avec la commande hyper customisé de fifi

mouis, mais je ne suis pas sur qu'il sera capable de faire deux fois le meme "exploit ?" je m'insdcrit a fond dans la remarque d'axel ! avant d'arriver au limite d'un C14 et de son optique eventuellement moyene, y'a du taf Mais, avec les SC de commerce il y a tjrs un coté loterie qui me deplait en outre 2 remarque un instruement avec un bonne optique donnera TOUJOURS de meilleurs image qu'un autre avec de mauvaise, une obstruction plus faible permet un meilleur signal bruit (légé ) avec un artisant, au moin, y'a des garentie plus serieuse

attention, en planetaire, on ne rigole pas avec la qulité des miroir et le SC sont a L 2.3 au mieux... bof si tu a la possibilité tu en prnd un 'certifié' mais c'est assez rare sinon newton cassegrain deluxe, ou un mak deluxe

tu sais ce que tu veux comme 'gros' imageur ??

clair domage qu'ils ne faase (plus) d'epsilon 210 m'enfin le 180 et, à ce jour , et dans cette catégorie, le meilleur instument qu'il m'ai été donné de voir

salut avec ous-pixel (alias srge brunier) on a fait un truc sympatoche http://sergebrunier.com/gallerie/voie-lactee/ désolé nico : ça marchera pas sur les mac osX

Salut hier en eluchant de vieux rush de mon camescope, je suis tombé sur des prise de vue de l'eclipse 2007 à paris, que Sky et moi avions fait Cette meme eclipse qui m'a valu un APOD ;) bref j'avais un peut oblié tout ceci et je me suis donc amusé a remtre les rusch bout à bout c'est donc un montage basique, des prise de vue merdique, une qualité bof (mon nvx caméscope est nettement moin bon que l'ancien) En revanche il y a bien l'ambiance l'entousiame au début, l'incertitude le dépit le dégout l'espoir et enfin la grande joie c'est le film en tres basse def (380*240) (ne l'agrandissez pas, c'est trop moche) 58 mo La grande version devrait faire pas loin de 350 MO au moin :( petite version : http://avex.org.free.fr/video/eclipse-2007.zip

oui, ou un bon newton de 200 bien fait (pour le deepsky) y'a dans le rayon epsilon 180 taka OUVERT à 2.8 et champ Plan ça fait des images d'un PIQUé de sa mere incroyable

newton ou cassegrain 300 (au moin) y'a pas mieux, depuis la nuit des temps et surtout pas un RC avec sont obstuction de plus de 40% sinon un gros mak ou maksutof newton (excelent mais prohibitf ) -- je te vois venir et gueller : oui tu me dis qu'il ne faut pas dépasser 300mm dans le post plus haut et la tu me dit il faut (au moins) 300mm pour le planetaire..c'est vrai mais la méthode d'aquisition est tellement différente (basé sur la vitesse et non la lenteur ) que un 400 peut etre jouable en revanche tu ne l'exploitera au maximum de son potentiel que quelques nuits par ans... si t'es coriace et que tu passe ton temps a surveiller le seeing

une chose est sure, il n'habitent pas l'Aquitaine, et ont de l'optique adaptative et regarde ce qu'il fond ! majoritairement des nébuleuse planétaire, des galaxie plus ou moins connues.. des petits objets tres rare son ceux qui fond de truc 'standard'

non tu as complement tords a mon avi le 16 pouce ne te donnera pas satisfaction déjà persque meme a f4 tu as une focale enorme ce qui veut dire que tres peut d'objet rentres sur un capteur fut il une st11000 Tu va etre obliger de mozaiquer comme un porc, et, pour avoir habité en Aquitaine, je peux te dire que c'est un pays qui compte (comme paname) les bonne nuit ensuite, gros diametre donc grosse sensibilité a la turbu, donc ton instruement empatera les etoiles et tu n'auras pas plus de resolution qu'avec un 250 pour un champs 5 x moindre Enfin la problématique de ce genre d'instruement , toujours hyper délicat. J'ai un camarade qui ne shoot pratiquement jamais la premiere nuit. il est en poste fixe et passe toujours la premier emoitié de la nuit en reglage fin, MAP, essais de cadrage etc. ce n'est que le lendemain qu'il lance les shoot bref tu met le doit dans un engrenage donc si tu veux faire de la technique, un 16 pource c'est bien si tu veux faire de la photo, faut voir plus soft

un beau projet quand à l'instrument, je pense qu'il n'ya pas de reponse unique Au jour d'aujourd'hui, les meilleur instrument photographique qu'il ma été donné de voie son dans l'ordre le NC300 axis suivit de tres pret par l'Epsilon Taka eux meme suivit de tres pret par les ASA http://www.galileo.cc/GALILEO-france/boutique_instruments_list.php?rub=Newton ce sont des instruement géniaux dés qu'il s'agit d'un post fixe (sauf l'epsilon tres mobile) donc un insturment entre 200 et 300 (un bon 200 est préférable à un mauvais 300) enfin je regarderais aussi du coté un petit astrographe de 90 pour le grand champs, un truc bien corrigé, genre taka ou astrotech

vi une boutique ebay c'est 28 € http://cgi.ebay.fr/ALIMENTATION-FIXE-13-8V-6A-AVEC-FICHE-ALLUME-CIGARES_W0QQitemZ120075568004QQihZ002QQcategoryZ115068QQtcZphotoQQcmdZViewItem

au fait vous n'avez rien remarqué ?

Salut les amis. j'ai commandé et reçu ceci : ceci resoud enfin mes probleme d'allimentation electrique de maniere optimale : la prise allume cigare sert à alimenter les resistance chaufante, les fiches banane femele la raquette ça tourne à 13.8 v j'ai essayé hier : impec j'ai 5 A de dispo, avec ça; il y a de quoi jouer

Salut les copains : j'ai un meuble TV / hifi a vendre prix : 50€ pour les avexiens roulette et un coffre avec des porte retractable :-)

pas sur

je pense que tu parle de http://www.optique-perret.ch/O_ShortTube80EQ.html et si je ne m'abuse c'était justement l'instrument de guidage de brice. effectivement elle et très compacte mais pour un instrument de voyage je ne trouve pas ta lulu très grosse non plus ! de toute façon tu doit te farcir le pied (non un pied photo c'est absolument imbitable pour l'astro, même avec un instrument légé ), donc si tu prend le pied, la 80 n'est guerre plus volumineuse Ceci dit, pour le guidage c'est un bon instrument... , j'ose dire, presque parfait

contrairment a ce que l'on pourrai croire les video occupent moin de 20% du site ce sont les Cartes de Pollution Lumineuse (1.6 go) qui occupent l'essentiel du site, suivit par la galerie ( + 800mo) le video peuvent sans pb etre hébergé ailleur si cela peut resoudre notre probleme, mais a vrai dire, la n'est pas notres problème ;) Je suis egalement pour une mise a plat de l'evolution du site, autour d'une bonne bouffe il est vrai que perso j'ai la tete dedans au moins deux heurs / jours , je suis donc le seul a vraiment avoir une vue de la problematique technique du site, en revanche je doit tres certainement manquer de recul 'phylosophique' :wink:

ok. juste pour info, les qualité technique d'astrosur ne nous permette pas d'heberger , meme de façon partielle. AS ne supporte ni PHP ni SQL ni aucun script d'une fçon générale

pour le video : il en suffit d'une par jour pour que ce soit chiant, en outre c'est tres lourd. oui, la solution cité plus haut est chere, comparativement a d'autre service meme catégorie, c'est plutot pas cher. mainteant on a toujours la solution free, qui bien que tres merdique , reste fonctionelle cpdt je trouve qu'on commence a cummuler les les soucis avec eux Ceci dit, si vous avez un solution comme suit hébérgement + nom de domaine epsace disque 5 GO (au moin) band passante : illimité Mysql / PHP a un tarif raisonable , on peut se poser la question d'examiner cette solution