frédogoto

tout a fait c'est pour ça que je me proposait d'expliquer notre accord sur leur site meme, leur engament, leur education des politques etc.. bref on approuve car ils se sont engagé dans une démarche constructive... Notre objectif c’est de diviser par trois la consommation énergétique des lampes actuelles et surtout de limiter les champs d’éclairement aux stricte nécessaire : la chaussée. La perception de tels éclairages est donc très différents de ceux actuellement utilisés et nécessite une phase d’éducation des administrés ( c’est pas parce que ça n’éblouit pas que cela n’éclaire pas ) Nous avons décidé d’orienter nos fabrications avec des LED white cold que vous avez a peu prés validée (ou plutôt pas trop invalidée) Nous vous suivons a 100 % dans cette voie.

avant de poster ce genre de texte, je les passe à la moulinette word. y'a vraiement bcp de fautes ?

pour les disponibilité, ceserais plutot un soir, en concer par video conference skype ou msm A ce sujet je ne suis pas rasciste, si tu estime que tel logiciel est mieux qu'un autre pour propulser un forum, ça me va tres bien....

en fait si on compresse, il faut s'assurer immédiatement qu'on peut decompresser dans la foulé. depuis la chute du forum, je l'ai fait plusieurs fois, et pour le coup ça a tres bien marché. lors de la chute j'avais téléchargé l'archive quelque jour au paravent mais mais l'archive etait bignée.

houla c'est vieux ça tu parle de l'eq6 ... effectivement cela m'est arrivé G T dans le trip Axis .....

j'ai déjà presque tout oublié au moin une foi, mais jamasi les vis pour fixer la monture ! tout simplement parsqu'elle ne sont 'integrée'

devant les lacunes et les bug de notre forum actuel, je me proposait de faire la mise à jour vers la version 2 au lieu de la 1.5.2 actuellement. les changement sont nombreux. il pourait en resulter une indisponnibilité temporaire du forum pdt qqe heure lors de la manipe finale. Si peppuccio est daccord, je luie propose d'operer quand ce sera porssible (lui et moi) pour l'upgrade

espece d'enfoiré du zizi sexuel... j'ai pourtant fait hypoer gaffe !!! --- merci d'aller voter sur le post ad hoc

zut ! tu n'a pas reçu les messages ? je les aient envoyé sur le ML list sinon tu peux te referer a http://avex.org.free.fr/forum2/viewtopic.php?t=139 et mieu je te l'envoie directement.....

je vien de réponde Vous avez raison… mais… le taux de réflexion du sol est invariable pour un lampadaire donné par temps sec. Simplement si vous augmentez la puissance lumineuse, mécaniquement, vous augmentez la quantité de lumière émise par réflexion au sol, donc : des cônes oui, une puissance maitrisé, c’est encore mieux Je n’en doute pas. Je pense d’ailleurs que cette efficacité est telle, que vue la (trop) forte puissance des sodiums, il est inutile de s’aligner sur la puissance consommée. Profiter des LED pour consommer moins plutôt qu’éclairer plus, si vous abondez dans ce sens nous serons toujours avec vous Nous vous suivons a 100 % dans cette voie. JE doit reconnaitre que vous avez raisons, nous nous en sommes souvent rendu compte. Toute fois, quand c’est expliqué, étayé, prouvé démontré, sans passion, sans talibanisme et avec pragmatisme, les élus écoutent volontiers ‘nos’ arguments, c’est même quasiment toujours le cas (il y a bien des cas de grosse tête de lard qui me sont rapporté, mais en définitive c’est plutôt rare) Oui nous somme parfaitement conscient de ce problème qui nous fait Honte et hurler.. Nous pensons que cette énergie ‘obligatoire’ pourraient être accumulée . les moyens ne manquent pas (citernes d’air comprimé que l’on fait tourner la nuit en compression et qu’on décomprime sur une turbine aux heure de pointe en décompressions, avec un rendement proche de 94% ce qui rentabilise le tarif Heure pleine heure creuse, inverser les barrages hydroélectrique.. Bref les solution ne manque pas, l’information est curieusement absente Ok j’ai compris Il y aura certainement , encore pour quelque temps une demande pour les balises aux sol. Cet évident. Sachez toute fois que l’ensemble de la communauté est mobilisée en ce moment sur le grenèle de l’environnement. Nous exerçons des pressions assez forte et soutenue dans le temps, nous informons énormément le public via les forum du grenèle, nous proposons des solutions, des idées. Bref nous agissons ; Cet une détermination absolument sans précédent dans l’histoire de l’astronomie en France. Tous cela pour vous dire qu’il vous faut vous préparer, vous les éclairagistes (en général) a un probable retournement de tendance. Nous ne lâcherons pas, nous avons déjà tellement perdu que le peut qu’il nous reste on va s’y accrocher. Bien sur l’astronomie pure n’est rarement évoquée dans les débats, cela intéresse finalement peut, en revanche les économie et la captations des ressources par la PL est un problème qui a l’oreille de nos concitoyens. Vous société EPLED, avez une approche que je qualifierais d’intelligente et anticipative, je bois du petit lait quand vous parlez de temporisation, de modulation de puissance. Mais les balise au sol, croyez moi, on va les faire disparaitre. Cet une question de temps, de symbole aussi. Nous ne vous reprochons pas vos balise spécifiquement, qui sont plutôt intelligente (pour autant qu’un éclairage qui éclaire que le ciel puisse l’être), nous en reprochons le principe absurde. De toute façon de votre propre aveux, ce n’est pas votre demande majoritaire, et nous pouvons aussi (chez ) faire preuve de pragmatisme Surtout pas En tout cas, et jusqu'à ce que la majorité des membres aie voté (je ne suis guerre douteux du résultats ) nous soutenons votre démarche, nous autorisons la mise de liens de votre site vers , nous pouvons même vous rédiger une lettre de recommandation a placer sur votre site. Evidement en cas de vote négatif de l’assemblé, ceci sera remise en cause. Si nous sommes suffisamment satisfait de nos échanges présent et futurs, nous pourrions même vous recommander DEPUIS le site web , lequel jouit de assez bonne audience en matière de pollution lumineuse (la diffusion de carte de PL pour la France, l’Allemagne, Belgique Pays bas, Portugal et Espagne) est un réservoir d’internaute assez sympathique En revanche, en cas d’inflexion significative de votre politique, ou un vote décisif, nous nous verrons obliger de couper les ponts.

Pour ou contre une coopération web entre EPLED et perso : a voté

Epled nous a recontacté, cette fois la barre est plus ahut Monsieur Tapissier, Je reprends l’argumentation en cours suite aux éléments que vous avez bien voulu transmettre à Helene et je vous en je remercie à nouveau directement . Voici quelque propos que vous voudriez bien prendre en considération dans votre analyse : Je considère que le Halo lumineux « polluant « est plus dépendant des éclairage hors cadres de la chaussée ( 40% de la puissance initiale de la lampe arrive sur la chaussée) que de la puissance émise à la source La LED a la particularité de diffuser sa lumière en cône et non en sphère, ce qui induit que le flux ne doit pas être réfléchit comme une source classique à 80 % et donc dissipé d’environ 20% de sa puissance lumineuse au travers des pertes de flux en réflexion. Les conséquences en terme de déperdition de flux sont considérables et engendre une perte d’énergie de 60 % dans le meilleur des cas : 100 lumens par watt à la source (sodium par ex) entraîne un flux disponible sur zone de l’ordre de 50 lm/w sur la chaussée. La source LED n’a donc pas lieu d’être encastrée dans son réflecteur et doit surtout visé avec un optique adapté sa cible sur la chaussée. Les Leds que l’on utilise ont des rdt d’environ 100 lm/W ce qui inclus un flux efficace d’environ 85 lm/w mais surtout un faisceau directionnel d’éclairement donc une uniformité plus facile à atteindre. Notre objectif c’est de diviser par trois la consommation énergétique des lampes actuelles et surtout de limiter les champs d’éclairement aux stricte nécessaire : la chaussée. La perception de tels éclairages est donc très différents de ceux actuellement utilisés et nécessite une phase d’éducation des administrés ( c’est pas parce que ça n’éblouit pas que cela n’éclaire pas !! ) Nous avons décidé d’orienter nos fabrications avec des LED white cold que vous avez a peu prés validée (ou plutôt pas trop invalidée) Autre avantage de notre système : le PWM, l’alimentation des LED étant modulable en fonction de tous les paramètres environnementaux (luminosité, niveau de réfléchissement de la voie (par tps de on doit éclairer 2 fois moins car la réflexion en halo est trop importante), présence ou pas de personnes ou véhicule sur la chaussé, et fonctionné conditionnellement avec les souhaits des collectivités) Ainsi pour moi, on doit pouvoir atteindre 5 lux au sol contre 20-30 en situation de circulation en heure pleine et 1-2 lux (balisage) en heure creuse. Ces détections peuvent être conditionnelles aussi pour l’éclairement des monuments ( présence ou pas de circulation et/ou fonction des horaires). Néanmoins, il est important de savoir que les pouvoirs publics sont de part leur « ego « politique en quête de puissance … lumineuse ce qui implique un sur éclairement en opposition avec les principes de base que nous prônons dans nos différents échanges. En définitive : c’est encore le payeur qui décide. L’écologie lumineuse ne sera malgré tout qu’un moyen de communication comme un autre mais il faut néanmoins en profiter à bon escient Il est incroyable aujourd’hui que notre EDF national fait signé des contrats mini de consommation avec les collectivités afin de commercialiser sa production en masse se qui entraîne par effet de seuil tarifaire une surconsommation structurelle d’électricité donc souvent un sur éclairement. Pour info Les led blanches sont en fait un amalgame de trois LED RGB qui émettent ensembles sur une surface concentrés afin de ne pas avoir l’apparition de spectre à la base de la source. Chaque LED blanche contient en fait 3 mixtes de surface pondéré pour atteindre le 5500 Kv par exemple. Le rendement lumineux est donc proportionnel aux redt individuel de chaque segment d’émision. Pour les encastrés de sol …. Je suis totalement d’accord sur le fond mais néanmoins j’édulcorerai un peu le discours en argumentant quelque points : - nous ne vendons rarement ( pour ne pas dire jamais) d’encastré de sol sans sablé et bombé légèrement le verre, cela demande des moules spécifiques mais permet de diffuser l’éclairement sur le dôme de l’encastré donc d’être vu en approche, cela est du balisage uniquement et non un éclairage du ciel ou d’un arbre ( qui est en gal éclairé qu’avec 25 % du flux) - - il faut comparer ce qui est comparable : 150 w iodure encastré : forte perte de luminosité car optique souvent non adapté et donc forte pollution lumineuse …. Et 3 w a led sur un encastrés type skyled180 (terminologie dont je pense que vous invaliderez le nom) consommation 5 w réflexion minime et non perceptible à 80 m ( 11 000 lumen pour le premier contre 150 lumens pour le deuxième soit 1.5% du flux lumineux du premier encastré…. C’est pas tout a fait la même problématique, sachant que pour voir ces encastrés, il est important de bien baisser l’éclairement avoisinant donc par conséquent les dommages collatéraux de réflexion aussi. - Je suis d’accord sur le principe sauf que la finalité d’un balisage n’est pas la même que celle d’un encastré à éclairage par le bas …. C’est une question de conseil en éclairage. Voila quelques réflexions quant à notre position sur les sujets débattus. En espérant que cela vous « éclaire « sur notre démarche Bien cordialement Philippe Shakeshaft

purée je 'decouvre' seulement maintenant ton post . Mdr... oui c t une pub pour les cahier oxford ou chai plus quoi

tu parles de quoi ? du scope en butée sur le trépieds ? mon trepied a des defaut mais il est tres mince

ça roulote pas de probleme

heuuu chais pas... la derniere fois au jarreauds, je me suis endormis avec l'interrupteur dans les main et un pose de 36 minutes LOL (imbitable )

j'ai commandé un système d'alimentation en continue sur le 350d donc ça plus l'intervalometre = je lance les pose et je vais me coucher :) :) pis comme l'intervalometre est 'cool' je lancerais de pose pour la nuit, avec trois minutes de pause entre chaque pose (refroidir le capteur). ce qui devrait donner un rapport signal bruit sensiblement plus intéressant (vérifié en live avec mon APN : les première photos sont toujours bien meilleures que les suivant. pis après je ferais les dark au frigo le jours ! bref je vais devenir enfin productif... pour peut que la méteo me foute la paix :) rien d'alarmant donc , c'etatit juste pour exprimer ma joie :)

pas de soucis : mais utilise la comande SMEDIAN2 [NAME] [NUMBER] (note le 2) pour fair ta registrations de drak offset flat...

attention je n'ai pas dit que c'etait court : je dis : cherchez le bruit dans son image

tennez un exemple type : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/016004.html perso vu le nombre de dark, j'aurais poussé le vice a faire autant d'offset / flat (rapide a faire) mais bon.. son image est déjà tres pure, c'est pas un hasard ; ne perdez pas de vue que c'est un objet assez faiblard...

est sorti ce matin. je suis entrain de l'essayer .. je vous tien au jus http://deepskystacker.free.fr/french/index.html

Suite à nos echanges d'hier soir... je viens de faire un petite découverte concernant la calibration (cad (Image - darks - offset )/ flat) Quand on fait des pose courte comme ce fut le cas ci dessus, je suggère de ne pas soustraire les darks sauf si on a un nombre TRES important de dark : Il est important de noter qu'en soustrayant le maître dark d'une image brute, le signal dark est bien soustrait mais le bruit est ajouté. C'est la cause des bruits qui apparaissent sur l'image courte ci dessous , ça plus le bruit de lecture Il faut donc des dark 'très propre' : cad un très grand nombre, un nombre qui suit la loie de la √ En pratique une vingtaine de chaque (offset, flat drak) est un bon chiffre minimum. rien en vous empêche d'en faire plus, y'a pas de limite Évidement 20 dark c'est plus que mega casse couille a faire, surtout si c'est des dark de 5mm.. (100minutes) un conseil : munissez vous d'un thermomètre lors de vos sortie (ce que je fais des a présent) relever la température pdt vos pose, ne faite sur place que vos FLAT De retour à la case, je place mon thermomètre dans le frigo a différente auteurs afin d'avoir la température ' a chaque étage ' (le plus chaud en bas, le plus froid en haut ) pis quand j'ai trouvé qu'un 'étage correspond' à la température extérieure j'enregistre mes dark en mettant l'apn au frigo en le laissant se stabiliser en température pdt une heure avant de commencer. ca je le fesait déjà avant mais pas avec de grand qqté de dark. ceci va etre des corrigé des a présent. rien en vous empeches par ailleur de vous constituer un bliblioteque des dark, en utillisant le frigot, ou .. le rebord de vos fenetre la nuit... bon voila. Je ne sais pas du coup ce que donnerais l'image moche ci dessus avec un nombre suffisant de dark/offset/flat, elle serait sans doute vachement ammeilliorée . MA conviction est que l'ameilliroration serai assez nette mais pas au point d'egaler l'autre image de tout les manieres - et pour citer Luc Coiffier Est ce que 100 x 1 minute est équivalent à 10x10 minutes ? Oui en terme de rapport signal/bruit, mais non en terme de résultat. La différence entre une image de 10 minutes et une image de 1 minute est que le rapport signal/bruit de l'image de 10 minutes est 3.16 (racine carrée de 10) fois meilleur que le rapport signal/bruit de l'image de 1 minute. Comme vous pouvez le constater le rapport signal/bruit d'une image de 10 minutes est égal à celui de la combinaison de 10 images de 1 minute. De même, le rapport signal/bruit de la combinaison de 10 images de 10 minutes est égal à celui de la combinaison de 100 images de 1 minute. Toutefois ceci ne signifie pas que l'image est la même, juste que le rapport signal/bruit est le même. En fait vous n'obtiendrez pas le même signal (la partie intéressante) du tout. Pour faire simple vous n'obtiendrez un signal que si la plupart de vos images ont réussi à capter quelques photons correspondant au signal de façon à ce que le signal ne soit pas considéré comme du bruit. Par exemple dans le cas d'une nébuleuse très faible, il est possible que seulement quelques photons arrivent en l'espace de 10 minutes. Si vous utilisez des poses unitaires de 10 minutes vous aurez capturé des photons sur chacune des images et la combinaison fera ressortir clairement le signal. D'un autre coté si vous utilisez des poses unitaires de 1 minute la plupart de vos images ne montreront rien et sur les quelques images ayant capturé des photons ceux ci seront considérés comme du bruit et donc supprimés par la combinaison.

tu peux montrer stp ?

me rappele plus une chose est sure : sans pec, sans autoguidage, des poses de 5mm fallait 'oser'

pas de souci pour moi