frédogoto

tu parles de quoi ? du scope en butée sur le trépieds ? mon trepied a des defaut mais il est tres mince

ça roulote pas de probleme

heuuu chais pas... la derniere fois au jarreauds, je me suis endormis avec l'interrupteur dans les main et un pose de 36 minutes LOL (imbitable )

j'ai commandé un système d'alimentation en continue sur le 350d donc ça plus l'intervalometre = je lance les pose et je vais me coucher :) :) pis comme l'intervalometre est 'cool' je lancerais de pose pour la nuit, avec trois minutes de pause entre chaque pose (refroidir le capteur). ce qui devrait donner un rapport signal bruit sensiblement plus intéressant (vérifié en live avec mon APN : les première photos sont toujours bien meilleures que les suivant. pis après je ferais les dark au frigo le jours ! bref je vais devenir enfin productif... pour peut que la méteo me foute la paix :) rien d'alarmant donc , c'etatit juste pour exprimer ma joie :)

pas de soucis : mais utilise la comande SMEDIAN2 [NAME] [NUMBER] (note le 2) pour fair ta registrations de drak offset flat...

attention je n'ai pas dit que c'etait court : je dis : cherchez le bruit dans son image

tennez un exemple type : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/016004.html perso vu le nombre de dark, j'aurais poussé le vice a faire autant d'offset / flat (rapide a faire) mais bon.. son image est déjà tres pure, c'est pas un hasard ; ne perdez pas de vue que c'est un objet assez faiblard...

est sorti ce matin. je suis entrain de l'essayer .. je vous tien au jus http://deepskystacker.free.fr/french/index.html

Suite à nos echanges d'hier soir... je viens de faire un petite découverte concernant la calibration (cad (Image - darks - offset )/ flat) Quand on fait des pose courte comme ce fut le cas ci dessus, je suggère de ne pas soustraire les darks sauf si on a un nombre TRES important de dark : Il est important de noter qu'en soustrayant le maître dark d'une image brute, le signal dark est bien soustrait mais le bruit est ajouté. C'est la cause des bruits qui apparaissent sur l'image courte ci dessous , ça plus le bruit de lecture Il faut donc des dark 'très propre' : cad un très grand nombre, un nombre qui suit la loie de la √ En pratique une vingtaine de chaque (offset, flat drak) est un bon chiffre minimum. rien en vous empêche d'en faire plus, y'a pas de limite Évidement 20 dark c'est plus que mega casse couille a faire, surtout si c'est des dark de 5mm.. (100minutes) un conseil : munissez vous d'un thermomètre lors de vos sortie (ce que je fais des a présent) relever la température pdt vos pose, ne faite sur place que vos FLAT De retour à la case, je place mon thermomètre dans le frigo a différente auteurs afin d'avoir la température ' a chaque étage ' (le plus chaud en bas, le plus froid en haut ) pis quand j'ai trouvé qu'un 'étage correspond' à la température extérieure j'enregistre mes dark en mettant l'apn au frigo en le laissant se stabiliser en température pdt une heure avant de commencer. ca je le fesait déjà avant mais pas avec de grand qqté de dark. ceci va etre des corrigé des a présent. rien en vous empeches par ailleur de vous constituer un bliblioteque des dark, en utillisant le frigot, ou .. le rebord de vos fenetre la nuit... bon voila. Je ne sais pas du coup ce que donnerais l'image moche ci dessus avec un nombre suffisant de dark/offset/flat, elle serait sans doute vachement ammeilliorée . MA conviction est que l'ameilliroration serai assez nette mais pas au point d'egaler l'autre image de tout les manieres - et pour citer Luc Coiffier Est ce que 100 x 1 minute est équivalent à 10x10 minutes ? Oui en terme de rapport signal/bruit, mais non en terme de résultat. La différence entre une image de 10 minutes et une image de 1 minute est que le rapport signal/bruit de l'image de 10 minutes est 3.16 (racine carrée de 10) fois meilleur que le rapport signal/bruit de l'image de 1 minute. Comme vous pouvez le constater le rapport signal/bruit d'une image de 10 minutes est égal à celui de la combinaison de 10 images de 1 minute. De même, le rapport signal/bruit de la combinaison de 10 images de 10 minutes est égal à celui de la combinaison de 100 images de 1 minute. Toutefois ceci ne signifie pas que l'image est la même, juste que le rapport signal/bruit est le même. En fait vous n'obtiendrez pas le même signal (la partie intéressante) du tout. Pour faire simple vous n'obtiendrez un signal que si la plupart de vos images ont réussi à capter quelques photons correspondant au signal de façon à ce que le signal ne soit pas considéré comme du bruit. Par exemple dans le cas d'une nébuleuse très faible, il est possible que seulement quelques photons arrivent en l'espace de 10 minutes. Si vous utilisez des poses unitaires de 10 minutes vous aurez capturé des photons sur chacune des images et la combinaison fera ressortir clairement le signal. D'un autre coté si vous utilisez des poses unitaires de 1 minute la plupart de vos images ne montreront rien et sur les quelques images ayant capturé des photons ceux ci seront considérés comme du bruit et donc supprimés par la combinaison.

tu peux montrer stp ?

me rappele plus une chose est sure : sans pec, sans autoguidage, des poses de 5mm fallait 'oser'

pas de souci pour moi

pose unitaire 11*5mute pour la belle, 100*30s sur la moche

edit --- j'ai envoyé cette réponse au gens Madame, Apres Mure réflexion je suis en mesure d’apporter des éléments de réponse à vos interrogations et peut au delà. Nous rappelons les principes suivants · Profiter des leds pour consommer moins plutôt qu’éclairer plus. · Les hommes ont le droit de voir les étoiles à l’œil nu, sans recourir à un filtrage… · L’origine de la lumière importe peu, c’est sa quantité qui importe. L’ Anpcn¹ est entrain d’élaborer un cahier des charges inspiré des normes de pays étranger et préconise des valeurs cibles inférieures à 200 ou 300 lumens par mètre linéaire de chaussée (sachant un rendement de 100 lumens par watt pour le sodium haute pression). · Choisir un éclairage qui dirige la lumière uniquement vers le bas et sur son objectif. · Choisir un éclairage qui n'éblouit pas : la lampe ne doit pas être visible à distance, mais doit être encastrée dans son réflecteur et capotée pour une meilleure efficacité. · Adapter la puissance de l'ampoule en fonction des besoins : la puissance sera fonction des lieux et des usages. · Limiter la durée de l'éclairage en fonction de l'activité : n'utilisez l'éclairage qu'aux heures utiles. · Couper ou baisser les éclairages en deuxième partie de nuit, arrêter les mises en lumières des édifices à minuit. Ces règles, que nous estimons essentielles peuvent facilement être respecté, elle n’implique ni surcout (au contraire) ni effort particulier, juste la mise en œuvre d’un peut de bon sens Pour répondre a votre question : La lecture attentive des différent spectre de LED de votre fournisseur ne nous transporte pas outre mesure. Aucune des solutions qu’il propose limite la contamination du spectre de fréquence indésirable Cependant la courbe spectrale ‘pure white’ du PDF que vous m’avez envoyé , a défaut d’être pleinement satisfaisante , est la meilleure comparée a ses a d’autre solution alternative comme les trichrome ou pire : le ‘warm white’ c’est a dire les LED légèrement jaunâtre qui elles, émettent surtout dans les fréquence utile à l’astronomie et à la perception des objets délicat du ciel Je vous invite a vous rapprocher de l’ANPCN – ( Association Nationale pour la Protection du Ciel Nocturne ) et de son président qui vous communiquera toute les informations quand aux normes actuelle est surtout future J’aimerai que vous « m’éclairiez sur un point’ dans votre précédent message vous parlez de led tricrhome, ‘Les leds que nous utilisons sont des trichromes, un mélange de trois couleurs pour obtenir une température de 5500 à 6000 K.’ Cependant, le spectre que vous nous avez envoyé correspond a celui d’un led ‘Pure White’ qu’en est il au juste ? Quand à votre question ‘Je voulais aussi connaître votre opinion sur les lampes a iodure métallique ?’ Pour vous répondre, je vais utiliser une image une image parlante : c’est comme de demander à un écologiste convaincu ce qu’il pense des voitures ? La réponse est simple : nous ne pensons aucun bien des ces lumières, chère, compliquée, énergivore, et dont un certain nombre d’éclairagistes font vraiment n’importe quoi avec. ‘En ce qui concerne les encastrés de sol, ce sont des encastrés équipés de petites LED 5mm, ne servant qu’à un simple balisage et non à éclairer. Je ne pense donc pas qu’elles polluent le ciel’ Nous ne sommes pas d’accord du tout avec vous sur ce point. Ce qui éclaire au dessus de l’horizontal pollue le ciel, la sémantique peut être tournée dans tous le sens, les fais sont la. Une led ne nuira pas beaucoup, mais si ce ‘produit’ plait aux municipalités, et quelle commence a un mettre partout, leur impact global sera dévastateur. Pour reprendre l’image ‘automobile’ un pot d’échappement fait simplement tousser, 20 millions font suffoquer des millions de personnes. Bref nous réaffirmons notre totale hostilité à cet énergie 100% perdue, gâchée pour tous, et perturbante pour la vie nocturne. Même au niveau ‘pure urbain’ je pense que ces ‘balise’ seront un problème : imaginez une rue ‘constellée de ces lampions : leurs éclairages globaux vers le ciel sera supérieur de 100 % aux seules ‘fuite’ des luminaires qui éclairent vers le bas Résultats : une intrusion assez prononcée de la lumière dans les foyers et appartements dont les plafonds vont se retrouver illuminer par cette lumière qui vient d’en bas, entrainement un nette perte de qualité du sommeil, des nuisance assez compliqué a imaginé pour la faune nocturne Quand à la photo que vous avez eu la gentillesse de nous faire parvenir : effectivement les leds consomme visiblement bcp moins, nous somme d’accord la dessus, en cela nous soutenons leur développement a conditions toute fois qu’elle viennent en remplacement des éclairage existant, et non s’incruster entre ceux préexistant. Sur votre photo on constate que tous les éclairages installé éclairent… depuis le sol. Je suis prêt a parier ma ration d’oxygène que plus de 50 % du flux est perdu à éclairer le ciel. Nous soutenons les initiatives tendant à renverser (littéralement) cette tendance, tel le schéma en haut a gauche ci dessous Pour conclure : J’espère que nous ne vous avons pas effrayé. J’essaye de faire prendre conscience à mes interlocuteurs (députées, maires, concitoyens) que l’énergie est une ressource. Les Led vont dans le bon sens de ce point de vue, si toutefois, on respecte des arguments de simple bon sens. Notre Sentiment profond, et que nous sommes entrain de vivre une prise de conscience généralisé sur l’écologie, cette dernière s’accompagne assez d’une prise de conscience du problème de la pollution lumineuse, cette dernière étant vécue comme une inquiétude (encore) sourde et mal définie des concitoyens devant ces imposant halot au-dessus des villes. Nous pensons qu’il est plus facile et beaucoup moins couteux d’anticiper un problème que d’avoir à y répondre Aujourd’hui nous avons de bon espoirs de faire adopter des Normes qui seront assez contraignante pour les municipalité, collectivité publique ou privée. L’une de ces norme exclura les éclairage aberrant, notamment ceux qui éclairent au-dessus de l’horizontal. Vous pouvez ignorer cette information ou en tant que société responsable, l’anticiper. Vous m’avez l’air d’être une société qui répond a des préoccupation écologique et de responsabilité collective, nous ne pouvons que vous soutenir. Si votre société s’engage de manière formelle sur la voie du bon sens, (voir les annotations en rouge foncé des points énumérés en haut) pourrait conclure avec vous un partenariat , en communicant dans les A propos de votre site , une sorte de préface garantissant que votre société respecte l’environnement nocturne, recherche les économie d’énergie et favorise la diminution de la pollution lumineuse. Il existe une charte : http://www.astrosurf.com/anpcn/communication/charte/index que vous pouvez appuyer -voir signer- en la mettant à disposition sur votre site. Par ailleurs, pourrait engager tous sont poids (qui est assez considérable au vue de la notoriété des cartes de Pollution lumineuse que nous publions (objet d’article de presse, reportage TV, conférences )) dans la promotion de votre Société comme étant exemplaire écologiquement parlant ! Soyez assurée madame, de notre haute considération de votre courageuse démarche, Nous nous tenons prêt pour vous aider dans cette voie Nous vous invitons cordialement a prendre également contact avec l’ANPCN qui est entrain de rédiger le cahiers de charges ‘d’un bon éclairage’ afin d’avoir une meilleur visibilité sur l’avenir Bien cordialement, Frédéric Tapissier

oui via un cordon ad hoc sinon non bien sur

ce que j'en pense : il y a autant de lampe a iodure métallique qu'il y a de type de bagnole. la question est conne. C'est comme si tu disait à un écologiste " vous en pensez quoi des voiture ? : devine.... maintenant si on veut être plus précis on me parlera d'une marque un d'un type de voiture en particulier : "Vous pensez quoi de la prius" ? c'est un voiture tendance école, mais il y a du chemin a faire : ma clio consomme deux litre de moins sans moteur électrique... Pour les lampes a iodure metallique, perso je pense qu'elle sont bien quand les critères suivant son respecté 1 puissance modéré 2 flux bien dirigé 3 spectre bien maîtrise (idéalement monofrequence cf sodium basse pression) 4 bien temporalité

pour faire simple, l'astro est un sujet qui m'interrese au plus haut point (on l'aura compris) mais que au sein de cette passion il y a plusieurs dommaine, celui des impacteur n'est pas mon favoris, mais pas celui que j'aime le moin

dans mon cas il pourai le faire mais il me faut alors sacrifier l'autoguidage. bon on est Ok j'envoie les $ous au fredo.

la reponse : l'inegralité du message est dispo sur la ML

J'ouliais : Peppucio: tu es intérréssé ??? en ce cas je te propose d'envoyer les Sous a SKY puis en passe la commande, et puisque Fred le porpose, il recuperrera les boitier a Joyce

eneffet , bravo pour ce travail de compillation je vais y jetter un oeil des que.. Le sujet ne m'interrese que modérement ( au sens strict) au sein de l'Astronomie, ça veut dire en calir qu'il m'interresse bcp ;) pour info je commence a m'interresser au astéroides. Det temps en temps je m'organiserais une chasse aux astéroide dans les secteur qui von bien

yep si on veut dormir ou faire vraiement autre chose .. comme disait epsi : pdt que ça pose , pense à autre chose

je rappelle que juju clignotait et cela ne laissait présagé rien de bon. en même temps dans les même condition bug denis a fait andromede avec 'mon' vixen 200 et un st2000 le resutats est visible dans la galerie au rayons galaxie et c'est plutot potable (la chrominance vien de mon image) Pour la ZS elle est peut être Apo.... dans le spectre visible, mais ne l'est surement pas en IR et en UV encore que même la en photo diurne j'ai remarqué du chromatisme (peut être imputable au réducteur 0.8 televue,le quel fait passer la lulu a 400 et quelques de focale

ca se porait bien, mais bon je vais imprimer la liste des truc indispensable (voir le post a ce sujet) pis mettre tout ça en ordre dans un tableau avec des cases à cocher... dailleur si tu veux t'en servire pour faire un fichier générique, pas de soucis