frédogoto

toutjours sous pc http://www.sergebrunier.com/gallerie/voie-lactee/prevue.zip e le principe c'est un video encapsulé dans un executable c'est experimental et c'est partiel j'ai procédé ainsi juste parque la seule chose qui marche (bien) sur l'ordinateur de Serge. quand viendrat le temps de la publication je fera une version xvid ou mieux j'aimerais bcp avoir votre avis la dessus cecei est la resultante de 48heure de calcul et seul 44 % de l'animation est rendue. est ce que ça vaut la peine d'aller plu loins ?

d'autant qu'il est stabilisé ce qui permet de recupere 2 diaph a coup sur (test Reponse photo) avec 85 % de photo nette voir trois diaph ( 65 % ) donc de la boule

c'etait pas du papier... de verre au mois ? sans dec j'ai du mal a imaginer comme on peut rayer un secondaire avec du papier.. m'enfin si tu le dis...

pour m'acheter un objectif de voyage 18-200 sigma IS les tests sont satisfaisant. a terme j'aurais une gamme d'objectif fixe. Mais pour le voyage, l'objectif sus mentioné est idéal

en astro oui. en diurne, je m'en sui bcp servi je vais le regretter.

Pour les possesseur de newton : sur webastro est proposé ce mini bricolage afin de faciliter la collimation au poil de cul des newton. cout : que dalle:) http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=23809 sky tu te sens, toi et tes main habille de nous en faire une paire ? ?

ca y est snif ! il est vendu snif snif !

Salut a tous. apres d'insurmontable galère pour vous donner qque chose de présentable voici la video définitvede l'éclipse à la tour eiffel en février 2007 en compagnie de Skycomplex j'ai fait pas moin de 22 rendu video pour trouver le bon compromis. une fois la vidéo monté, dans Vega, je l'ai passé dans virtualdub pour bénéficier de plugin (de bruitage temporel et desentrelacement) que n'etait pas présent dans mon software de montage tout en passant par des 'rush 'intermédiaire avec compression sans perte (nico sait de quoi je parle) le film dure 17 minutes il est en xvid (divx) pese 310 Mo format pal 25i.s 720*568 http://avex.org.free.fr/video/eclipse-2007.zip pour le raleur de débits je suis entrai de préparer la video dans FLASH a tres bientot

en effet acdsee "essaye" sans qu'on lui demande de faire sortir le gris moyen des RAW. je crois que c'est desactivable, c'est meme hyper souhaitable domage pour ton 10d qui va bien, tu va etre obligé de la garder malgré le 40d

pour des raw de deux minute, sans etre extra il sont normaux je trouve. quelle temperatue ces dark la ? ( - 5 C ??)

oui mais non : "ça rentre po "

il n'y avait pas d'emeteur de parasite a proximité (transfo, portable pas etanche ou autre ?) voir içi du coté de l'humidité met ton apn avec du siligagel pendant asser longtemps (qque jour) dans un sac plastique clos puis met le au frigot (tjrs dans le sac clos) et fait des darck des 5mm pour voir...

cela a fait l'objet d'un post sur AS je crois. c'est clair que c'est une bonne sollution. le UV/IR cut doit certainement rapprocher le rendu des couleur 'normale' mais je doute qu'on atteigne la même balance des blancs. pis la MAP / AF n'est toujours pas récupérée En revanche c'est clair que c'est intéressant , c'est nettement moins cher que les équivalent 2"

liens vers des photos de l'objectif et ses accéésoires : http://ftapissier.free.fr/sigma-vente/ des photos (inédites ) faite avec cet objectif http://ftapissier.free.fr/eclipse/

merde lol au burling l'acces a free est tellement lent que j'ai desactivé les images, il m'avait donc echapée le petit grimaçons :mdr:

J'avais pas vu cette remarque : je crois (je suis presque sur en fait) que tu oublies l'ombre du secondaire : que ce soie newton ('grosse' ombre) ou Cassegrain (ombre un poil plus petite) le centre n'a aucune importance, d'ailleurs c'est souvent que sur le forum, David vernet avoue ne pas trop se préoccuper du centre des miroirs. Je partage tout a fait l'avis d'axel concernant le newton, le newton Cassegrain n'est pas l'arme absolue, en principe le newton peut tout faire, il faut juste une (ou plusieurs) Barlow de sa race ! D'ailleur Nico, si tu optes pour un newton, prévoir de budgéter un Correcteur Wynes bien comme il faut. Ce n'est pas spécialement bon marché, mais ça vaut le coup Plus je réfléchit moins je comprend l'interret des RC ! L'encombrement peut etre ? ce serait pas un machin 'Frime ?'

1 : ne pas parler d'atronomie 2 parler d'economie (genre allumer un luminaire sur trois apres minuit, laisser les caffour allumé, demander aux commerçant d'eteindre les enseignes lumineuse quand la boutique est fermée) 3 parler de l'impact physiologique de la lumière sur la qualité du sommeil 4 parler de sécurité : moins de lumiere = plus de securité car moin d'incivilité. 5 en dernier ressort tu parle eventuellement de l'aspet phylosophique, de la perte de contact avec l'environnement nocturne, la perte des etoiles etc... -> tu peux aller sur les dossiers avec et voire le 'mini dossier pour les maires'

bonjour : je vend mon téléobjectif sigma apo f4 constant prix 450€ (neuf 1 peut moin de 800 €) si vous etes intérréssé, focale : 100-300 f4 constant, apo, barillet EOS, Lentille de 80mm frontale vendu avec sacoche moltonée de transport, boite d'origine, facture

non je dis ça parsque que vue les sommes en jeux je n'ai pas envie de faire confiance a des gens qui ont parfaois prouvé qu'ils n'en etaient pas digne. bref pas envie de prende le MOINDRE risque ceci dit comme c'est pas mon fric, le nico il fera un peut ce qu'il veut hein ? :wink:

je l'avoue, je dévellope une méfiance maladive encers les celesmeade, et je ne leur fait absoluemnt pas confiance, il en faudrat bcp, pdt longtemps pour me faire changer ce point de vue. en outre combien meme l'optique serai accéptable, il est evident qu'on aura pas deux fois plus de detail (on peut tennir le meme raison avec les APO 13 vs Newton 130 soi dit en passant) , c'ets vrai, mais une chose est sur, one auras deux fois moin d'emmerde , pas de shifting, pas d'apoximation ou compromis divers. bref un truc Propre et net Je partage l'avi d'axel sur les newton D'axis : le Newton / cassegrain (et oui il est aussi cassegrain d'ou un nette ployvalence au niveau de focale) deboitent et offre un garentie de serieux a mon avi sans égal. Si aujourd'hui j'ai le budget je ne reflechit pas plus loin A ce jour je vise un 250 'basic'. De toute façon on aura bientot un apperçu avec avec la commande hyper customisé de fifi

mouis, mais je ne suis pas sur qu'il sera capable de faire deux fois le meme "exploit ?" je m'insdcrit a fond dans la remarque d'axel ! avant d'arriver au limite d'un C14 et de son optique eventuellement moyene, y'a du taf Mais, avec les SC de commerce il y a tjrs un coté loterie qui me deplait en outre 2 remarque un instruement avec un bonne optique donnera TOUJOURS de meilleurs image qu'un autre avec de mauvaise, une obstruction plus faible permet un meilleur signal bruit (légé ) avec un artisant, au moin, y'a des garentie plus serieuse

attention, en planetaire, on ne rigole pas avec la qulité des miroir et le SC sont a L 2.3 au mieux... bof si tu a la possibilité tu en prnd un 'certifié' mais c'est assez rare sinon newton cassegrain deluxe, ou un mak deluxe

tu sais ce que tu veux comme 'gros' imageur ??

clair domage qu'ils ne faase (plus) d'epsilon 210 m'enfin le 180 et, à ce jour , et dans cette catégorie, le meilleur instument qu'il m'ai été donné de voir

salut avec ous-pixel (alias srge brunier) on a fait un truc sympatoche http://sergebrunier.com/gallerie/voie-lactee/ désolé nico : ça marchera pas sur les mac osX