frédogoto

peppccuio : le 800x600 pardonne bcp de chose epsi OUI, c'est promis, on va la faire la MAP DLSRiene

MAp au fraise et suivi moyen, et de toute façons pas du tout asser de pose 12x5 au lieu de 40 x 5 prevue en cause les cable qui se sont un peut pris dans le pied pdt que je suis allé fair dodo grrrrr :evil:

pourquoi pas; perso je suis pour, bien que j'ai d'immence incertitude professionele (changement de mission ou autre) donc dans l'absolue Ok maintenant en pratique...... afin de ne pas poluer le post je propose une ouverture sur un autre post

j'en profite pour féliciter ccdobs qui ateind courageusement le score de 8 messages Bienvenue (enfin) a Regis lancez vous, ça ne mord pas

c'est tres intérréssant. le rpix européen est proprement allucinant par rapport au russe, mais ça reste moin cher. perso l'ecart est injustifable et inacceptable ! je ne l'acchetrrais donc pas sous ce regime 2 remaqrue : sur la datashette le TEMP de fonctionnement est comprise entre +5 et + 40C° ! (curieux pour du matos russe) enfin, est ce le moment d'acheter des camera planetaire alors que ces dernieres ses chatouille les fesse sur la cime des arbres cette année et l'année prochaine encore ?

perso j'ai voté selon mes principes religieux boudiques

si ! c'était franchement la merde. t'imagine pas a quel point, du fait de la réduction de l'algo en 8x8, le premier pixel de chaque image a une importance CAPITALE sur le rendu global, si une étoile passe su se pixel en un artéfact de bruit ou chais pas quoi 'impressionne' ce pixel d'une manière différente que l'image précédente, ça bousille la balance générale !!! incroyable !!! le jpg n'est pas capable d'une image à l'autre de conserver une couleur de fond et de luminosité identique. ce qui fait que sur le film brut, le fond du ciel scintille en luminosité et en chromie d'une manière vomitive (la nuit, pas de trop de souci le jour) : c'est 100% imbitable enfin sur les tof originiales, y'a des étoiles qui disparaissent d'une photo à l'autre, puis revienne. (merci le JPG) bref une grosse merde. Pour palier ces merdes, j'ai triché en intégrant de manière gaussienne en transparence, le 4 prochaine images et le 8 suivantes d'une image I, et ceux pour toute les images, c'est un peut compliqué dit comme ça mais c'est assez simple. le tout est d'avoir un dosage délicat. C'est cette manip qui explique par ailleurs la sensation de trainée qui apparait surtout sur la HD derrière les étoiles... bref pas du bon boulot, je me suis vraiment énervé quand j'ai vu ça, et je ne pensais pas pouvoir le récupérer. j'y suis arrivé mais pas sans larme et prise de gueule

24 heure d'eternité en atacama http://www.sergebrunier.com/gallerie/24atac

ben je vais m'economiser les remarques déjà faite par ailleur sur AS . mais je renouvelle mes compliments

j'ai procédé ce matin à la mise a jour de la galerie. nous sommes passé d'un version buggué (1.5) à une vesion tres stable et fonctionnele : la 1.7 apparament l'upload d'image est singulièrement simplifé ( ouff!!!!) pour letheme , il nous faut attendre quelques heures que je le finisse A+

désolé y'a erreure: les images ci dessus ne sont pas les meme que celle qu'il a faite sur le fourm. celle ci sont mieux et fait plus bas, dans des conditions plus confortable je vous les retrouve...

je le fait toujours, j'ai mis les deux soft en concurence pdt assez longtemps. testé sous toute ses coueture.il est vrai que la version 2 soufraient d'imperfection assez nombreuse, mais la trois est fiable et marche bien

ci dessous la brute de registration (deepskystaker) entropy 32/96 bit perso je la trouvais top comme ça mais j'ai quand meme consenti a cette 'enhancement' que ne lui a pas suffit

le gros pb de la VL de serge en deux mot : rotation sur objectif tres grand angle (les bors, sont imbitable) + refraction atmosphérique bref hyper chaud a additioner : j'ai dut m'y reprndre 30 x endehors de ces considération je preferais 'mon 'image avant qu'il ne la retouche. serge n'est pas un esthete rigoureux, mais un esthete d'idéalisation 8) je vais essayer de retourver celle qui je lui avait faite...

pis j'ai ajouté que nous renouvellerions peridoqiuement notre accord par un vote de l'asoc...

tout a fait c'est pour ça que je me proposait d'expliquer notre accord sur leur site meme, leur engament, leur education des politques etc.. bref on approuve car ils se sont engagé dans une démarche constructive... Notre objectif c’est de diviser par trois la consommation énergétique des lampes actuelles et surtout de limiter les champs d’éclairement aux stricte nécessaire : la chaussée. La perception de tels éclairages est donc très différents de ceux actuellement utilisés et nécessite une phase d’éducation des administrés ( c’est pas parce que ça n’éblouit pas que cela n’éclaire pas ) Nous avons décidé d’orienter nos fabrications avec des LED white cold que vous avez a peu prés validée (ou plutôt pas trop invalidée) Nous vous suivons a 100 % dans cette voie.

avant de poster ce genre de texte, je les passe à la moulinette word. y'a vraiement bcp de fautes ?

pour les disponibilité, ceserais plutot un soir, en concer par video conference skype ou msm A ce sujet je ne suis pas rasciste, si tu estime que tel logiciel est mieux qu'un autre pour propulser un forum, ça me va tres bien....

en fait si on compresse, il faut s'assurer immédiatement qu'on peut decompresser dans la foulé. depuis la chute du forum, je l'ai fait plusieurs fois, et pour le coup ça a tres bien marché. lors de la chute j'avais téléchargé l'archive quelque jour au paravent mais mais l'archive etait bignée.

houla c'est vieux ça tu parle de l'eq6 ... effectivement cela m'est arrivé G T dans le trip Axis .....

j'ai déjà presque tout oublié au moin une foi, mais jamasi les vis pour fixer la monture ! tout simplement parsqu'elle ne sont 'integrée'

devant les lacunes et les bug de notre forum actuel, je me proposait de faire la mise à jour vers la version 2 au lieu de la 1.5.2 actuellement. les changement sont nombreux. il pourait en resulter une indisponnibilité temporaire du forum pdt qqe heure lors de la manipe finale. Si peppuccio est daccord, je luie propose d'operer quand ce sera porssible (lui et moi) pour l'upgrade

espece d'enfoiré du zizi sexuel... j'ai pourtant fait hypoer gaffe !!! --- merci d'aller voter sur le post ad hoc

zut ! tu n'a pas reçu les messages ? je les aient envoyé sur le ML list sinon tu peux te referer a http://avex.org.free.fr/forum2/viewtopic.php?t=139 et mieu je te l'envoie directement.....

je vien de réponde Vous avez raison… mais… le taux de réflexion du sol est invariable pour un lampadaire donné par temps sec. Simplement si vous augmentez la puissance lumineuse, mécaniquement, vous augmentez la quantité de lumière émise par réflexion au sol, donc : des cônes oui, une puissance maitrisé, c’est encore mieux Je n’en doute pas. Je pense d’ailleurs que cette efficacité est telle, que vue la (trop) forte puissance des sodiums, il est inutile de s’aligner sur la puissance consommée. Profiter des LED pour consommer moins plutôt qu’éclairer plus, si vous abondez dans ce sens nous serons toujours avec vous Nous vous suivons a 100 % dans cette voie. JE doit reconnaitre que vous avez raisons, nous nous en sommes souvent rendu compte. Toute fois, quand c’est expliqué, étayé, prouvé démontré, sans passion, sans talibanisme et avec pragmatisme, les élus écoutent volontiers ‘nos’ arguments, c’est même quasiment toujours le cas (il y a bien des cas de grosse tête de lard qui me sont rapporté, mais en définitive c’est plutôt rare) Oui nous somme parfaitement conscient de ce problème qui nous fait Honte et hurler.. Nous pensons que cette énergie ‘obligatoire’ pourraient être accumulée . les moyens ne manquent pas (citernes d’air comprimé que l’on fait tourner la nuit en compression et qu’on décomprime sur une turbine aux heure de pointe en décompressions, avec un rendement proche de 94% ce qui rentabilise le tarif Heure pleine heure creuse, inverser les barrages hydroélectrique.. Bref les solution ne manque pas, l’information est curieusement absente Ok j’ai compris Il y aura certainement , encore pour quelque temps une demande pour les balises aux sol. Cet évident. Sachez toute fois que l’ensemble de la communauté est mobilisée en ce moment sur le grenèle de l’environnement. Nous exerçons des pressions assez forte et soutenue dans le temps, nous informons énormément le public via les forum du grenèle, nous proposons des solutions, des idées. Bref nous agissons ; Cet une détermination absolument sans précédent dans l’histoire de l’astronomie en France. Tous cela pour vous dire qu’il vous faut vous préparer, vous les éclairagistes (en général) a un probable retournement de tendance. Nous ne lâcherons pas, nous avons déjà tellement perdu que le peut qu’il nous reste on va s’y accrocher. Bien sur l’astronomie pure n’est rarement évoquée dans les débats, cela intéresse finalement peut, en revanche les économie et la captations des ressources par la PL est un problème qui a l’oreille de nos concitoyens. Vous société EPLED, avez une approche que je qualifierais d’intelligente et anticipative, je bois du petit lait quand vous parlez de temporisation, de modulation de puissance. Mais les balise au sol, croyez moi, on va les faire disparaitre. Cet une question de temps, de symbole aussi. Nous ne vous reprochons pas vos balise spécifiquement, qui sont plutôt intelligente (pour autant qu’un éclairage qui éclaire que le ciel puisse l’être), nous en reprochons le principe absurde. De toute façon de votre propre aveux, ce n’est pas votre demande majoritaire, et nous pouvons aussi (chez ) faire preuve de pragmatisme Surtout pas En tout cas, et jusqu'à ce que la majorité des membres aie voté (je ne suis guerre douteux du résultats ) nous soutenons votre démarche, nous autorisons la mise de liens de votre site vers , nous pouvons même vous rédiger une lettre de recommandation a placer sur votre site. Evidement en cas de vote négatif de l’assemblé, ceci sera remise en cause. Si nous sommes suffisamment satisfait de nos échanges présent et futurs, nous pourrions même vous recommander DEPUIS le site web , lequel jouit de assez bonne audience en matière de pollution lumineuse (la diffusion de carte de PL pour la France, l’Allemagne, Belgique Pays bas, Portugal et Espagne) est un réservoir d’internaute assez sympathique En revanche, en cas d’inflexion significative de votre politique, ou un vote décisif, nous nous verrons obliger de couper les ponts.