Philippe

Je ne l'ai pas ici, mais je te joins l'image du site Losmandy : http://www.losmandy.com/starlapse-controller.jpg

Bonjour Je vends ma monture Losmandy STARLAPSE full (équatoriale) + Viseur polaire + embase : Monture complète + embase SW : 800€ (>1000€ neuf) Capacité de charge 10kg Excellent état.

style un Sony A7s défiltré / refiltré Astrodon

Merci à tous Frédo, dans une caméra "pro" gérant des modes de lecture multiples (et optimisés indépendamment), le bruit de binning peut être < 1 e- Mais pour nos caméras amateurs, là c'est la catastrophe. 1.5x à 2x le bruit de lecture du binning 1x1. Si ton CCD a 7 e- en bin 1x1, le bin 2x2 peut le faire monter à 10 ou 12 e- et le binning 3x3 va se dégrader avec 15 ou 20 e- de bruit de lecture. Certes, la somme des électrons de l'image (des 4 ou 9 pixels) reste supérieure mais ce n'est pas miraculeux Si les gains restent stables, alors tu mesures un écart type d'une zone de pixels de ton image dans le noir à 0s de pose (un bias) tu fais la meme en bin 2x2 et bin 3x3 et 4x4. Tu mesures les sigma (écart type) Si tu obtiens des valeurs identiques, c'est que ton CCD est bien réglé Si ce sigma augmente en fonction du binning, alors le mode de lecture en bin n'est pas optimisé électr(on)iquement. Car les bruits de lecture se retrouvent de plus en plus élevés.

Merci Les étoiles ont été légèrement (et volontairement) floutées en passe finale. Mais Laurent, lors du pilotage du ODK, est capable d'obtenir de superbes étoiles rondes grace au mode de pilotage de la paramount. C'est d'ailleurs assez dingue !!!! Sur les coins, on peut détecter une légère différence chromatique, c'est du à la distorsion de la couche qui est un peu différente du rouge. La distorsion doit obligatoirement être corrigée par un polynome de degré 5 (le plus élevé sous pix) comme pour mon RH200. En cas de MAP légèrement différente, c'est la courbure de champ qui change et donc la distorsion. Les halos, quoique réduits, autour des étoiles sont dus à ce que les étoiles et sont plus grosses. Hélas, on n'a pas pu réduire encore plus sous peine d'artéfacts supplémentaires La couche L est simplement la couche Ha. Les autres couches sont en S, H, O (pour R V B) et traitées en palettes spéciales. La version agrandie apporte un peu de détails. Laurent a comparé certaines images faites sur des 16 à 20 pouces et il y a des détails supplémentaires sur notre image. Mais l'échantillonnage fait que la résolution devrait être de 2000x2000 maxi en visuel écran. En impression photo, le 2800x2800 passe J'ai traité sur du 4000x4000. Il est absolument important de garder la résolution native à la prise de vue. Le binning 2x2 n'apporte rien à l'acquisition sur des caméras "amateurs" car les constructeurs ne savent pas gérer le bruit de binning des CCD et on obtient des bruits de lecture plus importants qu'en bin 1x1. Le gain est donc assez maigre (malgré la sensibilité supposée à 4x) et notre méthode de traitement impose la résolution native. D'ailleurs, c'est toujours plus pratique de traiter en natif et de réduire ensuite (ça cache la misère) Il n'y a pas de déconvolution sur l'image. Je voulais le faire mais j'attends un nouvel algorithme assez révolutionnaire sur Pix. Du moins, les 1eres "preview" le laissaient à penser.

Hello Maintenant que mon matériel a rejoint le groupement "Cielboréal", nous choisissons les cibles et traitons en commun les différentes images. Je copie le texte de Laurent : On vous présente une classique IC410 Faite depuis Flagey avec notre ODK 20" et une Moravian G4-16000 de chez Skymeca Seeing très bon comme très mauvais (comme partout en france) Cette nebuleuse avait été faite l'an passée, mais les brutes n'etaient vraiment pas bonnes. Une classique, mais un traitement original ! C'est la 1ere Image du 500mm traitée par Philippe avec Pixinsight bien sur. Mixage H/SHO. Philippe a fait un choix de vous présenter une version douce, mais il peut aussi pousser les curseurs des détails. Jean-Claude (pépé) / Philippe (philippe, pixinsight.fr) / Didier (skymeca) / Laurent (felopaul) http://www.cielboreal.com Groupement des observatoires Flagey/Vagney/Chiré en Montreuil La full en 2800x2800 en cliquant sur l'image Philippe

merci ! Oui c'est vrai que c'est bluffant de voir les capacités de ces nouveaux boitiers

Hello Le we dernier en sologne... météo pas top mais on a passé 2 nuits dehors. Test du Sony A7s Image à 30% A7s 4000 iso Sigma 180mm f/2.8 Monture Starlapse (losmandy) 100 poses de 60s Philippe

JTW ne propose pas encore la version refroidie A 2249€, (c'était 1999€ jusqu'au 31 décembre) , c'est la version totalement défiltrée La version refroidie vaudra 3200 € chez eux

Il y a une différence entre les APN disons haut de gamme (sans pour autant aller sur la gamme pro), disons 6D et 5DmkIII chez Canon, D7520, D810, Df chez Nikon que ce qui se faisant avant ou bien sur des APS-C. Ecart encore plus grand avec ce qui se faisait il y a 2-3 ans. Sony a encore mis la barre un peu plus haut avec le A7S. Je pense qu'en sensibilité il dépasse légèrement mon D4s mais il était hors de question de faire défiltrer ce D4s (vu le prix du D4s et la difficulté technique à le faire). Le A7s défiltré devrait être redoutable en astro nomade (pour ma part, puisque mon setup CCD est maintenant en remote) avec une bonne sensibilité dans le rouge. Il n'y a plus besoin de travailler en dessous de 3200 iso car le bruit est de 1e- à partir de 3200. Donc pas besoin non plus de faire des poses de 5min. 30s à 2min suffisent (sans filtre) pour avoir un bon rapport signal sur bruit. Enfin, dis-toi bien que si je reviens à l'APN après quelques années de CCD, ce n'est pas pour rien... et surtout pas pour y retrouver mes 350D et 40D défiltrés d'il y a 6-7 ans. Les choses ont évolué et en 1 à 2 ans, c'est plutot remarquable.

En fait, ce que Lolo n'a pas dit, c'est tout est vendu. on peut fermer le topic.

Hello Je viens de recevoir ce fameux A7s commandé la semaine dernière Il sera défiltré par Richard vers la fin janvier. Je le testerai ce WE en Sologne si la météo laisse quelques trouées > Bon, c'est vrai que comme ça, les images d'offset et de dark sont impressionnantes (de qualité). Bon, j'ai 2 jours pour savoir comment piloter le bordel en longue pose (BULB) depuis l'ordi. Sinon, j'ai la télécommande programmable JJC qui arrive jeudi. J'ai déjà l'alim secteur. Et la bague de conversion pour mes objectifs Nikon/Sigma APT n'aura son support officiel que d'ici 2-3 mois. qDSLRDashboard le pilote en wifi sur PC, Mac et aussi iOS et Android. Pas sur que le BULB soit bien supporté.

a ce prix sympa, le rêve peut devenir réalité surtout que le 4022 de Laurent a de bonnes spécifs.

J'ai vu l'EQ8 le WE dernier chez Didier quand on installait le RH200 et elle tient quand-meme bien la TEC140. Le bruit des moteurs est très doux et silencieux. Mais, comme Didier, je doute qu'elle puisse supporter (sans soucis) la charge nominale (50kg ?) pour laquelle est est donnée.

Bonjour, je vends ma monture Takahashi JP-Z + FS2 avec trépied métal : - monture JP-Z (1ere main, acheté chez O.U.) - FS2 (12V) - trépied métal EM400 - Embase Losmandy Robin Cassady - 3 contre-poids - supporte plus de 30kg de charge - viseur polaire précis et mise en service en quelques minutes. - excellent état voir mes images sur mon site : astroccd.eu Raison de la vente : mon matériel est maintenant en remote sur une autre monture donc je cherche un monture plus "light" pour config "light"

hello je m'occuperai des "débutants" APN sous Pixinsight, mais avec quand même un programme chargé et intéressant. On sera pas moins de 3 pour l'encadrement de cette section.

J'ai demandé à JTW pour des infos sur le A7s. Les discussions se passent bien et les réponses aux questions me conviennent à peu près (mais il y a quelques flous). Mais bon... on en est au stade de la discussion. Et je vois aussi coté Riton ce qu'il propose... c'est vers sa solution (Astrodon) que je vais me tourner si je franchis le pas.

Je ne revends rien, c'était une erreur de publication sur les PA Le RH200+G4 seront montés sur une monture indépendante car il y a 2 piliers chez Didier. On teste sur l'EQ6 de Didier et ensuite on voit pour une autre monture. Mais les 4 setup seront bien indépendants les uns des autres.

Hello Mon RH200 et ma caméra G4-16000 vont se retrouver dans quelques jours en remote car j'ai rejoint le groupement des observatoires de Flagey, Vagney et la Ginerie pour la mise en commun de nos 4 setup, à savoir un 500mm, une TEC140, une AP155, un RH200 et 4 caméras G4-16000 au cul de chacun des tubes. http://cielboreal.com/ Ca nous donne accès à un panel de plusieurs focales, donc des objets vus différemment selon ces focales. En cas de seeing important, le RH200 s'en sortira toujours plus facilement. Le traitement des images des 4 setup se fera en commun entre nous 4. Mon matos astro sera donc utilisé plus souvent, c'est à dire dès que le ciel sera clair (au lieu de tous les 36 du mois en RP91 ou sologne). Le but étant de faire des objets avec cumuls de temps de poses plus importants, essentiellement en SHO. Je n'abandonne pas l'astro nomade, bien au contraire. Retour aux APN pour des images "rapides", au vu de mes résultats avec le D4s.

Oui, le alpha 7s est un APN sympa. Il ne sera surement pas intégré chez Nikon car le capteur 16Mpix du D4s (voire aussi D4 et Df pour l'ancienne version) est très proche du sony en terme de sensibilité et de dynamique, du moins jusqu'à 12800 iso. Ensuite, entre 25600 et 409000 iso, le A7s prend le dessus. Mais ce capteur (celui de Nikon), n'est pas fait par Sony, mais un design Nikon fabriqué chez Renesas (un gros fondeur), comme tous les capteurs pro de Nikon. Canon reste en retrait sur ce coup là. Mais cet A7s a plusieurs avantages, notamment l'absence de miroir ce qui permet de faire des tonnes d'images sans se soucier de l'usure de ce dernier. Aussi, il est "facile" de le défiltrer et c'est même obligatoire pour l'astro Des tests seront faits entre mon D4s et A7s d'ici quelques temps. J'attends de voir si je le commande d'ici quelques temps. Je travaille à 3200 et 6400 iso sur mes photos astro. Je m'attends donc à des résultats comparables mais comme je le ferai défiltrer d'emblée, il est certain que j'aurai un gain dans le rouge. Il m'est absolument impossible de défiltrer le D4s (vu le prix du boitier et l'utilisation diurne qui reste ma première priorité)

les distances sont là : http://www.gxccd.com/art?id=396&cat=1&lang=409

Salut Denis Excellent choix que cette G2-4000 (de plus, chez Skyméca) Philippe

Pour éviter toute condensation, il est impératif que : 1) le CCD soit sous vide ! c'est la meilleure isolation. Ce n'est pas dispo sur les caméras amateurs 2) le CCD soit sous azote ou argon avec chambre sellée. Certaines marques font cela (Apogee, FLI) Ensuite, pour les autres marque, c'est plus aléatoire... Plus le capteur est grand plus il y a risque de condensation sur la fenêtre Plus le capteur est proche de la fenêtre, plus il y a risque de condensation (fenêtre aussi) Plus il y a d'humidité à l'intérieur de la chmabre, plus le CCD risque de givrer Les caméras Moravian à grand capteur ont une résistance chauffante autour du hublot. Il y a 2 puissances de chauffe (1 en permanence, l'autre sélectionnable dans le driver)

Merci à tous Le ciel de Sologne n'était pas trop mal cette nuit-là ! Mais les photos avaient pas mal de gradients. Non, l'APN n'est ni refroidi ni baadérisé Les derniers APN ont des bruits de lecture de l'ordre de 1 à 2 e- à 6400 iso et des rendements quantiques élevés. C'est bien différent de ce qu'on faisait à l'époque. Ca me remet même le gout à l'APN.

Bonjour à tous En Sologne en octobre, en parallèle de mon RH200, je me suis essayé à quelques grands champs à l'APN... Traitement pas des plus simples à cause de gradients de pollution. Cliquez sur les images pour avoir les version 50% M42, le cadrage est merdique car j'ai centré sur M42 et je me suis aperçu plus tard que IC434 était dans le champ... A refaire différemment. puis cet été, dans les alpes, ce fut la comète Jacques (beaucoup de difficultés à traiter, à cause du double empilement) Il reste des artéfacts de superposition > Philippe