Philippe

Je suis intéressé par une paramount MX. Je vais suivre de près tes essais

Il faudra une session débutant Pixinsight lors d'une soiree

Generalement un peltier fonctionne sous 2 à 10A (pour les plus gros). La tension est alors vers 3 ou 4V. Il te faut soit une alim réglable en intensité soit avoir un circuit limiteur de courant. Un peu comme quand on charge une batterie. De ce fait, l'intensité devient la constante et c'est la tension qui varie en fonction de la charge. Sinon, au pire, si tu connais le point de fontionnement de ton peltier, tu peux lui limiter la tension exemple 3V, ce qui fait que le courant sera limité. A 5 ou 7V (par exemple), ton peltier crame et peut se mettre en court-circuit... Imagine 12V Pour ce qui est de ton idée de booster le refroidissement, la seule solution fiable serait de remplacer le bloc radiateur par un plus gros avec ton peltier... Mais pas simple...mecaniquement parlant.

Si tu veux bien faire les choses, ce n'est pas trop le boitier qu'il faut refroidir mais l'échangeur thermique de la caméra. Si tu refroidis la carcasse de ton boitier, tu risques d'attirer toute la condensation autour de ta camera ce qui risquerait de se déposer sur les cartes électroniques et de provoquer un micro court-circuit. Ta carcasse, fera un pont thermique entre sa partie chaude et sa partie froide sous le peltier. J'ai bien peur que ta solution ne fasse gagner pas grand chose. Le mieux est d'enlever le radiateur de l'échangeur thermique d'origine, lui coller un gros peltier à la place et lui coller ensuite un gros radiateur (avec ventillo). Là, le gain sera appréciable (plusieurs degrés) . c'est comme si tu ajoutais 1 ou 2 étages peltier N'importe quel peltier, quelle que soit sa puissance, devient brulant et froid lorsqu'on lui injecte du courant. L'erreur à ne surtout pas faire : lui mettre du 12V sur la tronche !!!! Il faut une régulation en COURANT (et non en tension) et donc limiter uniquement le courant. Sinon, ça pète (ou ça perd en efficacité) . Donc fait gaffe...

il existe pas mal de choses sur mac (d'ailleurs, souvent, ce sont des logiciels dispo sous windows, linux et OSX) Après, pour Iris, on peut le faire tourner gratuitement sous OSX par VIRTUAL BOX ou CROSS OVER qui sont gratuits (certains ne nécessitent même pas l'installation de windaube dessus) D'autres, plus complets, comme PARALLELS ou VMWARE FUSION s'intègrent complètement sous OSX à tel point de lancer un soft windows sans savoir que c'est windows... Les émulateurs les plus puissants fonctionnent en natif et commencent vraiment à ne pas être ralentis (ou très peu) par l'émulation. Mais, si tu as un mac pour faire tourner uniquement des softs windows, c'est quand-meme limité comme choix. Win7 ou win8 sont quand-meme bien stables (et c'est un pro-mac qui te cause !!!! ) Mais moi, c'est Pixinsight, aussi bien sur mac que sur PC... alors... Iris ou le reste... ah si, j'ai CS6 sur mac (licence par AIP)

L'AZ eq6 est une excellente monture avec un tres bon rapport qualité prix. Une version Pierro Astro est un gros plus. Pour le viseur polaire, il n´est pas completement dans les choux. Mais il faudra surement prendre un peu plus de temps que sur une taka J'ai 3 potes qui ont des EM200... Cher pour ce que c'est... Et pas mal de problèmes de jeu d'axe delta qui posent des soucis d'autoguidage

Merci Thierry Pour le bruit, oui, meme pas eu de recours à un antibruit vive le 9 microns Je sais que mes photos divisent profondément les gens. > C'est le but recherché Quand d'autres choisissent la platitude dans le traitement (parfois leurs images ne permettent pas plus), d'autres veulent sortir des sentiers battus en proposant une autre vision... Pour la photo du matos, je t'enverrai un MP.

Il te faut soit un dock soit une interface comme celle en photo Si tu achétes un SSD samsung, tu as un CD avec l'application Magician qui permet la copie intégrale du disque dur vers le SSD. Ca prend juste le temps de la copie. J'en avais eu pour 2h maximum.

bof... une image molle comme je les aime pas... Si c'est pour faire le meme traitement, bah pas la peine...

Bonjour Le traitement des images de la moisson de l'été continue... En attendant un HaRGB en cours de traitement, voilà une version spéciale de NGC7000 afin de faire sortir les poussières sombres... Après tout, pourquoi pas ?! On aime on n'aime pas mais l'info était là, dans l'image brute... Et puis une N'ième NGC7000 traité comme d'hab... bof... Acquisition : Image 33% VERSION 50% 2000x2000 VERSION 100% 4000x4000 FUUUUUUULLLLLLLLLLLLLL NOTE : Les images ont un profil colorimetrique sRGB. Attention avec certains navigateurs qui ne prennent pas en compte les profils... Merci pour vous commentaires et remarques Philippe

merci à vous 2 !!!

Salut, En réponse à tes questions : DeepSkyStacker est simple d'emploi et fonctionne pas mal (mais des fois, c'est un désastre) IRIS fonctionne très bien mais il faut l'apprivoiser... Mais il donne de très bons résultats. Il y a aussi PRISM qui permet de tout faire (acquisition, traitement) mais je ne l'ai pas testé. Pixinsight, pour répondre à ta question, fonctionne AUSSI bien sur MAC, LINUX, ou Windows7 ou 8 en 64 bits UNIQUEMENT ! Je l'utilise sous OSX64 et Win7 et win8 64bits. Par contre en 32 bits, sous windows, il peut y avoir des limitations sur des gros fichiers. a+

ah oui, le PC... Je vais chercher tout ça demain matin à paname. Core i7 3970X extreme, watercooled + Asus P9X79 + 64Go de RAM + SSD + carte graphique 2Go + boitier CM Haf XM + tout un tas de bordel qui va avec.

Quelle config ? >:O télescope ? monture ? autre ?

Merciiiiiiiii Les autres images (4 champs en tout incluant celui-ci : 2 en Ha, 1 en HaRGB, 1 en LRGB) sont en cours de traitement Mais j'attends ma nouvelle station pour booster tout ça.

Non, pourquoi ? Mais tu sais... je change d'avis comme de chemise alors...

Ah oui, c'est superbe ! Tu étais en binning ? ou en natif (1x1) Une mosaique un peu décalée vers le haut aurait plutot été plus riche en nébulosité.

Merci Je n'ai pas focé sur la déconv (en fait, il n'y a pas d'algo de déconv d'utilsé). Comme un coin se barre en couille à cause du tilt (il aurait fallu que je prenne quasiment 1 nuit à régler le tilt et ça me saoulait. J'ai donc arrangé le rendu des étoiles avec un programme que je teste. Mais bon, ça reste visible en 4000x4000 avec quelques artefacts Il faut noter que le RH200 est fait pour le 24x36 et non le 36x36 mais avec un bon réglage, ça peut passer. Pour les filtres, oui j'avais prévu le coup (mais j'ai acheté des 3nm quand-meme car je savais qu'il y avait des pertes) et j'ai acheté en urgence un 5nm avant de partir. Néanmoins j'ai des images faites au NII 3nm (shiftés sur le Ha) et du Ha 5nm et il y a peu de différence sur le rendu. A la limite le 5nm donne plus de signal et pas forcément un moins bon S/B. En pleine lune, à la limite, j'ai le NII 3nm qui fonctionne. Donc glop glop Puis le 3nm me servira plus tard pour un autre instrument TRES grand champ (style la Vixen 100mm "Pentax-like" ) en courte focale à 380mm. Là, je sais que ça passe. Ou soit des focales plus longues.

Hello De retour de 3 semaines dans les Hautes Alpes, j'ai enfin pu profiter de mon nouveau setup qui reste "chaud" à utiliser ! Mais quel bonheur ! Je suis content de ce tube qui ne bouge pas en température ! Mais mais mais... pas simple ! Question matos, il reste encore des imperfections (j'avais encore du tilt mais j'ai quand-même préféré faire de l'imagerie que des réglages ) Je verrai cela sous peu. Bon, les filtres 3nm ne passent pas très bien sur un tube f/3 (perte de plus de 50% du signal), mon filtre NII se trouvait finalement en plein dans le Ha et j'ai aussi utilisé un Ha 5nm. Bon, voilà une première image (1ere version de traitement). Toujours difficile de trouver un compromis entre fond de ciel et objet sur des images monochromes. M16 et M17 dans un champ de 3°30' x 3°30' avec 3.1"/pix de résolution. Le seeing était particulièrement pourri, entre 4 et 5" pour cet objet (j'ai pu avoir une nuit avec 3.5" de seeing et le RH200 a montré ses capacités) 17 x 20min de pose sur 2 débuts de nuits. Visu à 25% (clic pour avoir l'image en 2K x 2K à 50%) VERSION 3K x 3K à 75% Les objets principaux : Philippe

Cette TSA120 a le chic pour sortir de belles images !!! Superbe

Au vu de la brute, J'attends impatiamment l'image finale !!!!

Un coin magnifique !!! De quoi se dépayser de la région parisienne !

Beau champ sympa pas facile de trouver des couleurs qui plaisent à tout le monde.

Pareil, la 1ere version était en dessous de ZERO lol alors que la dernière (mais pas en pleine résolution) est bien meilleure Joli !

Matos vendu (la semaine derniere, juste avant de partir en vacances)