Axel

Vu mon emploi du temps en ce moment, je n'ai pas encore eu le temps de lire ça (je l'ai quand même imprimé) donc je ne peux pas encore donner un avis. En revanche, je salue l'initiative, cher Troll !

Au rayon des points très importants abordés lors de cette AG, ça a commencé par la mise en place de la lunette de guidage et de ses anneaux en // du 200-800 de Frédo. Sinon, pour les trucs accessoires, on a changé de statuts et élu les membres du conseil d'administration d'AVEX. A la surprise générale, les résultats sont : Président: moi (Axel) Président adjoint: lui (Frédogoto) Trésorier: lui (Peppuccio) Secrétaire: lui (SkyComplex) Un discours, un discours, un discours... Bon d'accord, alors : "Mes chers compatriotes AVEXiens, c'est avec beaucoup d'émotion que j'accepte les responsabilités que vous m'avez confiées. Je saurais m'en montre digne..." Rrrrrr Zzzzzzzz, Rrrrrrrr Zzzzzzzz..... Alors merci les gars.

Eh oui, il y a eu du pâté de campagne. Il a été fait par un gros cornichon parce que ça va bien ensemble ! :-) Et en tant que candidat, je promets qu'il y aura concertations avec les partenaires sociaux sur tous les sujets !

Tous mes fils de caleçon Frédo: ça n'en finit pas de payer ces cartes de pollution !

YEAHHHHHHH !

Pour moi, je pense que ça collera. Il faudra demander à MC l'autorisation de bouger la ouature !

Ah bon, il va enfin pouvoir travailler :shock: Parce qu'il a des images de test à pose unique qui conviendraient comme image finale à bien des astrams. C'est écoeurant !

OK. Alors, quelle date on propose finalement ? Pour ma part, je pensais à ce WE, mais comme pour d'évidentes raisons géographiques, ce ne sera pas chez moi, je laisse le soin de proposer à ceux qui en ont les moyens... Au suivant...

A la demande de Fréd qui a une connexion de merde au boulot, je transmets: "C'est juste un petit test à travers les nuages, pour donnée une idée du piqué. Le petit défaut de suivi vient des nuages ! : 20 mn en Halpha sur les dentelles. Ce mail est pour vous raconter ma journée passée à essayer de gratter un peu de résolution sur le NC300. Rappel : les meilleurs essais que j'avais fait donnaient des brutes de 5mn à 2,5" de FWHM avec le centre proche de 2". Comme test de référence, la FWHM de l'étoile-guide oscillait entre 1,8 et 2,5". J'avais remarqué qu'il restait deux défauts empêchant d'avoir la résolution au max possible : - un peu d'astigmatisme lorsque l'instrument n'est pas vertical (léger, mais chiant tout de même car apparaissait assez vite en penchant le tube) - un cône lumineux qui ne rentrait pas parfaitement orthogonalement (ou du moins avec un angle suffisamment faible) dans le correcteur, défaut visible aussi en examinant le déplacement de l'ombre du secondaire avec un oculaire fort et en plages intra et extra focales. Opérations effectuées aujourdhui : -1- commencer par tout démonter (faut pas avoir peur ...) ! -2- vérif de l'alignement mécanique du tube (araignée / barillet), sans optique. Un défaut d'assiette du barillet arrière était présent depuis le début, assez faible (2mm d'un bord à l'autre du barillet de diamètre 350, soit 0,5 degrés). Je ne m'en étais pas soucié, ayant vu plusieurs fois sur des pages parlant de collimation qu'en dessous d'un degré, l'erreur était tolérable. Peut-être pour faire du visible sur un dobson, mais pas en imagerie apparemment ! => A cause de ce léger défaut d'assiette, le primaire une fois collimaté était légèrement penché pour compenser (normal ...), ce qui était visible au niveau des vis de collim. On pourrait penser que cela compensait le défaut d'assiette, oui effectivement, mais au final au prix d'un décentrage du primaire d'environ 1mm, alors que la tolérance à f:4 est <0,5mm ! -3- usinage des colonnetes du barillet pour compenser le défaut d'assiette, dû à un collage imprécis de la virole arrière au départ. Quand je dis imprécis, ça ne se voit pas à l'oeil, et je me souviens que le problème était du à la colle qui avait pris trop vite, empêchant de positionner la virole correctement. => j'ai enlevé entre 0 et 2mm selon les colonnettes. => vérif au laser et alignement de l'araignée : le tube (araignée / barillet) est parfaitement aligné, à la tolérance près liée à l'utilisation du laser (il doit rester une incertitude < 0,1 degré). -4- ajout de touches en téflon sur les touches d'appui latéral du miroir : on voit bien que le miroir revient maintenant parfaitement sur ses points d'appui, même quand on penche le tube à 80 degrés ... Le nylon a donc un coefficient de frottement trop fort pour cette application ... à retenir ! -5- remontage classique du secondaire (la position de son point au centre optique ayant été vérifiée au passage). -6- nouveau réglage d'assiette du POC (le secondaire a bougé du fait du réglage de l'araignée) pour que son axe tape pile sur le point marqué au centre du secondaire. -7- collimation sommaire du primaire à l'oeil (reflet du POC dans le secondaire) : en vérifiant le barillet, on voit bien que le miroir n'est cette fois plus penché d'un à deux mm comme avant ... -8- le soir venu, peaufinage de la collim avec un grossissement de 800x, et là, oh miracle, les plages intra et extra sont quasi-symétriques ! et puis enfin, les anneaux de diffraction se montrent bien réguliers, du moins dans les instants où la turbu se calme ... la tache d'airy demeurant pratiquement tout le temps visible malgré la turbu. c'était pas le cas avant. Résultat : le piqué est bien meilleur avec la STL, malgré la turbu qui décoiffe ce soir, l'image est aussi bonne que celle que j'avais postée ! Je suis à la même valeur de FWHM sur l'étoile-guide (entre 1,8 et 2,5"), mais avec une turbu assez forte ... Le gain est aussi intéressant au niveau de l'homogénéité du pique sur le champ de la STL. Les étoiles finent essayent et arrivent presque à rentrer dans un seul pixel sur des poses de 5mn. hallucinant ! Maintenant, je vais pouvoir enfin travailler ! Manu C'est juste un petit test à travers les nuages, pour donnée une idée du piqué. Le petit défaut de suivi vient des nuages ! : 20 mn en Halpha sur les dentelles. Manu" http://axel.vincent.free.fr/Stockage/788427217_test20mn_6992_NR_jpg.jpg

Ben là , ce ne sont pas les airbags, c'est carrément tout le tableau de bord qui est parti ! Le dépanneur et la police n'avait jamais vu ça ! Plus étonnant: la voiture a quand même démarré.

Voilà ce que j'ai trouvé ce matin pour aller au boulot. No comment et grosses bollasses

Nico, ils n'ont pas dit que les missions spatiales seraient habitées ! Pour ma part, ce que je comprends, c'est que les prochains télescopes spatiaux dédiés à l'observation des exoplanètes en feront une cible privilégiée.

C'est une bonne idée de pouvoir accéder aux images par une sélection matos. Mais il faudra bien vérifier que ça correspond. En l'occurrence, mon image de l'amas Virgo a été faite au télé de 300, pas à la FSQ. Bon, il est sur que ce sera plus facile quand j'aurai bien relégendé les images Sinon, pour documenter les images, ne serait-il pas possible de rajouter dans le formatage des légendes: Temps de pose Matériel Ainsi, il serait peut-être possible pour la page images par matos de faire un filtre et que cette rubrique se remplisse automatiquement quand le champ correspondant est documenté, non ?

Je suis d'accord sur les couleurs. Mais Frédo, sur mon écran (cathodique au boulot), je vois des ronds bleus autour des étoiles brillantes. Paufine bien ton traitement avant d'envoyer ça sur AS car vu les shorts que tu tailles à certains pour des défauts moins visibles, on risquerait de ne pas te louper en retour sur ce genre de détails !

Et puis la pollution lumineuse nocturne, on s'en bat les steaks puisque des satellites vont voir au dessus et qu'on ne bouffe pas les animaux nocturnes que ça désoriente. Sinon, pour répondre à cette remarque : Sache que les plus grandes découvertes ont été obtenues en ne cherchant pas l'utilité (ex.: le laser: au début, dans la tête des gens qui essayaient uniquement de réaliser ce qu'une théorie prévoyait, c'était totalement inutile mais ça sert finalement à beaucoup de choses). Et puis, les astronautes font progresser la médecine car ils servent de cobayes pour des expériences médicales en apesanteur. Et comme dans le cas des lasers, ce sont des retombées pratiques non envisagées au début (je pense même que les raisons profondes qui ont initialement conduit au choix d'envoyer des hommes dans l'espace étaient nettement moins... humanistes). Et là, j'ai bon ?

Prends des anneaux assez grands en diamètre intérieur pour pouvoir y mettre une lunette de plus de 60 mm de diamètre au cas où. Sinon, je dois pouvoir te dégoter de l'alu et le percer (au boulot, j'ai une perceuse sur colonne) pour te faire une platine de jonction entre les anneaux du Newton, ce qui au demeurant les rigidifiera. Il faut que je regarde quelle épaisseur sera adaptée : je pense que de l'alu épais sera mieux (8 à 15 mm => plus rigide et pas problématique étant donné la charge que peut encaisser ta monture). Je peux aussi te percer des trous filetés pour connecter des anneaux. Les filets seront au pas métrique mais c'est beaucoup plus pratique (standard européen et japonais). Bref, trouve moi les anneaux de l'instrument guide, et normalement, je peux me charger du reste !

Ben oui, tous les mois dans AM, c'est JML qui fait la rubrique sur l'observation d'une formation lunaire. Sinon, TL et Arsidoche disaient que les SC (Meade et Celestron) étaient d'une qualité beaucoup plus homogène et meilleure qu'il y a 10 ans, leur mauvaise réputation actuelle tenant surtout à l'incompétence des utilisateurs pour les collimater ou les utiliser dans les bonnes conditions. D'ailleurs, Arsidi qui a eu un Cassegrain de compétition pendant des années a aujourd'hui un Meade 12" et il trouve les images plus stables qu'avec le Mewlon 250 dont le diamètre de tube est sous-dimensionné. Et Arsidi, en plus d'être un cador n'a aucun problème de pognon. Donc, on peut lui faire confiance. En plus, il n'a plus aucun intérêt commercial à prétendre ça. D'autant que beaucoup de gens dans la communauté astram critiquent vertement ces tubes (y'en a même qui détournent le logo Meade avec un p'tit bonhomme qui le fout à la poubelle), donc pour se faire de la pub, on fait mieux. Et en plus, il ne prétend pas avoir un exemplaire sélectionné entre 1000 comme Florent Poignet (j'adore lui rajouter un N, ça fait un petit côté roi de la branlette : tout est dans le poignet). En revanche, côté mécanique, je reste assez réservé quant à ces 2 marques (surtout côté montures).

Et l'astronomie qu'on fait, nous, à quoi elle sert ? Et les mecs qui font de la cosmologie, ça sert à quoi ? Et si on étend à d'autres domaines, les sportifs qui battent des records, ça sert à quoi ? Et les pyramides, elles servaient à quoi ? Si on ne faisait les choses que parce qu'on sait que ce sera utile, je ne me plairait pas beaucoup dans ce monde là. Et où serait la grandeur de l'humanité ? L'être humain a déjà assez de défauts pour ne pas lui retirer certaines de ses qualités. En l'occurrence, si l'homme n'avait pas essayé de voler puis de marcher lui même dans l'espace, je pense que l'aéronautique et l'astronautique n'en serait là. Ce que je trouve étonnant avec SB, c'est qu'il essaie de nous faire rêver avec ses photos et ses bouquins et qu'il essaie à côté d'émasculer les rêves qui vont avec. Mais je serais ravi de le rencontrer : je ne suis absolument pas un anti-Brunier primaire (ni un anti-Brunier tout court).

Frédo, je trouve que tu te fais Bruniertiser. Je sais que tu l'aimes bien, qu'il a des arguments et tout ça mais d'autres ont des arguments tout aussi valables dans le sens contraire. Fais attention, Brunier va t'enrôler dans sa secte ! C'est un gourou très persuasif, jeune Padawan.

Eh oui, l'herbe est toujours plus verte dans le jardin du voisin

C'est fin ! C'est très fin ! ça se mange sans faim !

Ben, pour ma part, mon EOS, je le connecte avec une bague T montée sur une bague coulant 50.8 qui était fournie avec un téléconvertisseur baader. Et dessus, je monte des filtres coulant 2". Sinon, je suis étonné que Charles Ichkanian ait prétendu que le raccord 1,25" était le seul truc montable sur la SW. :shock: En effet, un coulant 50 reste un coulant 50 et c'est hyper universel !

Le lien pour la photo de la lune en gros pointe le mauvaise image. Sinon, les photos sont bonnes. Si tu veux, je peux te prêter mon Celestron 90 pour le guidage, en attendant mieux (1kg et des brouettes et un filp mirror intégré, comme ça, ça préservera un peu la monture qui doit beaucoup souffrir ).

Impec ! Mais ça manque un peu de grosses galaxies non ? Par contre, tu traites toujours trop sombre. Je sais que ça dégage les trames et le fond de ciel mais aussi malheureusement pas mal de détails.

Pour ma part, je ne fais plus la MAP qu'avec le PC en contrôlant chaque image (prise en Jpeg lors de la phase de MAP) à 200% de sa taille. ça marche pas mal. Si tu veux t'aider avec des aigrettes sur les étoiles (plus elles sont fines, plus tu es proche de la MAP), il suffit de tendre devant l'objectif 2 fils en croix. En plus, pour ma part, j'aime bien les aigrettes sur les images mais ça, c'est une question de gouts.