Axel

Ben en tout cas, je retrouve sur ton image avec des poses courtes les stries que j'ai sur nombre de mes images (non guidées d'où des poses courtes aussi). Du coup, je suis plein d'espoir sur la douceur des images que je pourrais (peut-être) obtenir avec un autoguidage. Super !

Ah, OK OK OK. Ben pourquoi ?

Oui, il pilote aussi mon vieux 10D mais je n'ai pas accès aux longues poses à partir du PC. Tu peux le faire pour le 350D ?

AU fait, t'en pense quoi des iodures métalliques. Et les spinelles nickelifères ou le cuprotungstène ?

Vu la réponse circonstanciée et pertinente, je trouve ça extrêmement positif comme approche. J'ai donc un a priori très favorable, même si ça n'empêche pas de rester vigilant.

Tes propos sont limpides comme du pétrole.

Il y a maintenant quelques années que je suis tombé sur un site intéressant traitant de l'impactisme. L'auteur du site est aussi auteur d'un livre sur le sujet, livre qu'il a mis en ligne car il n'a pas accepté l'exigence des éditeurs de l'amputer d'une partie de son contenu pour en réduire le nombre de pages (http://astrosurf.com/macombes/). Je voulais imprimer ce livre depuis longtemps mais il n'était accessible que sous la forme de pages html : 1 page html par chapitre (20 chapitres) + 1 page pour l'intro + 1 page pour la table des matières + 1 page pour la conclusion + 1 page pour la table des illustrations + 20 pages d'illustrations (1 par chapitre)... Bref, pas très fonctionnel pour un livre. Du coup, j'ai tout rassemblé en 1 document pour le texte et 1 document pour les illustrations. C'est plus fonctionnel mais l'idéal sera quand j'aurai pris le temps d'introduire les figures directement dans le texte. Ensuite, j'ai envoyé un mail à l'auteur pour lui proposer de mettre ces documents à la disposition de ses lecteurs sur son site oueb. Voici nos échanges de mails: Bon, du coup, j'espère qu'il mettra aussi un lien vers le site . En tout cas, je trouvais le sujet suffisamment intéressant pour attirer votre attention dessus.

Ou sa remorque avec tout le matos, ses slips, sa trousse de toilette dedans... Aïe aïe aïe, Fredo... (soupir) C'est pas trop dur de se dire qu'il a fait si beau après tant de temps de grisaille et de , et que tu n'as pas pu exploiter cela pleinement ? (je sais , c'est dégueulasse de ma part de tourner et retourner le couteau dans la plaie). Sinon, ben tu le sais déjà, bof pour l'image. C'est effectivement empaté et la ZS 80 n'a pas l'air top. T'as fait mieux chez toi avec ton 200.

Ou est-ce qu'on signe ?

Et moi, j'ai déjà celui de Canon. En plus, à l'avenir, les boitier canon n'en auront plus besoin puisque la pose B sera pilotable par PC. D'un autre côté, les "malheureux" possesseurs de 350D actuels n'ont pas le choix, n'est-ce pas ?

Ah, au fait Fredo, c'est chiant ces ? et ! dans des ronds jaune. Tu ne pourrais pas faire en sorte qu'ils s'affichent normalement ?

La situation est effectivement délicate. La démarche initiale de cette entreprise semble initialement bien orientée mais il est difficile de savoir s'ils ont vraiment de la bonne volonté où s'ils veulent uniquement utiliser les cartes comme argument publicitaire sans avoir rien à faire des problèmes de pollution lumineuse. N'oublions pas que des boites comme Total ou les constructeurs automobiles communiquent à fond (mais sous la contrainte des attentes du grand public) sur le respect de l'environnement. Je suis à priori favorable à l'encouragement des bonnes (?) volontés. A la limite, on peut se réserver le droit de leur retirer les cartes et les mentions s'ils ne montrent pas d'efforts réels après quelque temps. D'un autre côté, je me mets à leur place, même s'ils tentent d'orienter leur clientèle vers des trucs astro-écolo, il y aura toujours des clients qui voudront des éclairages à la con, éclairages qu'ils doivent maintenir à leur catalogue et qu'ils doivent faire apparaitre sur leur site internet, par "obligation économique/commerciale". Mieux vaut quelqu'un qui essaie de montrer de la bonne volonté. Et je reprendrai mon exemple précédent (Total et les constructeurs auto), ils ne se sont pas mis à communiquer sur l'environnement pas plaisir mais sous la contrainte. Mais même s'ils l'ont fait à contre-coeur, ça va quand même dans le bon sens (pour nous).

Profite-en bien et à bientôt. T'as pas intérêt à rentrer bredouille.

Apparemment, le lien vers la carte IDF-nord-ouest est out ! Sinon, j'ai réussi à télécharger les autres.

M8 me semble plus piquée mais je pense qu'elle est à l'échelle 1/2 ou 1/3 par rapport à M20 non ? Coté couleurs, effectivement, je pense qu'il est possible de faire mieux. Autre détail qui me choque toujours (à vérifier) : ce sont les aigrettes qui ne semblent pas se croiser à angle droit. Sinon, c'est vrai que quand tu autoguideras, les images élémentaires seront posées près de 5 min => nettement plus denses et beaucoup plus facile à la registration (moins d'images). Trsè bon début en ciel profond. Sans compter que tu cloues le bec à Frédo avec le coup du Mak 150. ;-)

Ahhhh, c'est donc ça ! Je suis effectivement sur Reader 8. Et comment que je fais ?

Perso, j'ai essayé de lire la version 25Mo, acrobat mouline et rien ne vient. Pourtant c'est alléchant

Honnêtement Frédo, la faible obstruction, c'est valable pour le visuel, pas pour l'imagerie. D'un autre côté, on voit régulièrement passer des mak popovs sur les PA d'AS, ce qui rend la chose assez abordable, surtout jusqu'à 150 mm de diamètre.

Euh, t'as vu comment il nous parle de temps en temps, le père Epsi ! Et SB, il fait pas toujours dans la dentelle on plus. :-)

Pour atteindre la résolution théorique d'un instrument, le théorème de Nyquist/Shannon énonce que la fréquence d'échantillonnage d'un signal doit être égale ou supérieure au double de la fréquence maximale contenue dans ce signal: http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_d'%C3%A9chantillonnage_de_Nyquist-Shannon Sur cette page, il prennent l'exemple de la musique: l'oreille humaine perçoit les sons dans une gamme de fréquence de 20 Hz à 20 kHz environ (ça varie selon les individus). Du coup, pour restituer ça en numérique, il faut échantillonner à au moins 40 kHz, (les CD échantillonnent en standard à 44,1 kHz). En astro, ta lunette de 80 mm a une résolution théorique de 1,5" (longueur d'onde de référence dans le vert me semble-t-il). Du coup, tu seras au taquet si tu échantillonnes entre 0,5" et 0,75" par pixel. A partir de la taille de tes pixels, tu en déduits la focale nécessaire et donc le facteur d'amplification à apposer. Comme ta lunette ne fait que 80 mm de diamètre, du dois pouvoir facilement et souvent atteindre sa résolution limite en lunaire sans être trop handicapé par la turbulence. Note aussi que sur la lune, le résolution limite accessible est légèrement meilleure que la résolution théorique (contraste élevé, lumière blanche oblige). Dans ton cas, avec des pixels de 5,6 µm (Vesta pro, ToUCam...), il te faut une focale de l'ordre de 2 m (F/D = 25 à 30), au delà, tu ne gagnera rien. Du coup, je pense qu'une barlow x3 est toute indiquée. Suivant le design optique de la barlow, et en jouant un peu sur le tirage, tu peux atteindre un facteur d'amplification supérieur à 3 : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/Infos_Televue_Barlows.php Je pense que la barlow x3 de chez Televue serait parfaitement appropriée (entre x3 et x5 suivant le tirage).

Il me semble que la barlow n'ajoute pas d'aberrations, bien au contraire. Je crois que du coup, il faut l'utiliser sans paracor, ce qui n'est pas plus mal. J'ai actuellement en garderie à la maison la Big Barlow Televue (excellente barlow au format 2") de Philippe Galiègue. Je pense qu'il serait intéressant que tu fasse d'abord un test avec, je le sens mieux que C9 + réducteur au niveau qualité optique du montage. Et en plus, tu garderais la même config qu'aujourd'hui, quitte à rajouter une barlow à la lunette guide si l'échantillonnage est insuffisant.

Avec plaisir...

Vacances en Creuse, vacances heureuses...

Happy birthday to you Happy birthday to you Happy birthday to youhou Happy birthday to you Paf Le bourre-Pif de la quarantaine, en pleine paix... Mais c'est un truc de malade, mais moi les maladies, j'les soigne, J'vais te faire une ordonnance, et une sévère: Alors un ciel bien dégagé, du temps de pose et une focale d'homme.

Bon, alors maintenant, on est chez nous les gars ! Une bonne chose de faite!