-
Compteur de contenus
4 489 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
58
Tout ce qui a été posté par Axel
-
Ben moi je l'aime bien le fond noir...
-
Enorme !!!
-
Moi, Taquin ? C'est bien la première fois qu'on me soupçonne de ça !
-
Ah, oui, sinon, très jouli le nouveau forum. (tiens, en rédigeant ce message, le mot jouli est souligné en rouge... mais que veut-ce dire ? :-) )
-
Frédo, dans ton message où tu nous mets une image des modules complémentaires de Firefox, on voit clairement que tu as le dico français. Mais il n'est vraisemblablement pas activé ! :-) :-) :-) Oui, oui, je sais...
-
Mais y sont cons ces cons ! sanglant M'en vais aller te débrancher leur électricité générale, et surtout l'ADSL à ces gros je me tais là ! Non mais j'te jure. En plus, on se fait traiter de couilles molles alors que les autres (ceux qui versent dans l'illégalité), ce sont des gens marrants ! Pour moi, les moins téméraires sont ceux qui ne font rien ou se contentent de regarder et de compter les points ! sanglant 'culés !
-
J'ai fait mumuse avec une monture de tapette
Axel a répondu à un(e) sujet de Nico dans Discussions générales
Ouaip, moi aussi j'en ai vu une de près y'a pas longtemps. On a même joué un peu avec... C'est sympatoche comme monture... -
Tout cotcot les copains : Youpi ! Vivement que je passe aussi au picastro. En attendant, c'est le temps qui passe...
-
Bon, ça y est, je peux de nouveau envoyer des messages à la con et pourrir les posts des autres... Sinon, il n'y a plus la possibilité d'éditer les messages du vice-président pour rectifier l'aurrtograffe ?
-
Encore pire, j'ai même pas regardé la météo !
-
abris de jardin : tres bonne nouvelle pour moi :)
Axel a répondu à un(e) sujet de frédogoto dans Discussions générales
Oui, pour ton pied alu, il fait quel diamètre et quelle épaisseur ? Si c'est suffisamment épais, alors tu le scelle à la base (avec un peu de béton) puis tu verses du sable dedans (le sable absorbe très bien les vibrations) plutôt que du béton : c'est plus simple (remplissage avec du sable = bricolage Frédo-compatible :wink:) et puis le jour où tu décides de modifier le truc, c'est infiniment plus simple aussi. -
Pour Frédo : je sais bien que ce que j'ai fait en 10" sur ton image, tu aurais pu le faire en 2" avec les pieds et j'avoue que je ne comprenais pas bien la raison du voile bleuté, mais en fait, c'était indiqué. D'un autre côté, voir que ça a été fait quand il ne faisait pas nuit noire, je ne vois pas l'intérêt. A ce niveau là, on peut te renvoyer les commentaires que toi et SB aviez fait à TL pour son image du HST devant le soleil: ça n'apporte rien, ça ne donne pas à l'image une force particulière. Ouais, ça a été fait de jour ou au crépuscule... Et après ! A la limite, l'image de TL avait quelque chose d'exceptionnel, puisque ça n'avais apparemment jamais été fait avant, alors qu'une lune quand il ne fait pas nuit... D'un autre côté, techniquement, elle est très belle, bien nette, bien détaillée. :-) Pour Peppuccio : ta lune en version horizontale et en couleur (jaunâtre) est bof. Tu as déjà fait mieux. Celle qui suit en N&B est mieux, encore que sur les parois des cratères au terminateur, il y a un effet damier quand on regarde les images à 200 ou 300 % sous toshop. Je me demande si ce n'est pas lié à un manque de dynamique des niveaux de gris sur l'image finale mise en ligne. Enfin, à droite, côté limbe il y a comme... une atmosphère. Je pense que c'est dû aux ondelettes mais ça réduit certainement l'impression de netteté globale. Cette image est néanmoins assez agréable. Je ne sais pas du tout si tu as beaucoup ou peu de marge de progression en résolution (avec ce diamètre d'instrument et à ce grandissement) donc j'attends les prochaines pour comparer...
-
Frédo, je la préfère comme ça:
-
Ouaip, c'est mieux, c'est même bien, mais je trouve encore le fond de ciel trop noir.
-
Bah, je sais pas pourquoi je l'avais pas vue. Elle est très joulie, bien équilibrée. Combien de temps de pose ?
-
Non, c'est pas une bouse, c'est même très encourageant vu la config. Elle est truffé de détails mais les étoiles ont une forme bizarre (la turbu dis-tu?). Je vois une trame verticale que l'on retrouve souvent sur les images d'APN. Bon, là, tout de suite, je vais aller au dodo mais si tu veux, on en reparlera.
-
Un peu comme pour la M101 de Frédo: belle image mais un peu trop sombre. Un p'tit coup de toshop et hop, ça sera super.
-
Belle image mais fond de ciel trop noir pour moi au boulot !
-
Objectif 24-70 2.8L Canon d'occase sur AS
Axel a répondu à un(e) sujet de Axel dans Discussions générales
Pas beaucoup d'intérêt pour les APN au niveau des focales quoique. Mais quel putain de piqué de folie. Optiquement, c'est top moumoute. Nettement mieux que mon 17-40 lui aussi dans la gamme pro (série L). -
T'as plus qu'à la remettre à l'endroit : je vois une inversion gauche-droite ! Sinon, ça manque de saturation comme dit plus haut mais pour le reste, c'est une image très sympa. Tiens, si un jour je me mettais à l'astrophoto moi aussi ?
-
Le nouvel EOS 450D ne prend plus les CF mais les SD cards
-
Ben dans l'imagerie planétaire, on inclue aussi la lune et... le soleil. Et là, avoir du champ, ça peut être utile, non ? Mais je te l'accorde, pour mars, jupiter ou saturne, ça n'a aucun intérêt. L'avantage, à mon sens, c'est qu'on a du tout en 1. Quant à la sensibilité, en planétaire, je pense au contraire que c'est bien utile, notamment pour la trichromie, sur la couche bleue où il faut généralement poser sensiblement plus longtemps que pour le rouge. Et puis, de nos jours, les meilleures images planétaires sont de moins en moins faites avec des webcam lambda.
-
Ah ben je viens de trouver la caméra Orion à la vente chez OU: 235 € http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=05050100&ref=O52064&itemType=1
-
J'avais parlé à certain d'une caméra 1,3 Mpixels pour le planétaire et l'autoguidage, caméra distribuée (trop cher: 300 €) par M42-Optics. Au menu: capteur N&B 1280x1024, jusqu'à 30 im/s, poses longues (mais ça bruite au delà de 10s). http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_102_124&products_id=383 Mais le même produit va être distribué par Orion aux US à 250$: http://www.telescope.com/control/product/~category_id=astro-imaging_camera/~pcategory=astro-imaging/~product_id=52064 Du coup, si on peut l'importer, ça devrait devenir assez abordable.
-
Allez donc voir ça. Une video montre le concepteur (Dave Kriege) en train de le monter. C'est impressionnant de voir le peu de place que ça prend dans un coffre: http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_instruments.php?ref=OB18UC ça fait rêver !