FHoTo

@hoxca à quoi vois-tu cela ?

euh.....tu as un observatoire au-dessus des nuages ?!!! J'aime bien le cadrage, bravo. Je l'aurais bien vu un peu plus contrastée, mais ce n'est qu'une affaire de goût

@frédogoto as tu un modèle en tête ? Question: comment se fait la MAP sur la caméra de guidage ? Si j'ai bien compris le fonctionnement d'un D.O, ça dévie une partie du faisceau lumineux vers la caméra. Cependant, la MAP est faite pour le capteur de l'APN dans mon cas. Celui-ci pouvant avoir un tirage différent, non ? A moins qu'il y ait une bague de MAP sur le renvoi du diviseur, c'est ça ?

Merci @LucaR , j'apprécie toujours autant tes introductions qui me permettent d'apprendre. J'avoue que je ne prends pas la peine de le faire. Je vais même avouer que je viens d'apprendre ce qu'était un amas ouvert ! J'aime bien la nouvelle édition, on y voit bien le nuage interstellaire. Je ne m'aventurerai pas à porter un jugement que le traitement car je suis encore novice dans le domaine. Ce que je peux dire, c'est qu'il n'y a rien qui me dérange particulièrement. Esthétiquement, je dirai que le dégradé de bleu dans le nuage, se fait de manière trop rapide, ce qui fait que les bords du nuages deviennent vite grisâtre. Mais cela n'est qu'un regard sur l'esthétisme, et donc si cela est comme ça dans la nature et que tu veux le respecter, il ne faut rien changer ! Moi, je suis plus dans le visuel, quitte à modifier quelque peu la réalité

J'adore le rendu des étoiles car on voit clairement les dominantes avec un petit halo de couleurs autour. J'aimerai beaucoup savoir travailler l'image pour arriver à ça. Un conseil ? D'où ma demande de conseils pour traiter l'image correctement sur les étoiles et récupérer ainsi le petit halo coloré autour En effet, ce n'est pas top. J'ai utilisé un masque de bahtinov mais il semblerait qu'on obtienne de meilleurs résultats avec le petit logiciel FWHM.exe En effet on ne joue pas dans la même cours. Je n'ai qu'un i7 5ème gérénation avec 16Go un SSD standard. Cependant, ma comparaison s'est faite avec les mêmes images, le même nombre et les mêmes paramètres tant que faire se peut. C'est vrai, et on profite des journées et nuits pluvieuses, nuageuses pour ce replonger dans le traitement. Il faut que je tente le dithering avec un soft qui hack la Star Adventurer pour le faire. En revanche cela ne sera fait que sur un axe. En tous cas, un gros merci pour ces commentaires qui me, nous permettent de progresser !!! C'est, il me semble, l'intérêt de ce forum. Je regrette d'ailleurs qu'il y ait beaucoup moins d'activité sur celui-ci par rapport au groupe WhatsApp. J'ai d'ailleurs décidé de quitter ce groupe car néfaste au forum à mon avis (on y voit plus de photos que sur le forum...).

Mais non, tu as bien fait de donner ton avis. Et d'ailleurs, si tu veux que les autres le fassent sur tes images, il faut toi aussi le faire. Que le dis Joseph, un zoom 100% suffit. Pour moi qui ai plus une approche "artistique" que "scientifique", je m'autorise des défauts qui ne sont pas visibles sur une image au format 75 x 50cm et regardée à 1m de distance (tirage photo).

Il faut donc dire à @LucaR de ne pas prendre de mauvaises habitudes dès le début

wouah, tu as fait un sacré zoom dans l'image Il faut bien avoir en tête qu'il s'agit d'une Star Adventurer, bien moins précise / stable qu'une grosse monture

Carré ? Je dirais plus ovoïde, non ? Certainement dû à la mise en station et/ou l'erreur périodique de la monture.

J'ai fait avec et sans drizzle sur les 2 logiciels en même temps. Cela ne vient donc pas de ça.

Salut, Merci pour vos commentaires

Salut, Merci pour ce partage. J'aime beaucoup l'introduction que tu fais avec tes images, cela permet de la situer géographiquement et temporellement ! Où es tu pour pouvoir faire autant de poses en ce moment ? Je préfère la première image non cropée car elle permet de voir d'avantage la taille de la galaxie par rapport au reste.

En plus du bruit, on a l'impression de voir un voile devant l'image. En tous cas, quelque chose qui ne rend pas l'image nette. Mais ce n'est là que mon humble avis.

Bonjour à tous, Voici le premier résultat de l'utilisation de mon nouveau boitier (A7S) en milieu urbain (Cergy - sur mon balcon). Le setup + prises de vue: Star Aventurer Spacecat William Optics Filtre Optolong L-enhance 624 poses (3 nuits) de 30s. Pré-Traitement SIRIL (Drizzle) Traitement Pixinsight + Photoshop Je dois dire que je suis un peu déçu du résultat ! J'ai récupéré une image finale avec un gros gradient en bas (côté pollution évidemment) qui a été très difficile à gérer. J'ai dû mal a expliquer ça d'autant plus que le filtre L-enhance aurait dû (comme c'était le cas avec le 6D) couper/filtrer. Enfin, j'hallucine de voir le temps de calcul mis par PixInsight pour faire le pré-traitement comparativement à Siril ! Pour 240 images Pixinsight met 4h, là ou Siril demande 30mn !!! Pour les 450 images, Pixinsight a mis 12h !!! Pour un résultat qui me semble similaire ( à mon humble niveau) Astrobin

Merci pour le partage. Jolie composition ! J'ai également sorti la version light de mon matos (Star Aventurer) sur mon balcon pour faire les nébuleuses du Coeur, de la Tête de Poisson et de l'Âme dans un premier temps et la nébuleuse de la Californie dans un second temps. Je vais traiter et je partagerai ensuite.

Pour info, moi, je recherche le setup le plus simple possible afin d'éviter au max les ennuis. Aujourd'hui, une Star Aventurer avec un APN (Astrodon) couplé à un objectif photo (ou une petite lunette type Redcat) est très simple à mettre en œuvre et donne de super résultats ! Niveau matériel ça donne: Un trépied Une Star Aventurer Un APN Un objectif Eventuellement un powerbank pour alimenter via une batterie dummy l'APN et/ou la Star Aventurer via un cable

Toute ressemblance avec des personnes existantes ou ayant existé est purement fortuite !

Siril ou Pixinsight

merci !

@CCDOBS Philippe, Que penses-tu de cette version ? J'ai suivi au mieux les 2 tutos

Merci encore pour ces liens ! Je suis en train de faire le pré-traitement, c'est super long comparativement à SIRIL. Je regarderai avec attention si le jeu en vaut la chandelle Qu'est-ce que le DRIZZLE apporte au pré-traitement ? J'ai un peu joué avec le masque d'étoile, cela peut être efficace....si on utilise les bons paramètres

Merci !

Comment fait-on ? Car non je n'ai pas fait de réduction ni de sélection.

Bonjour Philippe, Avec plaisir