peppuccio

Salut Nico, vas-y, Anne-Lise est partie rechercher un boulot aujourd'hui sur Paris. La fenêtre de tir s'est refermée.

Si je comprends bien il y a un bout de cable qui sort à demeure... et qui n'est pas très esthétique.

Oui mais si je le refiltre c'est pour l'utiliser hors Astro.... donc la sonde c'est pas top...

Je vais voir si Anne-lise veut faire une BA...

Bonjour, pour éviter le risque du défiltrage je voulais acheter un 350D déjà refiltré Baader et vendre mon 350D en l'état. Je surveille les PA astrosurf et WEBASTRO, mais devant les peux d'offres qui se présentent je pense que je vais me lancer dans l'opération de défiltrage et refiltrage de mon 350D. Se pose donc la question de où le faire faire. J'ai lu avec attention le post sur AS qui parle de ça, mais je sais que Bryce avait ou des soucis avec le sien chez OU. Donc comment prendre le moins de risques dans cette opération?

Effectivement c'est très visible. En plus défiltré c'est impossible à revendre à un autre astronome.... Il faudrait peut-être le refiltrer et le vendre pour du diurne.

Salut Brice, je suis pressé car le PC sert aussi à Anne-lise pour son boulot. Demain elle va porter la tout au petit réparateur qui dans la rue d'à côté. Si c'est la carte graphique et qu'il y en a pour 50 € je ferais dépanner sur place. Si ça prend une autre tournure (style c'est la carte mère , etc. ) j'aviserai. En tout cas merci de ton offre.

Salut à tous, mon PC de bureau (que je partage avec Anne-Lise pour son boulot) est planté depuis hier soir. Je viens donc de faire une install de secours avec mon portable astro en attendant de faire réparer la tour. A priori ce serait la carte graphique qui est fichue... j'espère que ce n'est que ça. Le PC a commencer par éteindre l'écran de manière impromptue et depuis hier soir au boot, il fait 4 bips puis démarre normalement mais sans écran (sympa pour surfer!). Je peux voir son DD sur le réseau donc ce doit être la CG.... croisons les doigts. A+

Bonjour Brice, comme je suis l'un des demandeurs, je te remercie pour ce long post qui me permettra je pense d'y voir plus clair. A+ Joseph PS : j'ai vu un 300 canon ouvert à 2.8 série L, je ne sais pas à combien a terminé l'enchère...

Pas mal du tout. Moi avec l'électricité j'ai vraiment un blocage (un peu comme avec Photoshop). Mais il faudra bien qu'à un moment je me lance.

Il faut faire des essais. Le nombre d'itérations est important car plus tu en mets plus c'est long. Le coeff différent de 0 ajoute un adoucissement à la méthode. Moi je tente RL2 20 1 au départ et modifie petit à petit les paramètres.

Salut Fredo, a quoi correspondent les 4 calques? je me doute que c'est à base de mélange des 2 fits R/V ...

Félicitation à vous deux.

Salut Brice, l'idée n'est pas de copier la méthode mais de me familiariser avec des techniques (calques, selection des étoiles, etc.) mais d'un autre côté j'aime bien comprendre ce que ça fait. Or entre les deux accentuations j'ai l'impression (ce n'est pas dit) qu'il aplatit les calques et qu'il recommence avec une duplication de l'image déjà accentuée. C'est bien ça?

Salut à tous, pour faire suite à l'après-midi passée avec Fredo et Alban sur le traitement d'une image de CP, je continue à m'informer essentiellement sur les améliorations que l'on peut apporter avec photoshop. Je suis tombé sur un tuto de N. Outters sur le traitement d'images en NB. Je l'ai parcouru à plusieurs reprises mais j'avoue que la partie qui se situe en bas de la page 101 (accentuation des niveaux) et en haut de la page 102 accentuation des détails me laisse perplexe. J'ai l'impression qu'il manque une étape entre les deux??? et qu'en plus il demande de faire deux fois la même chose alors que le texte stipule clairement qu'il ne faut pas faire plusieurs accentuations Un as de PS pourrais-t-il me dire ce qui m'échappe? http://www.astrosurf.com/nico-outters/astro/CCD3.pdf A+

Bon ok fini de rever

Salut le triplet 80 FPL-53 ce serait celle ci à 499€!!! http://www.maison-astronomie.com/instruments-27/lunettes-apochromatiques-95/meade-apoed-80-f6--tube-optique-1915.html Par contre j'ai l'impression qu'en 80 le PO n'est pas démultiplié et il n'y a pas d'attache pour un chercheur.

Salut Alban, merci pour le lien, mais je savais déjà...

Bon il ne va pas pas falloir que je traine trop longtemps je pense. Alors résumons 1) L'APN : grand champ, autonome, facile à utiliser (en tout cas je commence à maitriser), pas trop bruité... moins sensible car couleur 2) DSI pro 2 : petit champ, + sensible car NB, potentiellement bruité (sauf si refroidissement marche), moins facile à maitriser pour moi. La seule question qui me reste à trancher c'est la sensibilité comparative des 2 dispositifs. En gros comment savoir ce qui ressortira à même focale entre 1minute sur la DSI et une minute sur le 350D?

Edit : WOAF = WOman Acceptance Factor

Mais justement celle-ci a été refroidie par son ancien proprio (j'ai suivi tout le post sur WEBASTRO). Pour le budget je l'avais annoncé dans un autre post. Je ne dépasserai pas 1000€ cette année. Donc au pire j'en garde 250€ pour acheter une ED80 d'occase si la mienne lache en plein hiver. Donc si je mets tout le reste sur la CCD je peux dire 750€. Donc c'est clair que 190€ n'était pas mon objectif de départ. Si je fais ça, ça veut dire que clairement de mets 750 ou 800 sur une autre lulu et son correcteur + filtres. L'autre option étant de prendre le 350D totalement défiltré pour 260€, cela diminue un peu mon budget lulu+ correcteur mais ça doit pouvoir rester jouable.

ton lien sur le FIT ne mène nulle part...

Je suis d'accord au centre la 80ED est à peu près plane, mais c'est pour diminuer la focale.

Salut Sylvain j'ai vu tes photos c'est quoi la focale de ton imageur? Je vois que M42 tient dans ton champ ...

Je viens d'utiliser ASTROMATOS pour me rendre compte Avec la 80 et un réducteur 0.8 voici ce que ça donne sur m51