-
Compteur de contenus
880 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
47
Messages posté(e)s par CCDOBS
-
-
j' envisage de réaliser des posters mais dans un format qui permette de les présenter en toute sécurité dans un TRES GRAND classeur.
Chez qui je peux trouver ce genre de classeur/pochettes reiées ? Sur le web , rien vu au-delà du format A3 , trop petit , a minima du A2
une ideé ? Bryce ??
-
GAGNE
M33 en Ha est incroyable : des néb diffuses sur toute la longueur des bras spiraux
hier soir , en bleu , la FWHM était < 1" en moyenne , et donc les étoiles individuelles apparaissent super bien
je sais pas si je ferai une luminance où si l'addition du HaRVB suffira ?
-
Aligner les couches RVB un verre de champagne à la main ,et voilà
je me suis loupé d' un 1/4 de pixel >:O
faut dire que le bleu pète toujours plus , donc pas si fastoche
Et oui avec les APN on pas ces soucis , mais par contre le signal est plus faible .
Ce monde est imparfait .
A venir un autre objet de Messier , voisine de M31 , mais c'est qui ????
devinez .
En tout cas je me les suis un peu gélé hier soir et avant hier soir à lui tirer le portrait . et ça valait le coup car turbulence faible et ciel transparent , avant la Lune
Reste à faire 2 ou 3 heures de pose en plus et le tour sera joué .
Fredo, sera plus facile à traiter que M31 , fond de ciel mis à part
A pluche
-
Non , pas de test précis, mais pour limiter le bruit , toujours le même remède : le nombre de poses
alors 2h sur 4 filtres ( le L est aussi un filtre neutre ), c'est normal
voilà , bonne soirée Bryce
Phil
-
Bonsoir
pour continuer dans le catalogue de Messier, voici l'amas de la crèche
même setup que pour M31 ,mais là , un peu plus de 2h cumulées en LRGB
un recadrage sur le centre de l'amas sur une image à 50%
là c'est moi qui ai traité l'image dans IRIS et toshop
Phil
-
Merci
La famille Renaud/Noé vous présente ses meilleurs voeux pour cette année 2010
Et viva España
Phil
-
Je reviens du forum Astrosurf .
Tu as eu super bien fait de détailler les étapes de traitement . Au moins c'est clair
y en a qui confondent tirer le potentiel d' une image et triturér une image
bien vu aussi ta réponse confortée par celle de T Légault.
-
Salut à tous et Bonne année
je vous confirme que Fredo a des doigts de fée et M31, vue son imposante dimension , elle fait plus de 42 mm dans la diagonale de la matrice de l' ART11002, c'est un foutu challenge
à traiter
même pour le prétraitement je m' en suis vu pour éliminer les colonnes et lignes défectueuses dans IRIS, à la mano dans le fichier cosmétique
au niveau technique
lieu : Observatoire du Pays de Thelle, Oise, http://deneb60.free.fr/
imageur : ASA 10" à F/D=3.62
quand : Aout et Septembre 2009 ( 2 nuits )
CCD: ART11002 ( -10 et -15° c )
L=120' ( 10x12 ); Ha = 90' (9X10 ) ; B= R=V=60'
guidage : l60f350mm guidemaster
Et moi qui croyait avaoir réussi le cadrage, idéal avec ce couple focale/matrice ,ben y manque un chti bou ...
moi je préfère la version aux couleurs plus saturée, et vous ?
fredo tu peux ajouter ces données techniques pour pouster sur Tosurf
a très bientôt
-
mon site Astrosurf est en quarantaine ( virussé )
mais j'ai fait le ménage et emmené chez FREE
A bientôt
A bientôt
-
par contre filtres clip EOS existe chez ASTRONOMIK...
http://www.astronome.fr/produit-filtres-astronomik-eos-clip-822.html
-
Salut Alban
Les copains y ont raison de te dire qu' avec un filtre Halpha ce serait beaucoup plus mieux
je pense que tu serais surpris du résultat parce que la technique est au point ! , bravo
depuis mon ciel de Picardie , j'avais fait ça y a quelques temps .
http://deneb60.free.fr/Images_html/imagepages/imageccd19.htm
ciao
-
merci
d'autres images en réserve
-
Super , merci Fredo
-
Ta version me parait mieux équilibrée ;
tu peux me l' envoyer STP ( format tiff et jpg )
à l' occasion pourras tu me préciser ta procédure de traitement
merci d'avance
Phil
-
Dès mon retour ce soir , je t'enverrai les 2 FIT ha=R et
=V=B
je te les posterai par free
tu verras que sans véritable RVB il est est difficile d' équilibrer la balance chromatique beaucoup meilleur...
idéalement, faudrait un vrai RVB , mais pas le temps
en fait , c'est suite à un post sur tosurf d'un cliché du même objet par R Christen ( Astro-Physics ) et son proto de téléscope Riccardi-Honders
de 300mm que j'ai fait cette image ; à peu près mêmes temps de pose et la même résolution finale !
mon dernier envoi a juste été retravaillé pour diminuer la taille des étoiles et mieux faire ressortir ( travail sur les courbes )
les nébuleuses environnantes
j suis pas mécontent du résultat
mais je te laisse le temps de procéder au traitement de ton côté avant de diffuser sur tosurf parce que tu vas sûrement arriver à faire mieux que moi >:O
-
Salut à tous
bon je voulais partager une petite viennoiserie céleste avec vous ;
NGC6888 dans le cygne
côté technique : 11 h de pose : 6 ha et 5
avec sub de 20' / caméra ART11002 à -10° c en moyenne sur 5 nuits chagrin
monture AP1200; ASA 254mm à F/D=3.62. guidage lu 60/350 ccd= PL1m
softs d'acquisition/guidage : Artémis capture et Guidemaster
IRIS et toshop; R=Ha; V=
; B=
a noter les nuances bleues du
qui offre un rendu différent de celui du ha
la deuxième nuit d'acquisition, la turbu est tombée et la FWHM est restée plus de 2 heures à 1,2" , très rare dans l' oise !
lien vers l' image à 50%
mais où est donc la bulle
Phil
-
Bon si je fournis la matière première à savoir les images , je suis dispensé d interro moi aussi :wink::wink:
j' en ai quelques belles en réserve
-
bien compris
mais attention mais cette formule ne concerne uniquement que ce fameux rapport SIGNAL/BRUIT; mais c'est celui qui permet de rendre les images douces
et de pousser plus les traitements ou plus simplement les seuils sous IRIS sans faire monter le bruit
Pour la quantité d' information collectée , ie le SIGNAL SEUL , c'est linéaire, donc 2 X fois plus de pose = 2X plus de SIGNAL
Plus Clair ?
-
c'est pas plus compliqué en CCD qu' en APN, surtout si tu fais du N&B, ce serait même plus simple en CCD
le principal problème vient du manque de signal ; en fait tu le vois sur tous les post de belles images de ciel profond : IL FAUT DU SIGNAL ,ie du temps de pose ; c'est pire avec les APN qui travaillent en couleur et ne sont pas refroidis , d' où un bruit plus prononcé .
problème mécanique et de pollution mis à part , plus t' en quilles des poses et plus tu augmentes la qualité des résultats ( facteur d' amélioration = racine carrée du nombre de poses ) .
pas de mystère ,la difficulté des traitements vient souvent en grande partie de signal trop faible.
c'est le moment de proposer une idée d' atelier de traitement d' image que FREDO pourrait présenter pour démystifier
A plus
-
j'ai pas de filtre
mais bon, la pneb n'émet dans cette raie du Sodium
il n'est pas trop compliqué de générer une image couleur à partir de 2 couches ( la troisième est générée automatiquement )
ou alors , on peut aussi faire du
( bleu_vert ) + Halpha ( rouge ) et y ajouter un RVB
ci-dessous un exemple de résultat avec la 2nd méthode, produite par des amateurs teutons qui utilisent du matos de pro
http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/PNs/SoapBubbleNebula.htm
-
c'est vrai pas dans le même sens :oops: :oops: mais bon c'était juste pour la comparaison
donc merci d'être patient ; j'ai déjà fait 4h40 en
, plus que 7h00 environ en Halpha et le tour est joué chagrin chagrin chagrin
-
Salut
la fin de nuit de Samedi à dimanche, la turbu s'est calmée et a permis d' atteindre une FWHM à 1,1 s sur mes sub expo en
de la neb du croissant NGC6888 aui est accompagnée d' une très faible NP, découverte... l'année dernière
en inversé , un crop d' une pose élémentaire de 20' avec le 10 ASA
en N&B, un crop d'une image de E. Mallart de 3h en ha au Restefond
reste plus qu' à enquiller les heures de poses
-
et oui, jamais facile
je reprécise au passage que ma lulu guide est une 60/700 avec réducteur 0,5 .
du coup, RAPPORT de focale 2,6 entre guideur et imageur ASA de 920mm . ça doit avoir son importance
j'essaye aussi de poser entre 1,5 s et 3,5 s sur étoile guide sur une étoile non saturée ce qui facilite la vie au soft pour la détermination du centroide
-
Salut Partenaire,
il faut relativiser les avis sur tosurf :roll:
sur la palanquée de subexpo M31 , y a pas de souci en DEC comme tu as ptèt pu le voir
autre exemple que tu n'as pas encore vu sur mes subexpo de NGC6888 prises jusqu' à 4h30 Dimanche matin, j'atteins même une FWHM de 1,2" ( turbu réduite après 2h00 du mat ) sur des poses de 20'
pour info je me suis fait une religion sur : sur GM, agressivité DEC d'autant plus faible que la monture est de qualité , comme ton Axis ou mon AP1200.
sur ma monture, la calibration relève un jeu de 1,2 s et toi ?
j' en ai discuté avec Gilles Cohen de Optique et Vision et il me confirme que GM fonctionne bien avec des agressivités à 10% en RA et 20% max en DEC sur des bonnes montures .
M44
dans Photographies - galerie
Posté(e)
Il na pas de vignettage optique ni mécanique sur ce recadrage qui ne réprésente qu' un tiers de l' image d' origine.
En fait , le centre l' amas , dense en éloiles brillantes fait quelque peu monter le signal du fond de ciel en arrière plan et donc , à la périphérie ce recadrage , on a une baisse de lumière qui donne l' illusion d' un vignettage;
dès que j'ai mon PC perso , je vous mettrai à disposition l' image plein format et vous verrez très clairement ce phénomène
Ceci dit , avec une matirce plein format de 24X36 mm , le vignettage mécanique existe bel et bien car pour atteindre le CCD, la lumière doit traverser le correcteur ( certe de 3" mais quand même) et la roue à filtre de 50mm de diamètre.
MAis cela n'affecte que les extrémités ...