Aller au contenu
Forum Avex

CCDOBS

Avexiens
  • Compteur de contenus

    880
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    47

Messages posté(e)s par CCDOBS

  1. Il na pas de vignettage optique ni mécanique sur ce recadrage qui ne réprésente qu' un tiers de l' image d' origine.


    En fait , le centre l' amas , dense en éloiles brillantes fait quelque peu monter le signal du fond de ciel en arrière plan et donc , à la périphérie ce recadrage , on a une baisse de lumière qui donne l' illusion d' un vignettage;


    dès que j'ai mon PC perso , je vous mettrai à disposition l' image plein format et vous verrez très clairement ce phénomène


    Ceci dit , avec une matirce plein format de 24X36 mm , le vignettage mécanique existe bel et bien car pour atteindre le CCD, la lumière doit traverser le correcteur ( certe de 3" mais quand même) et la roue à filtre de 50mm de diamètre.

    MAis cela n'affecte que les extrémités ...

  2. j' envisage de réaliser des posters mais dans un format qui permette de les présenter en toute sécurité dans un TRES GRAND classeur.

    Chez qui je peux trouver ce genre de classeur/pochettes reiées ? Sur le web , rien vu au-delà du format A3 , trop petit , a minima du A2

    une ideé ? Bryce ??

  3. GAGNE


    M33 en Ha est incroyable : des néb diffuses sur toute la longueur des bras spiraux

    hier soir , en bleu , la FWHM était < 1" en moyenne , et donc les étoiles individuelles apparaissent super bien


    je sais pas si je ferai une luminance où si l'addition du HaRVB suffira ?

  4. Aligner les couches RVB un verre de champagne à la main ,et voilà

    je me suis loupé d' un 1/4 de pixel >:O

    faut dire que le bleu pète toujours plus , donc pas si fastoche


    Et oui avec les APN on pas ces soucis , mais par contre le signal est plus faible .


    Ce monde est imparfait .


    A venir un autre objet de Messier , voisine de M31 , mais c'est qui ????

    devinez .

    En tout cas je me les suis un peu gélé hier soir et avant hier soir à lui tirer le portrait . et ça valait le coup car turbulence faible et ciel transparent , avant la Lune

    Reste à faire 2 ou 3 heures de pose en plus et le tour sera joué .


    Fredo, sera plus facile à traiter que M31 , fond de ciel mis à part


    A pluche

  5. Bonsoir


    pour continuer dans le catalogue de Messier, voici l'amas de la crèche

    même setup que pour M31 ,mais là , un peu plus de 2h cumulées en LRGB

    un recadrage sur le centre de l'amas sur une image à 50%

    là c'est moi qui ai traité l'image dans IRIS et toshop


    jYlgAlttQ


    bises

    Phil

  6. Salut à tous et Bonne année


    je vous confirme que Fredo a des doigts de fée et M31, vue son imposante dimension , elle fait plus de 42 mm dans la diagonale de la matrice de l' ART11002, c'est un foutu challenge o_o à traiter

    même pour le prétraitement je m' en suis vu pour éliminer les colonnes et lignes défectueuses dans IRIS, à la mano dans le fichier cosmétique


    au niveau technique

    lieu : Observatoire du Pays de Thelle, Oise, http://deneb60.free.fr/

    imageur : ASA 10" à F/D=3.62

    quand : Aout et Septembre 2009 ( 2 nuits )

    CCD: ART11002 ( -10 et -15° c )

    L=120' ( 10x12 ); Ha = 90' (9X10 ) ; B= R=V=60'

    guidage : l60f350mm guidemaster

    Et moi qui croyait avaoir réussi le cadrage, idéal avec ce couple focale/matrice ,ben y manque un chti bou ...


    moi je préfère la version aux couleurs plus saturée, et vous ?

    fredo tu peux ajouter ces données techniques pour pouster sur Tosurf


    a très bientôt

  7. Dès mon retour ce soir , je t'enverrai les 2 FIT ha=R et oiii=V=B

    je te les posterai par free


    tu verras que sans véritable RVB il est est difficile d' équilibrer la balance chromatique beaucoup meilleur...

    idéalement, faudrait un vrai RVB , mais pas le temps

    en fait , c'est suite à un post sur tosurf d'un cliché du même objet par R Christen ( Astro-Physics ) et son proto de téléscope Riccardi-Honders o_o de 300mm que j'ai fait cette image ; à peu près mêmes temps de pose et la même résolution finale !

    mon dernier envoi a juste été retravaillé pour diminuer la taille des étoiles et mieux faire ressortir ( travail sur les courbes )

    les nébuleuses environnantes

    j suis pas mécontent du résultat

    mais je te laisse le temps de procéder au traitement de ton côté avant de diffuser sur tosurf parce que tu vas sûrement arriver à faire mieux que moi >:O


    bises

  8. Salut à tous

    bon je voulais partager une petite viennoiserie céleste avec vous ;

    NGC6888 dans le cygne

    côté technique : 11 h de pose : 6 ha et 5 oiii avec sub de 20' / caméra ART11002 à -10° c en moyenne sur 5 nuits chagrin

    monture AP1200; ASA 254mm à F/D=3.62. guidage lu 60/350 ccd= PL1m

    softs d'acquisition/guidage : Artémis capture et Guidemaster

    IRIS et toshop; R=Ha; V=oiii; B=oiii

    a noter les nuances bleues du oiii qui offre un rendu différent de celui du ha

    la deuxième nuit d'acquisition, la turbu est tombée et la FWHM est restée plus de 2 heures à 1,2" , très rare dans l' oise !

    lien vers l' image à 50%

    mais où est donc la bulle

    ;););)


    http://www.yousendit.com/transfer.php?action=check_download&ufid=Y1RyV0p6MGNsUit4dnc9PQ&key=b241dfee62a01adae5347ef478f6630f2dca27d1&bid=ZW9CanZ1dzg1UjZ4dnc9PQ&rcpt=renoe60@gmail.com


    bises

    Phil

  9. bien compris :D:D

    mais attention mais cette formule ne concerne uniquement que ce fameux rapport SIGNAL/BRUIT; mais c'est celui qui permet de rendre les images douces

    et de pousser plus les traitements ou plus simplement les seuils sous IRIS sans faire monter le bruit


    Pour la quantité d' information collectée , ie le SIGNAL SEUL , c'est linéaire, donc 2 X fois plus de pose = 2X plus de SIGNAL


    Plus Clair ?

  10. c'est pas plus compliqué en CCD qu' en APN, surtout si tu fais du N&B, ce serait même plus simple en CCD


    le principal problème vient du manque de signal ; en fait tu le vois sur tous les post de belles images de ciel profond : IL FAUT DU SIGNAL ,ie du temps de pose ; c'est pire avec les APN qui travaillent en couleur et ne sont pas refroidis , d' où un bruit plus prononcé .

    problème mécanique et de pollution mis à part , plus t' en quilles des poses et plus tu augmentes la qualité des résultats ( facteur d' amélioration = racine carrée du nombre de poses ) .

    pas de mystère ,la difficulté des traitements vient souvent en grande partie de signal trop faible.


    c'est le moment de proposer une idée d' atelier de traitement d' image que FREDO pourrait présenter pour démystifier


    A plus

  11. j'ai pas de filtre sii:(((:(((

    mais bon, la pneb n'émet dans cette raie du Sodium

    il n'est pas trop compliqué de générer une image couleur à partir de 2 couches ( la troisième est générée automatiquement )

    ou alors , on peut aussi faire du oiii ( bleu_vert ) + Halpha ( rouge ) et y ajouter un RVB

    ci-dessous un exemple de résultat avec la 2nd méthode, produite par des amateurs teutons qui utilisent du matos de pro x.x


    http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/PNs/SoapBubbleNebula.htm


    bises

  12. Salut


    la fin de nuit de Samedi à dimanche, la turbu s'est calmée et a permis d' atteindre une FWHM à 1,1 s sur mes sub expo en oiii de la neb du croissant NGC6888 aui est accompagnée d' une très faible NP, découverte... l'année dernière OoOOoO


    en inversé , un crop d' une pose élémentaire de 20' avec le 10 ASA

    en N&B, un crop d'une image de E. Mallart de 3h en ha au Restefond


    reste plus qu' à enquiller les heures de poses


    bises

    CROP_bulle.JPG.5097f3a182558c36d63cda9fa4c683dd.JPG

    crop_bulle_EMALLART.jpg.80cb575f28aee6728df12d8d15ca855d.jpg

  13. et oui, jamais facile :((

    je reprécise au passage que ma lulu guide est une 60/700 avec réducteur 0,5 .


    du coup, RAPPORT de focale 2,6 entre guideur et imageur ASA de 920mm . ça doit avoir son importance o_o

    j'essaye aussi de poser entre 1,5 s et 3,5 s sur étoile guide sur une étoile non saturée ce qui facilite la vie au soft pour la détermination du centroide

  14. Salut Partenaire,

    il faut relativiser les avis sur tosurf :roll:

    sur la palanquée de subexpo M31 , y a pas de souci en DEC comme tu as ptèt pu le voir

    autre exemple que tu n'as pas encore vu sur mes subexpo de NGC6888 prises jusqu' à 4h30 Dimanche matin, j'atteins même une FWHM de 1,2" ( turbu réduite après 2h00 du mat ) sur des poses de 20'


    pour info je me suis fait une religion sur : sur GM, agressivité DEC d'autant plus faible que la monture est de qualité , comme ton Axis ou mon AP1200.

    sur ma monture, la calibration relève un jeu de 1,2 s et toi ?

    j' en ai discuté avec Gilles Cohen de Optique et Vision et il me confirme que GM fonctionne bien avec des agressivités à 10% en RA et 20% max en DEC sur des bonnes montures .


    bises

×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales