CCDOBS

Bravo tu as trouvé le bon équilibre étoiles/contraste/couleurs pour une image douce En fait, il faut souvent faire plusieurs versions de la même image; au-delà des gouts de chacun, cela met en évidence des informations différentes comme les extensions ou le ha, les détails dans les bras... Pour faire à la mode; il ne te reste plus qu'à y ajouter 50h en ha et autant en OIII 🤣🤣

C'est bôôôô !!! la patience paye et avec 42h au final, le signal est là pour faire une jolie image. Super gestion de l'étoile brillante Theta Cepheus effectivement Du coup pour chipoter, au vu de ces 42h accumulées et de la qualité de votre ciel, je remarque que comme pour vos précédentes publications, une structuration non naturelle (moutonnement ) des zones de moyenne et faible lumières apparait Visible dans les zones sombres ces artéfacts sont marqués : par comparaison: https://app.astrobin.com/search?p=eJy7eaG4NCkrNbmk2FbV3EnVyKgsMac0FUirGjuqmoIEfFz8VI0MDA0sLEGipi6qRs5ARm5iSXJGSGUBVGleaU6OqrmLWkFieqqtIZgKzqwCMg0M1EpSK0qwGA4kQQiLYUDS0ccHLpufl1MZnJpYlJzhmReSWZKTWuyYl%2BKSWpxclFlQkpmfVwzRlZaYU5wKdAMAYp0%2BnA%3D%3D&i=eo2zyp#fullscreen

Bonjour Eloi Skywatcher est une marque qui a bien progressé depuis ses débuts Donc en théorie pas un mauvais choix Neuf ou occasion? Pour avoir utilisé un gros dobson, c’est facile à utiliser N’oublie pas de bons oculaires La seule limitation pour les modèles de 200 et 250mm de diamètre, c’est l’impossibilité d’ajouter des moteurs ou un système de push to pour faciliter le pointage ou le suivi Dernière remarque, si tu peux mettre un peu plus de € et monter vers un 250 ou 300mm, cela fait une différence appréciable À l’Avex, nous avons un dobs de 400 mm et c’est sympa

A toi de trouver le dosage effectivement 😀

les viewer d'images jpg ne modifient pas les seuils par défaut pour les .tif, mieux vaux les visualiser dans des appli photos dédiées comme PS, Lightroom... sinon, le traitement ?

Il faut un écran étalonné pour avoir un rendu correct L'image de gauche est proche du rendu de mon image sous PS . A droite les seuils sont trop forts

Bonjour Anne-Marie, Bienvenue parmi nous ZWO Seestar S50, nous avons au moins un membre de l'association qui en possède et qui semble en être content Les membres du bureau, Xavier, Loïc, Joseph... seront ravis de te décrire le fonctionnement de notre association Philippe

Google DocsM81_V2.tif

Voici ma version ; je n'ai pas utilisé tes poses courtes car GHS permet de traiter l'histo localement j'ai fortement réduit les étoiles qui ne sont pas le sujet principal de l'image; c'est un choix j'ai travaillé le contraster local tu en penses quoi? si tu aimes je te passe le .tif

merci je vais regarder ce que je peux faire

Si tu partages la Brute de registration, je peux m'y essayer

Bravo, c'est une bien belle image de M31 et la focale augmentée par le X1,4 apporte un niveau élevé de détails De mon point de vue: il est possible de mieux travailler la dynamique du noyau des galaxies via GHS dans Pixinsight par exemple; il y a des détails perdus dans les centres surexposés Un peu plus de contraste serait le bienvenu méritera un poster

Bienvenu Claude, On va pouvoir parler Dobson aussi😊

Très belle âme 😇 surtout avec la musique de Ray Charles. La version avec les étoiles réduites n'est pas mal non plus même si j'ai l'impression que cela a généré des artefacts sombres dans le fond de ciel Sinon C' est très bien traité

Une version plus douce à la demande de Jojo

merci beaucoup Laurent

Merci Hugues, c'est effectivement une cible plus riche qu'il n'y parait

L'idée c'est justement d'aller chercher tout le signal faible du fond de ciel sans compromettre la dynamique de Messier 15. Je n'ai pas réalisé d'autre version à ce stade mais je pourrai en faire. Mon image de Messier 13 est en comparaison plus "sombre" mais le but était uniquement l'amas

Quand on prend le temps d’intégrer suffisamment longtemps (7h) , même des objets classiques comme l’amas globulaire M15 révèlent des IFN dans cette forme en L Mais pas seulement, puisque du signal Ha vient aussi apparaitre comme d'ailleurs cette nébuleuse à réflexion autour de l'étoile bleue HD204862 La richesse de l'amas globulaire est spectaculaire et figure parmi les plus denses du ciel Intégration totale: 7h (210 × 120") Equipement: - Télescope/Lunette: Celestron C14 - Caméra: ZWO ASI2600MC Pro - Monture: Astro-Physics 1200GTO - Filtre: Antlia Quad Band Anti-Light Pollution Filter 2" Mounted LP 2" - Accessoires: Celestron Dew Heater Ring 14", Celestron Focus Motor, PrimaLuceLab EAGLE2, Pulsar Observatories Pulsar 2.7m Short Height Dome, Starizona HyperStar 14 v4 (HS4-C14) - Logiciel: Adobe Photoshop, Pleiades Astrophoto PixInsight, Russell Croman Astrophotography BlurXTerminator, Russell Croman Astrophotography NoiseXTerminator, Russell Croman Astrophotography StarShrink, Russell Croman Astrophotography StarXTerminator, Stefan Berg Nighttime Imaging 'N' Astronomy (N.I.N.A. / NINA) Pour plus d'informations, visitez AstroBin: https://app.astrobin.com/i/7hcm4j et si vous aimez, n'oubliez pas de liker 😇

Bj Hugues, comme les copains, apporter un avis voire donner un conseil pertinent sur un train optique aussi personnalisé est impossible j'ai utilisé un rotateur de champ pour le Redcat 51 mais rien de comparable avec le tien en matière de poids; et que dire de ma gestion des câbles🫤

Salut Joseph pardon ,je n'avais pas répondu Temps de pose et ref de l'image proche du vôtre (70h environ ) avec un Epsilon 130 : https://app.astrobin.com/search?p=eJy7%2BbkktaLEVtXcSdXIqCwxpzQVSKsaO4JIEHIGkrmJJckZIZUFCClHHx%2B4bH5eTmVwamJRcoZnXkhmSU5qsWNeiktqcXJRZkFJZn5eMURXWmJOcaqquYtacWlSVmpySTEWO01BAp5AQw1MDU3MQIKmLlidkFeakwORALk%2BDMXZKPqB9hUkpqfaGoKp4MwqINPAAABdtUdn&i=68z6z8 Sur Astrobin, vous trouverez bon nombre d'images de IC5146 avec des champs similaires et des temps de pose moins longs que les vôtres Le moutonnement est trop présent sur votre publication, pour la couche L et la couche Ha et ce n'est pas naturel. Pour moi, vous avez assez de signal mais le workflow est à revoir en y incluant une baisse de l'intensité du cœur du cocon qui me semble trop brillant même si je n'ai pas la full

Oui c'est fastidieux de trouver le bon équilibre. La bonne nouvelle, c'est que le signal est là

Merci les amis pour vos gentils commentaires j'essaie d'améliorer la qualité à chaque fois et surtout les étoiles brillantes qui sont compliquées à F2 avec un tel flux C'est effectivement un objet peu imagé

Salut la team DORA J'aime : le cadrage de votre mosaïque, il permet d'avoir la perspective globale Les couleurs sont belles et naturelles J'aime moins : le traitement fait ressortir des moutonnements dans les zones sombres Le cocon mériterait de retravailler les zones brillantes A comparer avec l' image ici qui me paraît mieux Où est la Full pour détailler le cocon?

Chalut je vous ai transmis un premier jet de traitement que je publie ici. J'ai fait monter le faible signal Ha de la gauche de l'image qui apparait en rouge sombre. ça moutonne un peu sur les zones sombres de la neb obscure et d'une partie du ha ce qui est une limite du traitement C'est une image complexe effectivement car elle combine des du narrowband et des zones IFN 😊 Le traitement a suivi le processus suivant de Philippe B en y ajoutant la couche O Dites moi si cela vous plait .