CCDOBS

A Joseph, j'ai reçu un avenant de contrat MAE pour la RC de l'astrociation ( oui ce n 'est pas encore modifié ) . je me propose de te l' envoyer : j'ai besoin de ton adresse postale Il faudrait que l'assurance soit au nom de l' au moment des MIA Merci Phil

Très design, mais navigation peu aisée et un peu comme les amis , les photos mériteraient d'être plus grandes en affichage sinon vraiment original

Je trouve aussi que les flats ne soustraient pas toujours tous les défauts sur les images finales . Nos flats sont réalisés de manière empirique " à la mano" en pensant qu' en moyennant les temps de pose et en multipliant leur nombre cela suffit . perso , je les fais avec mon écran lumineux A3 Gerd Neumann ,qui reste une lumière artificielle, alors mieux ou moins bien que la lumière naturelle ?? en tous cas plus pratique, mais c'est la seule chose dont je sois sûr. Pour revenir à M44 je vais demander à Fredo de refaire le traitement final pour voir ce qu'il en tire . Fifi

Jamais dis qu'il n' y en avait pas , mais sur les extrémités, comme la plupart des instruments , y compris même les lunettes et télé Flat : toujours en prétraitement , pas seulement utile pour le vignettage mais aussi pour toutes les poussières et saletés en tous genres sur les filtres et verre de protection du CCD Et pour être complet , l' image du Flat postée est faite avec filtre rouge , et les filtres couleur n' ont pas une transmission homogène sur le faisceau hors axe , ce qui fait varier l' ADU A+ Fifi

Enervé , moi non > > Config à 10K€ , c'est juste le tube et la CCD a ce prix là , pas de roue à filtre, ni de monture et de ... VIGNETTAGE AU CENTRE , option que j'ai pas prise Et d'ailleurs je vous en apporte la preuve : en arrière plan , un flat visualisé en très grand contraste et au centre M44 Alors on fait moins les malins , hum , fifi

Il na pas de vignettage optique ni mécanique sur ce recadrage qui ne réprésente qu' un tiers de l' image d' origine. En fait , le centre l' amas , dense en éloiles brillantes fait quelque peu monter le signal du fond de ciel en arrière plan et donc , à la périphérie ce recadrage , on a une baisse de lumière qui donne l' illusion d' un vignettage; dès que j'ai mon PC perso , je vous mettrai à disposition l' image plein format et vous verrez très clairement ce phénomène Ceci dit , avec une matirce plein format de 24X36 mm , le vignettage mécanique existe bel et bien car pour atteindre le CCD, la lumière doit traverser le correcteur ( certe de 3" mais quand même) et la roue à filtre de 50mm de diamètre. MAis cela n'affecte que les extrémités ...

j' envisage de réaliser des posters mais dans un format qui permette de les présenter en toute sécurité dans un TRES GRAND classeur. Chez qui je peux trouver ce genre de classeur/pochettes reiées ? Sur le web , rien vu au-delà du format A3 , trop petit , a minima du A2 une ideé ? Bryce ??

GAGNE M33 en Ha est incroyable : des néb diffuses sur toute la longueur des bras spiraux hier soir , en bleu , la FWHM était < 1" en moyenne , et donc les étoiles individuelles apparaissent super bien je sais pas si je ferai une luminance où si l'addition du HaRVB suffira ?

Aligner les couches RVB un verre de champagne à la main ,et voilà je me suis loupé d' un 1/4 de pixel >:O faut dire que le bleu pète toujours plus , donc pas si fastoche Et oui avec les APN on pas ces soucis , mais par contre le signal est plus faible . Ce monde est imparfait . A venir un autre objet de Messier , voisine de M31 , mais c'est qui ???? devinez . En tout cas je me les suis un peu gélé hier soir et avant hier soir à lui tirer le portrait . et ça valait le coup car turbulence faible et ciel transparent , avant la Lune Reste à faire 2 ou 3 heures de pose en plus et le tour sera joué . Fredo, sera plus facile à traiter que M31 , fond de ciel mis à part A pluche

Non , pas de test précis, mais pour limiter le bruit , toujours le même remède : le nombre de poses alors 2h sur 4 filtres ( le L est aussi un filtre neutre ), c'est normal voilà , bonne soirée Bryce Phil

Bonsoir pour continuer dans le catalogue de Messier, voici l'amas de la crèche même setup que pour M31 ,mais là , un peu plus de 2h cumulées en LRGB un recadrage sur le centre de l'amas sur une image à 50% là c'est moi qui ai traité l'image dans IRIS et toshop Phil

Merci La famille Renaud/Noé vous présente ses meilleurs voeux pour cette année 2010 Et viva España Phil

Je reviens du forum Astrosurf . Tu as eu super bien fait de détailler les étapes de traitement . Au moins c'est clair y en a qui confondent tirer le potentiel d' une image et triturér une image bien vu aussi ta réponse confortée par celle de T Légault.

Salut à tous et Bonne année je vous confirme que Fredo a des doigts de fée et M31, vue son imposante dimension , elle fait plus de 42 mm dans la diagonale de la matrice de l' ART11002, c'est un foutu challenge à traiter même pour le prétraitement je m' en suis vu pour éliminer les colonnes et lignes défectueuses dans IRIS, à la mano dans le fichier cosmétique au niveau technique lieu : Observatoire du Pays de Thelle, Oise, http://deneb60.free.fr/ imageur : ASA 10" à F/D=3.62 quand : Aout et Septembre 2009 ( 2 nuits ) CCD: ART11002 ( -10 et -15° c ) L=120' ( 10x12 ); Ha = 90' (9X10 ) ; B= R=V=60' guidage : l60f350mm guidemaster Et moi qui croyait avaoir réussi le cadrage, idéal avec ce couple focale/matrice ,ben y manque un chti bou ... moi je préfère la version aux couleurs plus saturée, et vous ? fredo tu peux ajouter ces données techniques pour pouster sur Tosurf a très bientôt

mon site Astrosurf est en quarantaine ( virussé ) mais j'ai fait le ménage et emmené chez FREE A bientôt http://deneb60.free.fr/ A bientôt

par contre filtres clip EOS existe chez ASTRONOMIK... http://www.astronome.fr/produit-filtres-astronomik-eos-clip-822.html

Salut Alban Les copains y ont raison de te dire qu' avec un filtre Halpha ce serait beaucoup plus mieux je pense que tu serais surpris du résultat parce que la technique est au point ! , bravo depuis mon ciel de Picardie , j'avais fait ça y a quelques temps . http://deneb60.free.fr/Images_html/imagepages/imageccd19.htm ciao

merci d'autres images en réserve

Super , merci Fredo

Ta version me parait mieux équilibrée ; tu peux me l' envoyer STP ( format tiff et jpg ) à l' occasion pourras tu me préciser ta procédure de traitement merci d'avance Phil

Dès mon retour ce soir , je t'enverrai les 2 FIT ha=R et =V=B je te les posterai par free tu verras que sans véritable RVB il est est difficile d' équilibrer la balance chromatique beaucoup meilleur... idéalement, faudrait un vrai RVB , mais pas le temps en fait , c'est suite à un post sur tosurf d'un cliché du même objet par R Christen ( Astro-Physics ) et son proto de téléscope Riccardi-Honders de 300mm que j'ai fait cette image ; à peu près mêmes temps de pose et la même résolution finale ! mon dernier envoi a juste été retravaillé pour diminuer la taille des étoiles et mieux faire ressortir ( travail sur les courbes ) les nébuleuses environnantes j suis pas mécontent du résultat mais je te laisse le temps de procéder au traitement de ton côté avant de diffuser sur tosurf parce que tu vas sûrement arriver à faire mieux que moi >:O

Salut à tous bon je voulais partager une petite viennoiserie céleste avec vous ; NGC6888 dans le cygne côté technique : 11 h de pose : 6 ha et 5 avec sub de 20' / caméra ART11002 à -10° c en moyenne sur 5 nuits chagrin monture AP1200; ASA 254mm à F/D=3.62. guidage lu 60/350 ccd= PL1m softs d'acquisition/guidage : Artémis capture et Guidemaster IRIS et toshop; R=Ha; V=; B= a noter les nuances bleues du qui offre un rendu différent de celui du ha la deuxième nuit d'acquisition, la turbu est tombée et la FWHM est restée plus de 2 heures à 1,2" , très rare dans l' oise ! lien vers l' image à 50% mais où est donc la bulle http://www.yousendit.com/transfer.php?action=check_download&ufid=Y1RyV0p6MGNsUit4dnc9PQ&key=b241dfee62a01adae5347ef478f6630f2dca27d1&bid=ZW9CanZ1dzg1UjZ4dnc9PQ&rcpt=renoe60@gmail.com Phil

Bon si je fournis la matière première à savoir les images , je suis dispensé d interro moi aussi :wink::wink: j' en ai quelques belles en réserve

bien compris mais attention mais cette formule ne concerne uniquement que ce fameux rapport SIGNAL/BRUIT; mais c'est celui qui permet de rendre les images douces et de pousser plus les traitements ou plus simplement les seuils sous IRIS sans faire monter le bruit Pour la quantité d' information collectée , ie le SIGNAL SEUL , c'est linéaire, donc 2 X fois plus de pose = 2X plus de SIGNAL Plus Clair ?

c'est pas plus compliqué en CCD qu' en APN, surtout si tu fais du N&B, ce serait même plus simple en CCD le principal problème vient du manque de signal ; en fait tu le vois sur tous les post de belles images de ciel profond : IL FAUT DU SIGNAL ,ie du temps de pose ; c'est pire avec les APN qui travaillent en couleur et ne sont pas refroidis , d' où un bruit plus prononcé . problème mécanique et de pollution mis à part , plus t' en quilles des poses et plus tu augmentes la qualité des résultats ( facteur d' amélioration = racine carrée du nombre de poses ) . pas de mystère ,la difficulté des traitements vient souvent en grande partie de signal trop faible. c'est le moment de proposer une idée d' atelier de traitement d' image que FREDO pourrait présenter pour démystifier A plus