CCDOBS

j' envisage de réaliser des posters mais dans un format qui permette de les présenter en toute sécurité dans un TRES GRAND classeur. Chez qui je peux trouver ce genre de classeur/pochettes reiées ? Sur le web , rien vu au-delà du format A3 , trop petit , a minima du A2 une ideé ? Bryce ??

GAGNE M33 en Ha est incroyable : des néb diffuses sur toute la longueur des bras spiraux hier soir , en bleu , la FWHM était < 1" en moyenne , et donc les étoiles individuelles apparaissent super bien je sais pas si je ferai une luminance où si l'addition du HaRVB suffira ?

Aligner les couches RVB un verre de champagne à la main ,et voilà je me suis loupé d' un 1/4 de pixel >:O faut dire que le bleu pète toujours plus , donc pas si fastoche Et oui avec les APN on pas ces soucis , mais par contre le signal est plus faible . Ce monde est imparfait . A venir un autre objet de Messier , voisine de M31 , mais c'est qui ???? devinez . En tout cas je me les suis un peu gélé hier soir et avant hier soir à lui tirer le portrait . et ça valait le coup car turbulence faible et ciel transparent , avant la Lune Reste à faire 2 ou 3 heures de pose en plus et le tour sera joué . Fredo, sera plus facile à traiter que M31 , fond de ciel mis à part A pluche

Non , pas de test précis, mais pour limiter le bruit , toujours le même remède : le nombre de poses alors 2h sur 4 filtres ( le L est aussi un filtre neutre ), c'est normal voilà , bonne soirée Bryce Phil

Bonsoir pour continuer dans le catalogue de Messier, voici l'amas de la crèche même setup que pour M31 ,mais là , un peu plus de 2h cumulées en LRGB un recadrage sur le centre de l'amas sur une image à 50% là c'est moi qui ai traité l'image dans IRIS et toshop Phil

Merci La famille Renaud/Noé vous présente ses meilleurs voeux pour cette année 2010 Et viva España Phil

Je reviens du forum Astrosurf . Tu as eu super bien fait de détailler les étapes de traitement . Au moins c'est clair y en a qui confondent tirer le potentiel d' une image et triturér une image bien vu aussi ta réponse confortée par celle de T Légault.

Salut à tous et Bonne année je vous confirme que Fredo a des doigts de fée et M31, vue son imposante dimension , elle fait plus de 42 mm dans la diagonale de la matrice de l' ART11002, c'est un foutu challenge à traiter même pour le prétraitement je m' en suis vu pour éliminer les colonnes et lignes défectueuses dans IRIS, à la mano dans le fichier cosmétique au niveau technique lieu : Observatoire du Pays de Thelle, Oise, http://deneb60.free.fr/ imageur : ASA 10" à F/D=3.62 quand : Aout et Septembre 2009 ( 2 nuits ) CCD: ART11002 ( -10 et -15° c ) L=120' ( 10x12 ); Ha = 90' (9X10 ) ; B= R=V=60' guidage : l60f350mm guidemaster Et moi qui croyait avaoir réussi le cadrage, idéal avec ce couple focale/matrice ,ben y manque un chti bou ... moi je préfère la version aux couleurs plus saturée, et vous ? fredo tu peux ajouter ces données techniques pour pouster sur Tosurf a très bientôt

mon site Astrosurf est en quarantaine ( virussé ) mais j'ai fait le ménage et emmené chez FREE A bientôt http://deneb60.free.fr/ A bientôt

par contre filtres clip EOS existe chez ASTRONOMIK... http://www.astronome.fr/produit-filtres-astronomik-eos-clip-822.html

Salut Alban Les copains y ont raison de te dire qu' avec un filtre Halpha ce serait beaucoup plus mieux je pense que tu serais surpris du résultat parce que la technique est au point ! , bravo depuis mon ciel de Picardie , j'avais fait ça y a quelques temps . http://deneb60.free.fr/Images_html/imagepages/imageccd19.htm ciao

merci d'autres images en réserve

Super , merci Fredo

Ta version me parait mieux équilibrée ; tu peux me l' envoyer STP ( format tiff et jpg ) à l' occasion pourras tu me préciser ta procédure de traitement merci d'avance Phil

Dès mon retour ce soir , je t'enverrai les 2 FIT ha=R et =V=B je te les posterai par free tu verras que sans véritable RVB il est est difficile d' équilibrer la balance chromatique beaucoup meilleur... idéalement, faudrait un vrai RVB , mais pas le temps en fait , c'est suite à un post sur tosurf d'un cliché du même objet par R Christen ( Astro-Physics ) et son proto de téléscope Riccardi-Honders de 300mm que j'ai fait cette image ; à peu près mêmes temps de pose et la même résolution finale ! mon dernier envoi a juste été retravaillé pour diminuer la taille des étoiles et mieux faire ressortir ( travail sur les courbes ) les nébuleuses environnantes j suis pas mécontent du résultat mais je te laisse le temps de procéder au traitement de ton côté avant de diffuser sur tosurf parce que tu vas sûrement arriver à faire mieux que moi >:O

Salut à tous bon je voulais partager une petite viennoiserie céleste avec vous ; NGC6888 dans le cygne côté technique : 11 h de pose : 6 ha et 5 avec sub de 20' / caméra ART11002 à -10° c en moyenne sur 5 nuits chagrin monture AP1200; ASA 254mm à F/D=3.62. guidage lu 60/350 ccd= PL1m softs d'acquisition/guidage : Artémis capture et Guidemaster IRIS et toshop; R=Ha; V=; B= a noter les nuances bleues du qui offre un rendu différent de celui du ha la deuxième nuit d'acquisition, la turbu est tombée et la FWHM est restée plus de 2 heures à 1,2" , très rare dans l' oise ! lien vers l' image à 50% mais où est donc la bulle http://www.yousendit.com/transfer.php?action=check_download&ufid=Y1RyV0p6MGNsUit4dnc9PQ&key=b241dfee62a01adae5347ef478f6630f2dca27d1&bid=ZW9CanZ1dzg1UjZ4dnc9PQ&rcpt=renoe60@gmail.com Phil

Bon si je fournis la matière première à savoir les images , je suis dispensé d interro moi aussi :wink::wink: j' en ai quelques belles en réserve

bien compris mais attention mais cette formule ne concerne uniquement que ce fameux rapport SIGNAL/BRUIT; mais c'est celui qui permet de rendre les images douces et de pousser plus les traitements ou plus simplement les seuils sous IRIS sans faire monter le bruit Pour la quantité d' information collectée , ie le SIGNAL SEUL , c'est linéaire, donc 2 X fois plus de pose = 2X plus de SIGNAL Plus Clair ?

c'est pas plus compliqué en CCD qu' en APN, surtout si tu fais du N&B, ce serait même plus simple en CCD le principal problème vient du manque de signal ; en fait tu le vois sur tous les post de belles images de ciel profond : IL FAUT DU SIGNAL ,ie du temps de pose ; c'est pire avec les APN qui travaillent en couleur et ne sont pas refroidis , d' où un bruit plus prononcé . problème mécanique et de pollution mis à part , plus t' en quilles des poses et plus tu augmentes la qualité des résultats ( facteur d' amélioration = racine carrée du nombre de poses ) . pas de mystère ,la difficulté des traitements vient souvent en grande partie de signal trop faible. c'est le moment de proposer une idée d' atelier de traitement d' image que FREDO pourrait présenter pour démystifier A plus

j'ai pas de filtre mais bon, la pneb n'émet dans cette raie du Sodium il n'est pas trop compliqué de générer une image couleur à partir de 2 couches ( la troisième est générée automatiquement ) ou alors , on peut aussi faire du ( bleu_vert ) + Halpha ( rouge ) et y ajouter un RVB ci-dessous un exemple de résultat avec la 2nd méthode, produite par des amateurs teutons qui utilisent du matos de pro http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/PNs/SoapBubbleNebula.htm

c'est vrai pas dans le même sens :oops: :oops: mais bon c'était juste pour la comparaison donc merci d'être patient ; j'ai déjà fait 4h40 en , plus que 7h00 environ en Halpha et le tour est joué chagrin chagrin chagrin

Salut la fin de nuit de Samedi à dimanche, la turbu s'est calmée et a permis d' atteindre une FWHM à 1,1 s sur mes sub expo en de la neb du croissant NGC6888 aui est accompagnée d' une très faible NP, découverte... l'année dernière en inversé , un crop d' une pose élémentaire de 20' avec le 10 ASA en N&B, un crop d'une image de E. Mallart de 3h en ha au Restefond reste plus qu' à enquiller les heures de poses

et oui, jamais facile je reprécise au passage que ma lulu guide est une 60/700 avec réducteur 0,5 . du coup, RAPPORT de focale 2,6 entre guideur et imageur ASA de 920mm . ça doit avoir son importance j'essaye aussi de poser entre 1,5 s et 3,5 s sur étoile guide sur une étoile non saturée ce qui facilite la vie au soft pour la détermination du centroide

Salut Partenaire, il faut relativiser les avis sur tosurf :roll: sur la palanquée de subexpo M31 , y a pas de souci en DEC comme tu as ptèt pu le voir autre exemple que tu n'as pas encore vu sur mes subexpo de NGC6888 prises jusqu' à 4h30 Dimanche matin, j'atteins même une FWHM de 1,2" ( turbu réduite après 2h00 du mat ) sur des poses de 20' pour info je me suis fait une religion sur : sur GM, agressivité DEC d'autant plus faible que la monture est de qualité , comme ton Axis ou mon AP1200. sur ma monture, la calibration relève un jeu de 1,2 s et toi ? j' en ai discuté avec Gilles Cohen de Optique et Vision et il me confirme que GM fonctionne bien avec des agressivités à 10% en RA et 20% max en DEC sur des bonnes montures .

extra on va faire du bon boulot côté pratique, il y a du volume et faudra que tu puisses pomper mes fichiers à distance: idée ?? mon ADSL locale = 1mega/bit OU je mets les images sur un DD externe et je te les file pour info, j'ai entrepris M31 depuis la semaine dernière et j'ai déjà plus de 800 mega d' images alors que j'ai pas encore fait toutes les couches RVB chagrin il faudra que tu viennes à Lachapelle pour qu'on en discute. pas ce WE car je mets les voile à Sannois mais next week end ?