Philippe Posté(e) 11 septembre 2011 Signaler Posté(e) 11 septembre 2011 Salut à tousPas simple de trouver un bon compromis en couleurs avec des images , et tellement la palette SHO est à ch... sur ce genre d'objet. La FS60 peut paraitre un instrument sympa mais on reste quelques fois sur sa faim. Mais bon, lors de rafales de vents, j'étais resté le seul dehors à imager >Bref, c'était cet été dans les hautes alpes en période entre PQ et PL. Donc narrowband 3nm oblige.Le truc qui m'emmerde c'est qu'avec ces p... de profil de couleur à la c..., le rendu est différent entre Pixinsight, toshop et l'affichage web > >J'ai pourtant imposé le sRGB de base. La full en cliquant dessus.Commentaires bienvenus. Citer
O'Moon Posté(e) 11 septembre 2011 Signaler Posté(e) 11 septembre 2011 Je la trouve superbe! vraiment superbe, fine, couleurs flashy mais pas exagérément... piqué! J'adore... bravo! Citer
Obiwan Posté(e) 11 septembre 2011 Signaler Posté(e) 11 septembre 2011 Je trouve le traitement superbe même si je suis pas fan des couleurs choisies, mais ça c'est un avis personnel.Ca fait du champ, dit donc !Avec quel capteur as-tu fait ça ? Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 11 septembre 2011 Avexiens Signaler Posté(e) 11 septembre 2011 Effectivement le champ est immense et le traitement bien maitrisé, mais côté couleur sur mon écran il reste un je ne sais quoi de laiteux, comme si le tout avait été pris par temps de brume... Citer
Philippe Posté(e) 11 septembre 2011 Auteur Signaler Posté(e) 11 septembre 2011 merci.Alban, c'est toujours ma QSI-540-wsg.Les poses : Ha = 17 x 20min = 11 x 20 min = 9 x 20 minL= mix de Ha et (indispensable)R= mix de Ha et V= mix de , Ha et B= mix de et HaIl est très dur de trouver un contraste qui puisse faire sortir les filaments les plus fins. Cela impose un fond de ciel plutot elevé et une compression des bas niveaux. Tous les defauts apparaissent alors un peu plus. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 11 septembre 2011 Administrators Signaler Posté(e) 11 septembre 2011 yep. ben c'est quelques chose. IMPRESSIONANT !!!quel champs, que de détails... !!j'aime pas du tout le rendu chromatique mais ça ce n'est que mont gout.pour le reste , 3 remarques !!_1 comment mentionné il a y gradiant quasi circulaire brumeux, assez dominant a droite..._2 sur les néb rouge tu as un "rebond" sombre en bordure des nuages_3 J'imagine que les poses ont le rapport signal bruit le plus médiocre. pourquoi dans ces conditions est ce la pose qui est la moin gâté au nombre de poses ??? ça devrait être le contraire non ? Citer
Philippe Posté(e) 11 septembre 2011 Auteur Signaler Posté(e) 11 septembre 2011 merci la couleur est criticable puisque tirée de 3 composantes narrowband. Mais la palette SHO est horrible ici.Le était à 2 doigts de passer a la trappeLe gradiant a droite est je pense réel puisque déjà présent sur mes poses Ha de mai 2011 en NL en sologne. C'est le Ha qui resort trop bien. Il n'y en a pas en .J'ai donc décidé de ne pas le virer ni le saturer en rouge.Le traitement n'est pas encore ce que je voulais obtenir. Il reste effectivement quelques détails a revoir.merci pour ces remarques Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 12 septembre 2011 Administrators Signaler Posté(e) 12 septembre 2011 Le était à 2 doigts de passer a la trappe j'entend bien, mais pourquoi est-ce la couche ou tu as fait le moin de pose ? plus c'est difficile plus il faut faire des poses nons ? Citer
Philippe Posté(e) 12 septembre 2011 Auteur Signaler Posté(e) 12 septembre 2011 oui mais le signal en sur les dentelles n'est pas intéressant. Il n'apporte rien de plus en signal "nouveau". Il aurait meme pu être en binning 2x2 d'ailleurs.Dans mes traitements, que ça soit la rosette ou NGC7000 (encore en cours de nouveau traitement), dans ma palette couleurs 'réelles', n'est la que pour booster Ha en rouge. Il n'est pas aussi primordial que sur une palette HST (SHO) où il va dans ce cas occuper la couche rouge à 100%.Alors, que faut-il faire ? Passer le plus de temps en Ha pour éventuellement se faire un superbe N&B purement Ha ou faut-il minimiser le Ha et poser en et encore plus en ? Peut-etre...Néanmoins, tu as tout à fait raison sur le fond. Citer
Avexiens Axel Posté(e) 12 septembre 2011 Avexiens Signaler Posté(e) 12 septembre 2011 Bon, comme les copains, ma première impression est que j'aime pas le rendu des couleurs : trop orangé, y compris sur les étoiles. En revanche, il y a une densité impressionnante sur cette nébuleuse : ça déborde de filaments dans tous les sens. Et ça, ça calme. Citer
Avexiens CCDOBS Posté(e) 12 septembre 2011 Avexiens Signaler Posté(e) 12 septembre 2011 je suis bluffé par la profondeur des nébuleuses .Quant aux couleurs , je ne dis rien car je sais que trouver un équilibrage chromatique entre des intensités de flux si différentes ( Ha ) est quasi impossible.bravo ; vive la montagne Citer
Obiwan Posté(e) 12 septembre 2011 Signaler Posté(e) 12 septembre 2011 Quand même, franchement je crois qu'on peut t'applaudir . Citer
felopaul Posté(e) 12 septembre 2011 Signaler Posté(e) 12 septembre 2011 j'ai deja fait un commentaire sur AS, il me tarde vraiment que la 640 arrive avec les 3n ..... Citer
Philippe Posté(e) 14 septembre 2011 Auteur Signaler Posté(e) 14 septembre 2011 merci.pour la couleur, on a un filtre bleu-vert et 2 filtres rouges. J'veux bien vous trouver du jaune la dedans mais bon, la palette SHO c'est pourri pour cet objet Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 15 septembre 2011 Administrators Signaler Posté(e) 15 septembre 2011 simple question est ce que le serai "a l'image" du ? Citer
Philippe Posté(e) 15 septembre 2011 Auteur Signaler Posté(e) 15 septembre 2011 Oui, en fait, pour le bleu et un peu le vert, j'injecte du qui est en fait du Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.