Avexiens Axel Posté(e) 17 août 2012 Avexiens Signaler Posté(e) 17 août 2012 Entre la bouffe et les nombreux sites touristiques et amis à visiter, j'ai quand même pu faire un peu d'astro lors de mes vacances en Périgord.Tout ne s'est pas parfaitement passé et j'ai dû me contenter de poses unitaires de 10 minutes.La config était : FSQ + roue à filtres + CCD Atik 11000, le tout sur mon AP Mach 1. (la RAF et la CCD sont celles prêtées par mon ami de 30 ans : Philippe Renaud). Guidage en parallèle avec la PLB-MX sur le télé 300:4 Canon, et pilotage de tout ce joyeux bordel sous MaximDL.Comme c'était presque pleine lune (séance d'imagerie du 30 juillet), je n'ai fait que du et j'ai choisi les dentelles.De retour depuis quelques jours et encore en congés jusqu'à lundi, j'en ai profité pour télécharger PI et, n'ayant pas (encore) les process icons de Philippe Bernhard, je me suis juste contenté de suivre les tutuos de son site. Donc voici mes premiers essais en solo, sans les autres crapule de Frédo ou Phiphi.12 poses de 10 minutes, bias, dark, mais pas de flat. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 17 août 2012 Administrators Signaler Posté(e) 17 août 2012 ben dis donc, ça m'a lair exélent toout ça, je crois que te voila enfin arrivé dans la cours des astrophotographe opérationnel nickel bravoen regardant de pres, les coins bananes les etoiles..... MES 'perfectible' ou limite de nos chère FSQ ??? Citer
Avexiens Axel Posté(e) 18 août 2012 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 18 août 2012 Je pense que c'était la MES qui n'était pas géniale. De toutes façon, il faut que j'améliore l'orthogonalité de la lunette par rapport à l'axe de décli. Comme avec AlignMaster, on fait la MES côté EST ou côté OUEST, on a forcément une erreur si les axes ne sont pas parfaitement orthogonaux.Il faudra aussi que je voie comment monter proprement mon viseur polaire Taka sur la Mach 1.Pour des poses plus longues, ça viendra quand j'aurai la bonne bague pour utiliser ton diviseur optique.Donc, ça progresse mais ce n'est pas encore totalement opérationnel.Pour ce qui est de PI, il faut que je retravaille les prétraitements car j'ai des colonnes saturées et des pixels morts qui ne sont pas bien partis. M'enfin, je trouve quand même tout ça encourageant... Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 19 août 2012 Avexiens Signaler Posté(e) 19 août 2012 Effectivement ça commence à cracher du photon tout ça.De toute manière vu toute l'expérience que tu as amassé ça me semble normal que tu sorte immédiatement des photos de ce niveau.Pour les coins en banane je laisse Fredo à ses hypothèses mais pour moi c'est tout à fait jouable. Citer
Avexiens Axel Posté(e) 19 août 2012 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 19 août 2012 C'est gentil ça ! Tiens, j'te fais un gros poutou ! Citer
Obiwan Posté(e) 19 août 2012 Signaler Posté(e) 19 août 2012 Bravo Axel ! Tu cartonnes direct alors quand tu aura la maîtrise de ton setup complet ça seras TERRIBLE !!! Et le 5D c'est pour la photo diurne ? Citer
Avexiens Axel Posté(e) 19 août 2012 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 19 août 2012 Merci l'ami ! Et le 5D c'est pour la photo diurne ?Pour l'instant, oui. Surtout que je n'ai pas fait grand chose en astro, bien que j'ai eu de nombreuses fenêtres de tir, mais on ne peut pas tout faire. Du coup, je me suis réservé des séances d'imagerie à l'Atik 11000. Quand on a ça sous la main, va savoir pourquoi, on ne cherche pas midi à 14h : le choix est vite fait ! D'autant qu'avec la lune, c'était encore plus facile : Citer
Avexiens Axel Posté(e) 19 août 2012 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 19 août 2012 Bon, alors voici la suite (et la fin) de mes devoirs de vacances :IC 1396 (14×10 min):M8-M20 (12×10 min):et M16-M17 (9×10 min): Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 20 août 2012 Administrators Signaler Posté(e) 20 août 2012 et bien c'est de l'excélent boulot axel : BRAVO, je suis fier de toi... c'est quand meme génial le tres grand champs1396 est bien réussi malgré une mise en station et / ou un peut tilt visible en h à d, c'est du bon boulotm8-M20 est techniquement la plus réussi.. le coeur de la lagune carme pas mal, je sais c'est pas facile du tout mais faut persévérer, c'est possible, peut être en jouant gentiment sur le fonction HDR de pixM17 et Omega est très réussie, quasi parfaite. perso puisque tu deviens bon, je vais devenir exisgeant je regrette que tu n'ai pas su / pu / voulu mettre en valeur les gaz internébulairejuste un conseil de forumeur et une règle générale que m'a apprise Serge Brunier concernant les publications (journalistique ou web)...Créé un Post par Sujet photo. ça permet de discuter de manière plus ordonnée et en même temps d'alimenter la vie du forum Citer
Avexiens Axel Posté(e) 20 août 2012 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 20 août 2012 et bien c'est de l'excélent boulot axel : BRAVO, je suis fier de toi...Merci, même si la formulation peut sembler un brin condescendante... D'un autre côté, même si je suis le premier à trouver que ça ne sort pas trop mal (ça fait illusion), il faut reconnaitre que PI a bien caché la misère car à part pour M8-M20, je n'ai pas eu de guidage parfait, malgré des poses courtes (10min), une focale pas énorme (530 mm) et des gros pixels (9µm). Ça se voit très bien sur les images individuelles, avant empilement. Mais on verra comment ça se passe à la maison, sans être pris par le temps pour la mise en station et en utilisant ton diviseur optique pour éliminer les problèmes de flexions. il faut aussi que je voie si je peux réduire le backlash en décli (je pense que ça a notablement participé à réduire la qualité du guidage).Pour IC1396, j'ai dégagé une image sur 15, et 3 sur 12 pour M17-M16. Côté guidage, c'est clairement M8 la meilleure (12/12).Et après le prétraitement, je n'ai fait aucun traitement, j'ai juste ajusté les niveaux.D'autre part, je n'ai pas réussi à faire disparaitre certains défauts cosmétiques.On reverra ça ensemble. Et maintenant que je commence à tâtouiller de PI, je pense que les prochains cours me seront infiniment plus bénéfiques. Mais d'ores et déjà, je l'aime, ce soft ! Créé un Post par Sujet photo. ça permet de discuter de manière plus ordonnée et en même temps d'alimenter la vie du forumMouais, ça permet aussi de faire du chiffre, ça... Mais bon, je vais y penser... Citer
Avexiens Axel Posté(e) 20 août 2012 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 20 août 2012 Ah, oui, pour le coeur de M8, tu pourras regarder, il n'est pas cramé. J'ai justement fait attention en faisant les niveaux, de garder toute la dynamique (je n'ai joué que sur "midtones"). Et par chance, les images individuelles n'étaient pas saturées (Kmax = 80 %) mais pas loin. Donc, j'avais le temps de pose idéal. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 20 août 2012 Administrators Signaler Posté(e) 20 août 2012 je me suis mal exprimé, par cramé je voulais en fait dire très (trop ? lumineux) et sur mon pc + écran merdique on distingue peut de détail ou de variation... chai pas si je suis clair... Citer
Avexiens CCDOBS Posté(e) 5 septembre 2012 Avexiens Signaler Posté(e) 5 septembre 2012 Et ben j'avais pas encore vu tout ça, M8 et M20 ,M16 sont superbes , IC 1396 manque un peu de pose mais là aussi je rejoins Frédo, c'est une belle progression. Fini la bidouille , on voit du résultat maintenant. Reste plus qu' à faire le RGB l'année prochaine. Le 24X36 , y a que ça de vrai sur cette lulu !!!BravoPS : faudra pas pleurer quand je vais reprendre ma caméra hein Citer
Avexiens Axel Posté(e) 5 septembre 2012 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 5 septembre 2012 faudra pas pleurer quand je vais reprendre ma caméra hein Ta caméra ? T'essaierais pas de me chouraver mon matos, toi ??? De toutes façon, tu peux faire ce que tu veux, j'ai déménagé hier ! Y'a plus rien à l'ancienne adresse... [mdr] Citer
Philippe Posté(e) 5 septembre 2012 Signaler Posté(e) 5 septembre 2012 ah merde j'avais zappé tout ça !!!Pas mal du tout !!! Le traitement n'est pas boosté (dommage ) mais mériterait un chouïa en plus. Bon sinon, si tu veux une camera bien sensible en peu de posesJ'ai pas encore commencé le traitement Citer
Avexiens Axel Posté(e) 5 septembre 2012 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 5 septembre 2012 Arggg, CCD1024 m'a tuer... Bon, on a quand même hâte de voir ça en full... Citer
Avexiens CCDOBS Posté(e) 6 septembre 2012 Avexiens Signaler Posté(e) 6 septembre 2012 Et c'est quoi la caméra plus sensible en peu de pose ? ça coûte combien ? Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 6 septembre 2012 Administrators Signaler Posté(e) 6 septembre 2012 la bonne nouvelle c'est qu'elle est largement moin chere que le 11kc'est le capteur 2k Kodak : chez atik c'est intégré comme ça : http://www.atik-cameras.com/products/info/atik-4000 Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.