Posté(e) 23 janvier 201510 a bon,j'ai travaillé les détails et la colorisation et ce sera ma version finale ...Je la trouve moins contrastée, plus détaillée.. et vous ?
Posté(e) 23 janvier 201510 a Avexiens Bon je suis encore loin de faire de telles compositions (je veux dire avec des filtres etc.) mais je trouve qu'il y a quelque chose qui ne passe pas, surtout dans la partie haut gauche. Il manque un effet de netteté dont je ne saurait pas dire d'où il vient.
Posté(e) 23 janvier 201510 a Administrators alors je préfere largement cette nouvelle versionles plus1 plus de résolution : les etoiles sont tres netment plus fine2 les algos antibruit sont nettement mieu maîtrisé3 un peu plus de details en effet, 4 légèrement plus de dynamique5 le vignetage "inversé" a complément disparut6 les artefacts autour de étoiles on pratiquement tous disparutle moinje préférait l’ancien équilibre des couleurs
Posté(e) 24 janvier 201510 a Auteur en fait j'ai repris la partie de traitement sous toshop. J'ai plus surveillé l'alignement des niveaux pendant les corrections sélectives que j'ai fait en pratiquant plus de petites itérations que de gros changements qui provoquent finalement des "ruptures chromatiques et augmentant fortement le contraste.puis une fois que j'ai eu de nouveau mon HSHO j'ai flouté l'image et j'ai rajouté une couche Ha pure détaillé ce qui a bien contribué à faire baisser le bruit, plus de dynamique, meilleurs détails et ponctualité des étoiles améliorée.On apprend.. le narrowband c'est très différent du LRGB ;-)Merci pour vos avis et conseils.
Posté(e) 25 janvier 201510 a Membres du bureau Je préfère également cette version.Je ne pourrais pas être aussi détaillé que frédo, mais globalement, le contraste me plait mieux.Par contre même remarque que peppuccio pour la nettetéen tous cas, chapeau bas pour tout ce travail
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.