Aller au contenu

Mon projet d'observatoire astro


Messages recommandés

  • Administrators
Bonjour,

je n'arrive pas à insérer les dessins au bon endroit... hier c'était ok? suis nul aujourd'hui... Tu peux m'expliquer?

c'est moi qui te corrige a chaque fois

quand tu insères ton code image, à la suite, tu tape ton texte

comme ci dessous

[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=279954932a.jpg][img=http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_279954932a.jpg][/url]
Partie supérieure du tube de mon projet de télescope.
Elle sera réalisée en deux parties et soudée par point afin d'éviter les déformations engendrées par la chauffe.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Réponses 415
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Salut

milles excuses, suis pas encore au point. Je vais suivre ton conseil. Le site est agréable et bien fait. ça sent le pro...

Un ami électronicien m'a proposé de faire un télescope alta afin qu'il puisse réaliser sa partie. J'ai refusé, étant donné que je ne veux pas être dépendant ni de son électronique, ni d'un beug informatique, ni d'un ordi pour observer tranquillement dans le joujou ha ha ha

OP

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Messieurs,

Mon projet est de construire un télescope à 2 combinaisons optiques. J'ai déjà testé ce genre de combinaison il y a fort longtemps sur ma deuxième construction, un T310 mm Newton / Cassegrain (f/d 5 et 30) avec lame de fermeture sur une monture allemande. L'ensemble avait une masse de 220 Kg. Il avait d'ailleurs fait l'objet d'une couverture du magazine "Astrociel".

Mon projet sera la construction d'un télescope Newton/Cassegrain coudé de 120 cm de diamètre ouvert à f/d 2,8 et 8. J'aurai bien aimé construire un plus gros encore, mais mon opticien me fesait monté le prix des optiques d'un facteur astronomique...

Ce télescope ne sera pas un dobson, mais un télescope équatorial. Je vais prochainement dessiner la fourche, mais j'aurai bien voulu construire une autre monture de télescope. Si j'arrive à trouver une aide financière, je construirai une demi fourche dans laquelle se trouvera le tube. De l'autre coté sera positionné un contre-poids correspondant à la masse du tube soit 1 tonne à quelques kg près. j'avais il y a quelques années rencontré le responsable du bureau d'étude de l'OHP, il m'avait donné quelques combines pour ce genre de construction, étant donné les contraintes mécaniques et éventuelles flexions engendrées par ce porte à faux...

voilà, soyons fou...

OP

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Administrators
question de néophyte : pourquoi faire une pièce si complexe qui va nécessité bcp de soudure et donc de "risque" quand on peut faire un truc hexagonal déjà très satisfaisant ?

as tu vu ce message ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

mini_591251DSC03407copie.jpg


Recherche du point d'équilibre.

Les tracés commencent avant les calculs...

D'autres positionnement de pièces manques sur le schéma. Cela sera encore plus précis.

Si le point d'équilibre ne correspond pas au centre du caisson central, je déplacerai le positionnement de celui ci... afin de ne pas avoir de gros contrepoids. Mais bon, je voudrais aussi avoir des bras de fourche le plus court possible. Si je réalise une fourche...

OP

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut frédogoto

non, je n'avais pas vu ta question. Je m'en excuse.

Je ne comprend pas trop ta question. c'est quoi pour toi "un truc hexagonal".

Le haut du tube de mon projet sera réalisé en 2 parties. La première qui assurera la rigidité sera une rondelle en acier de 15 mm d'épaisseur que je découperais avec un poste à plasma. La deuxième partie sera là bien sur pour la rigidité mais aussi pour l'esthétique et la fixation de l'araignée. Ces 2 parties seront soudées par point, se qui évitera trop de dilatation. Tout comme dans la construction d'une fourche de télescope. J'explique cela dans ma galerie d'images du forum "astroprovence.com". Il ne faut jamais faire de grands cordons pour les soudures (dilatation extrêmes) mais des petits cordons de 30 mm de long. Et toujours décaler les soudures par rapport à l'autre coté de la paroi. La fourche de mon télescope actuel à une masse de 300 kg et a été réalisé dans ces conditions avec 2 boites de baguettes de soudure complète de 3,2 mm de diamètre. 2 jours entier de boulot pour cela...


Je vais réaliser un marbre en béton armé de 2 x 2 ml de coté et de 60 cm de hauteur. Sur cette assise sera boulonné une plaque en acier de 20 mm d'épaisseur. Cette surface sera mon marbre qui pourra supporter sans problème n'importe quelle pièce mécanique et surtout la fourche qui sera lourde. La dilatation des pièces en acier quand on les soude, ça se maitrise un peu...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est du beau matos petit veinard...

J'ai arrêté l'astronomie pendant 14 ans... et quand je me suis réveillé il y a 2 ans, j'ai vu les splendides images que vous faites dans la communauté des astronomes amateurs.

Et le matériel a tellement évolué... Ainsi que les CCD...

Je suis nul dans ce domaine. j'étais bon du temps des pellicules ha ha ha

OP

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui bien sur, je voie ta pièce en partie haute du tube.

Mais il ne faut pas comparer. Les fabricants de matos font en sorte de réaliser des télescopes légers pour plusieurs raisons (transport - cout de réalisation- contraintes mécaniques) et ce n'ai pas rien...

Mais en augmentant le diamètre du miroir de télescope, tu augmente aussi ces différentes raisons... Certes on peux utiliser des matériaux plus légers mais pas forcement moine chère et pas forcement plus facile à façonner.

L'acier me plait bien, la masse on s'en fou, il ne sera pas transportable. Seuls les contraintes mécaniques, flexions et dilatations seront moins facile à gérer.

Mais on n'a rien sans rien...

OP

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Administrators

c'est pas ce que je voulais dire : une cage secondaire hexagonale est juste 2 fois plus facile à réaliser qu'une dodécagonale, qui nécessite deux fois plus de soudure, d'ajustement, de précision et donc deux fois moins de source d'erreur et surtout deux fois moins d'emmerdement

bref hexagone : plus simple que dodécagone

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le haut du tube d'un télescope peut avoir la forme que l'on désir, celle de la cage du secondaire idem... mais se qui compte vraiment, c'est l'autre partie, celle qui recevra la mécanique interne pour diverses positions de sorties du faisceau par exemple, ou le changement de combinaison optique (passage de la combinaison Newton avec un miroir secondaire plan, à la combinaison Cassegrain avec un miroir secondaire hyperbolique, ou si on retire le tout afin de réaliser des images au foyer primaire, au dessus de l'araignée...

Pour celle de mon projet, elle sera certainement circulaire puisque j'ai déjà dessiné une esquisse il y a quelques années, mais on peux aussi la faire de forme carré. Rien n'empêche cela.

OP

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

847488letlescopedelobservatoire.jpg


Je te joins une photo de mon installation astro. J'ai construits ce télescope dans les années 1992 - 1995 sur les conseils de Dany CARDOEN. C'est un peu grâce à lui si j'ai pu réaliser cela...

Masse totale de 1300 kg. Masse en mouvement 1 tonne. Masse du tube 600 kg étant donné qu'il y a une rondelle en plomb de 180 kg au cu du télescope pour tout son équilibrage.

Je dois remplacer maintenant l'électronique, y mettre des codeurs sur les 2 axes et terminer le montage de la combinaison optique Nasmith. Mais le temps me manque un peu pour cela. Tout devrait être prêt cet été afin d'entreprendre mes premières photo numériques et recevoir les clubs en séjour à la semaine, comme avant mon arrêt... (je languis les photos)

OP

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

528607DSC03418copie.jpg


Et oui ha ha ha.

Quand on est passionné, il n'y a pas de limite. Je les repousse en permanence... J'ai du sang assyrien dans les veines. Certains n'ont jamais compris... Ils m'avaient pris pour un rigolo...

J'ai aussi dessiné ma future coupole en acier avec un cimier de 2,5 mètre de largeur.


Voici le schéma définitif du tube avec les différentes masses et distances de l'axe de déclinaison, reportées sur un graphique. La masse totale du tube sera de 1100 kg.

Il faut maintenant que je calcule les éventuels contrepoids. Mais je risque certainement de modifier les distances de la partie gauche afin de trouver un équilibre approximatif. J'ai vraiment pas envie de rajouter de la masse...


Je vais aussi faire une autre approche de la recherche de l'équilibre par une méthode graphique avec certainement 10 % d'erreurs.

OP

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

823090DSC03416copie.jpg


En écoutant Deep Forest un soir, là bas dans mon observatoire astro, loin des villes et des lumières, j'ai réalisé ce croquis du tube. Partant de là, en a découlé les premiers plans. La partie centrale du tube va être modifié, afin de rendre l'ensemble encore plus esthétique.

OP

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mini_823090DSC03416copie.jpg


En écoutant Deep Forest un soir, là bas dans mon observatoire astro, loin des villes et des lumières, j'ai réalisé ce croquis du tube. Partant de là, en a découlé les premiers plans. La partie centrale du tube va être modifié, afin de rendre l'ensemble encore plus esthétique.

OP

 

C'est marrant ce que tu dis... Sais tu que Deep Forest c'est Eric Mouquet et Michel Sanchez qui ont créé ce groupe

et qu'Eric est un astronome amateur?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.


×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales