Aller au contenu
Forum Avex

un objectif de 135 mm ultime


frédogoto

Messages recommandés

  • Administrators
Posté(e)

ça vien de chez samyang

c'est un mini FSQ ^^

quasi parfait dé la focale d'ouverture F2,, il distance assez nettement la référence canon 135 l f2 et pulvérise le sigma 70-200 exploité à 135

355508821.jpg

http://lcap.tistory.com/entry/Samyang-135mm-f2-vs-Canon-EF-135mm-2-L

9513992REScomnear.jpg

la résolution est excellente

4891563REScomfar.jpg

je passe sur le test de distortions : quasi parfait tous les deux


chromatisme latéral

7359585LCA.jpg


aberration chromatique

8679566coloraberration.jpg


Vignetagec'est le seul point ou le canon à un tres léger avantage

6612117lightfalloff.jpg

Posté(e)

on le trouve actuellement à 598€ + fdp sur les sites Digixo, Digit-Photo...


C'était un objectif que je comptais mettre sur mon A7s pour l'été. Je pense donc que je vais le commander d'ici 2 mois. J'attends quand-même quelques retours "astro" mais je ne suis pas sur que les images astro vont se bousculer dans les prochaines semaines.

  • Membres du bureau
Posté(e)
@Xavier il parait qu'il existe une version video de cet objo ^^

En effet.

principales différences avec la version "photo" :

- il ouvre à 2.2 au lieu de 2.0

- la bague de MAP est munie d'une roue crantée pour le follow focus


A noter comme il n'y a pas de liaison électrique boitier/objectif, il n'y a pas d'AF mais il n'y a pas non plus de diaph.

Donc, tout à la mano comme du temps de l'argentique :)

il est donc réservé à certains usages...

Par contre les perfs optiques me laissent sur le c....

  • Membres du bureau
Posté(e)
@Xavier il parait qu'il existe une version video de cet objo ^^

En effet.

principales différences avec la version "photo" :

- il ouvre à 2.2 au lieu de 2.0

- la bague de MAP est munie d'une roue crantée pour le follow focus


A noter comme il n'y a pas de liaison électrique boitier/objectif, il n'y a pas d'AF mais il n'y a pas non plus de diaph.

Donc, tout à la mano comme du temps de l'argentique :)

il est donc réservé à certains usages...

Par contre les perfs optiques me laissent sur le c....

 

Pour le prix, le 135mm F 2.0 de Canon est à 990 € ce qui est relativement bien placé compte tenu de l'apport des éléments électriques (AF et Diaph).

  • Membres du bureau
Posté(e)
absolument.

mais pour l'astronomie, ou ces accessoires sans sans intérêt, le samyang est parfait...

Et pas que pour l'astro.

En studio (portrait, nature morte, etc) c'est surement une tuerie

  • Administrators
Posté(e)

ceci dit.. le 135 mm de canon fait de tres belle images :

Télé Canon 135mm F/2L diaphragmé à F/2.8

4 poses de 40 minutes avec STL11k à -15° (guidage interne par CCDSoft, acquisition de l'etoile guide en 8 sec)

Filtre H-Alpha 5nm Astrodon

Prétraitement et traitement: Iris only

cygnus135_1200.jpg


par Richard GALI


quand on voit cela, il est difficile d'imaginer un gap significatif

Posté(e)

Ah ouai pas mal pour un objo à 700€ : Canon EF 100 F2

Je trouve tout de même bizarre c'est qu'il n'y a pas de vignetage alors qu'à 2.8, il devrait y'en avoir quand même un peu. Mais bon je connais pas.

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales