Administrators frédogoto Posté(e) 22 avril 2007 Administrators Signaler Posté(e) 22 avril 2007 (modifié) hier soir Skycomplex et moi étions en vadrouille dans le triangle Noir de l'Ile de France en détail je suis pas au point du tout quand à l'AG.le système double platine + Grosse roule pour le Mak = Grosse erreur !!!impossible de caler une étoile guide : en effet imaginez que la monture soit quasi au zénith : la mak et ses 4 kg si l'on desserre le moindre truc sur la rotule, ça tombe...en gros c'est pas jouable du tout, tout fous le camp, impossible d'être précis : c'est n'importe quoi.bref injouableje penche donc pour une solution lulu légère plus collier autoguidage... si vous avez un plan...Donc encore une fois j'y suis allé sans autoguidage avec des poses de 30 secondes.Mais avant la lune nous a offert une de ses charmes 7 images registré dans toshop (médiane) a 1/2000e a 1600 iso (pour fixer le flou des vibrations)évidement , avec 800 de focale la lune, n'est pas hyper intéressante.. mais bon elle était là, nous aussi.je disais donc que le pointage / autoguidage était quasi impossible avec la config actuelleje me suis donc contenté de poses de 30 secondes (1600 iso)245 pose registré par deepskystacker 2.6.1c'est qu'un premier jet, fait à la va vite en automatique.cette fois le paracor et la collime était au poil de cul, mais j'ai un petit flou de bougé... vé voir d'ou ça vient et si je peux éliminer les photo en question ou si c'est le soft qui registre comme un porc (edit : c'est un problème de suivit )Merci à sky qui m'a fournis une aide précieuse au pointage :ça aide :) ci dessous une photo d'une partie du setup (on voit pas le dob de sky )enfin comme on se faisait un poil braire (c'est long) on s'est amusé à faire les annes, avec sky c'est un question d'entrainement, on maitrise.. mais le résultats est super joli la meme en gros (pour d'écran par exemple : http://avex.org.free.fr/galerie/galleries/diurne-atmosphere/lalande-en-son-avec-sky_02.jpgvoila... suggestion bienvenue et commentaires déplaisants proscrit ^^ ^^ Modifié 23 avril 2007 par Invité Citer
Avexiens Axel Posté(e) 22 avril 2007 Avexiens Signaler Posté(e) 22 avril 2007 Le lien pour la photo de la lune en gros pointe le mauvaise image.Sinon, les photos sont bonnes. Si tu veux, je peux te prêter mon Celestron 90 pour le guidage, en attendant mieux (1kg et des brouettes et un filp mirror intégré, comme ça, ça préservera un peu la monture qui doit beaucoup souffrir ). Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 22 avril 2007 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 22 avril 2007 merci. en fait c'est pas tellement un questiçon de poid mais une question de capacité d'orienter le scope guide. c'est vrai que le coup du flip miror integré est tres tres cool Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 22 avril 2007 Avexiens Signaler Posté(e) 22 avril 2007 Merci à sky qui m'a fournis une aide précieuse au pointage :J'ai trouvé, il faut que j'invite sky à chaque fois que je veux faire une photo deep sky depuis mon jardin... :wink: Citer
sky complex Posté(e) 22 avril 2007 Signaler Posté(e) 22 avril 2007 Merci à sky qui m'a fournis une aide précieuse au pointage : J'ai trouvé, il faut que j'invite sky à chaque fois que je veux faire une photo deep sky depuis mon jardin... Youaip :-) sauf que ça faillit être une grosse kata, mon Dob apres une opération "GERFLOR" avait perdu le pointage azimutal. :wink:D'où opération à rack ouvert en pleine nuit, au sol, mais couronnée de succes quand même, ouf Belle nuit dont je n'ai pas pu profiter, un mal de dos me rappelant à l'ordre tout le long de la nuit Et là j'suis cassé Citer
Nico Posté(e) 22 avril 2007 Signaler Posté(e) 22 avril 2007 fredo comment tu fais (= quel traitement) avec un 350D et des poses de 30 sec a 1600 iso pour avoir aussi peu de bruit ?! Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 23 avril 2007 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 23 avril 2007 je fait beaucoup, beaucoup de poses (245)pour etre précis le traitement ci dessus consiste :offset flat dark ( au moin 10 de chaques ) registration quadratiqueet surtout compositage sigma médian qui donne de bon résultas je trouve.ha oui : dans deepskystaker il y a plusieur mode de ' débayérisation' en général je choisi le 'super pixel' couleur : cad qu'il rassemble 4 pixels (2 vert un rouge et et un bleu ) pour faire un seul pixel convenablement résolut : attention ça ressemble a du binning mais s'en est pas : on augmente pas d'un iotas la luminosité résultante. Par contre on a un vrai pixel avec des vraies couleur, sans interpolation. A ce sujet je vous parlerais bientôt d'une nouvelle technique la 'chroma drizzle'sinon oui : pour sky j'ai omis de vous parler de l'opération à cœur ouvert de sky sur son dob en plein milieu de la campagne !!! un truc chaud !!! j'ai rien compris sinon que avant : ça marche pas mais après ça marche du tonnere Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 24 avril 2007 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 24 avril 2007 (modifié) un second traitement. couleur plus présentes mais je suis loin d'en avoir fini avec cette image.. les pc tournent 24h/24 IMAGE SUPPRIMEE, OBSOLETTE Modifié 25 avril 2007 par Invité Citer
sky complex Posté(e) 24 avril 2007 Signaler Posté(e) 24 avril 2007 Ca c'est une vraie équipe en doublette, moi je pointe et lui il tire Superbe les couleurs que tu arrive à faire cracher au CCD, c'est du prodige OIO Citer
Avexiens Axel Posté(e) 25 avril 2007 Avexiens Signaler Posté(e) 25 avril 2007 Je suis d'accord sur les couleurs. Mais Frédo, sur mon écran (cathodique au boulot), je vois des ronds bleus autour des étoiles brillantes. Paufine bien ton traitement avant d'envoyer ça sur AS car vu les shorts que tu tailles à certains pour des défauts moins visibles, on risquerait de ne pas te louper en retour sur ce genre de détails ! Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 25 avril 2007 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 25 avril 2007 les ronb bleu c'est normal ! c'est dut a une tentative de traitement par Richarson Lucy 2 sous irispour essayer de minimiser le flou de bougépas tres heureux, je doit le reconnaitre.Mais je n'ai absolument pas l'intention de mettre ces brouillons sur AS :-) Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 25 avril 2007 Avexiens Signaler Posté(e) 25 avril 2007 Je suis d'accord sur les couleurs. Mais Frédo, sur mon écran (cathodique au boulot), je vois des ronds bleus autour des étoiles brillantes. Pour une fois j'avais vu la même chose....Mais je me doutais que Fredo ne laisserait pas passer un tel "détail" Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 25 avril 2007 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 25 avril 2007 helloje vous présente donc ce que je pense etre la version finale du truc, la plus equilibré, avec des traitements discrest cette foisje ne suis pas sur de mettre ça sur AS etant donné l'allongement des etoiles. ce sera pour une autre fois pis apres tout c'est que de l'entrainement avant la mise en route de l'AG Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 25 avril 2007 Avexiens Signaler Posté(e) 25 avril 2007 je ne suis pas sur de mettre ça sur AS etant donné l'allongement des etoiles. ce sera pour une autre fois Tu pourrais montrer sur l'image où se trouve l'allongement selon toi... Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 25 avril 2007 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 25 avril 2007 regarde surtout le étoile peut brillante / petite : c'est la ou c'est le plus visible ! Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 25 avril 2007 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 25 avril 2007 finalement , pour l'autoguidage j'ai opté pour une solution simple : comme le dit axel : pas la peine de réinventer la roue a chaque foi Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.