Torstein Posté(e) 27 mai 2017 Signaler Posté(e) 27 mai 2017 Bonjour tout le monde!Une fois de plus une première sur un objet que je n'avais jamais tenté. C'est loin de casser trois pattes à un canard, ça c'est clair. Ça manque cruellement de signal par manque de temps de pose total, d'autant que la MAP me semble dans les choux, je l'ai vérifié plusieurs fois pourtant J'ai pas fait de dithering, j'ai encore oublié (pas taper Frédo, pas taper... )Le résultat, bon gré mal gré:120x45s, 800iso, 31 dark et flat, 200 offset, Canon 1000D au foyer du 150/750 sur EQ3-2.http://astrob.in/296932/C/ désolé pour la miniature, je ne sais pas pourquoi ça veut pas s'afficher, ça me dit qu'il ne peut pas déterminer la taille de l'image... Bon la bonne nouvelle, c'est que d'ici un mois ou deux une EQ6-R va remplacer mon EQ3-2 (que je garderai pour y mettre un plus petit instrument pour mes gosses), ainsi que l'ajout d'un système de guidage en parallèle (faute de moyens financier pour l'instant pour acheter une cam assez sensible pour un DO)Voili voilou, je vous laisse juger A++ Citer
Torstein Posté(e) 27 mai 2017 Auteur Signaler Posté(e) 27 mai 2017 Ah ben ok merci , qu'est ce que j'ai fait comme erreur??? Citer
Obiwan Posté(e) 29 mai 2017 Signaler Posté(e) 29 mai 2017 Salut Torstein.En effet c'est court des poses de 45s. mais bon tu t'en tire pas si mal que ça pour une première M101.Le FDC est bien traité car on ne voit pas trop les bandes qui sont généralement présente sans guidage.Les étoiles me paraissent bien ponctuelles. C'est un bon point.Beau travail, c'est encouragent pour la suite. Citer
Avexiens Axel Posté(e) 29 mai 2017 Avexiens Signaler Posté(e) 29 mai 2017 Effectivement, c'est une bonne image et le rendu colorimétrique est bon.Évidemment, des poses unitaires plus longues ne feraient pas de mal mais comme tu n'as pas encore le matériel te le permettant, tu travailles les autres points. C'est une très bonne approche.Bravo. Citer
Torstein Posté(e) 29 mai 2017 Auteur Signaler Posté(e) 29 mai 2017 Merci à vous c'est sympa Oui en fait je me rend bien compte qu'avec le matos que j'ai pour le moment je suis très limité! dans un autre post, Frédo m'en a fait prendre conscience et c'est pour ça que je ne vais pas me prendre la tête à vouloir poser plus long pour faire moins bon!Il y a 20 ans je faisais du rallye et de la boxe thaï, et s'il y avait des catégories, ce n'est pas pour rien lol... donc avec ce que j'ai en ce moment, je ne peux pas espérer sortir une bête de concours Et puis bon, j'ai même pas 6 mois d'expérience, avec un peu de travail sérieux et du meilleur matos, je ferai peut être mieux... ou pas mdrrrr Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 29 mai 2017 Avexiens Signaler Posté(e) 29 mai 2017 C'était une de mes cibles possibles dans le Quercy, mais trop au zenit pour ma monture (l'APN touchait le trepied).Si je voulais la retenter c'est que ma première version de débutant n'était pas terrible. De mémoire c'est une galaxie faiblarde, donc tu t'en tires très très bien compte tenu de 45s de pose.Je suppose que tu dois avoir un très bon ciel, tu as cela pour toi, profites-en au maximum. Citer
Torstein Posté(e) 29 mai 2017 Auteur Signaler Posté(e) 29 mai 2017 A partir de minuit oui, je suis dans un petit bourg à 200m de la plage donc ça devient assez sombre du coup (zone jaune limite verte). Citer
Membres du bureau Xavier Posté(e) 30 mai 2017 Membres du bureau Signaler Posté(e) 30 mai 2017 Elle est bien sympa cette petite M101.Je ne partage pas totalement l'avis de mon d'Obiwan sur le FDC. Sur mon écran (calibré) il apparait plutôt gris et je vois des artefacts bleus en bandes verticales.Perso, je le foncerai pour tendre vers le noir.Mais ce n'est que mon avis bien sur, et seul ton œil et ton avis prédomine.Bravo pour tout ce travail.Xavier Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 30 mai 2017 Administrators Signaler Posté(e) 30 mai 2017 je partage l'avis de Xavierc'est trop clair et les algo antibruit on tourné a plein régime mais j'aurais été vachement content d'arriver à la moitié de ce resultat il y a quelques années a ton niveau... bravo c'est très bien... tu es sur la bonne voie :) Citer
Torstein Posté(e) 30 mai 2017 Auteur Signaler Posté(e) 30 mai 2017 Merci Xavier et Frédo En fait sincèrement, je ne sais plus à quel saint (ou sein lol) me vouer pour le FDC!!!D'un coté, certains me disent que c'est trop clair, de l'autre trop sombre mdrrrrrrLa preuve en image, j'avais sorti celle là en premier lieux:http://astrob.in/296932/0/ (bon rien à faire Frédo, désolé, j'ai essayé tous les liens proposé sur astrobin et pas moyen de diffuser mon image!!!!!!)Perso je préfère aussi les FDC plus sombre, mais comme beaucoup me disent que c'est pas comme ça que ça doit être, c'est pas évident de faire la part des choses! Citer
Avexiens Axel Posté(e) 30 mai 2017 Avexiens Signaler Posté(e) 30 mai 2017 Je suis d'accord avec Xavier et Frédo pour le FDC que je trouve trop clair mais je n'ai pas fait de remarque à ce sujet car je n'ai vu l'image que sur l'écran non calibré de mon portable. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 30 mai 2017 Administrators Signaler Posté(e) 30 mai 2017 Bonjour les amisJuste une remarque sur la notion d’écran calibré :Ils peuvent l’être et de manière tes efficace a l’aide de sonde. L’équilibrage des couleurs sera en général assez bien respectéCe qui est plus difficile c’est le gamma et la dynamiqueBeaucoup d’écrans représentent assez mal les niveau sombre des images, les anciens écrans d’entrée de gamme notamment La calibration ne peu pratiquement pas changer cela (ou a la marge) et si le cas se présente, alors il faut envisager de …. Changer d’écran…. Citer
Membres du bureau Xavier Posté(e) 30 mai 2017 Membres du bureau Signaler Posté(e) 30 mai 2017 Cépafo FrédoTorstein, comme tu utilise Toshop, il y a un truc très simple pour connaître l'état de ton FDC.Tu prend la fenêtre "Information" et tu balade ton pointeur un peu partout sur le FDC et tu lis les chiffres sur la sélection CMJN par exemple.Sur la première photo ci-dessus, le taux de noir se balade autour de 70%, c'est clairement un gris. Pour un noir total, le taux serait à 100% (ce qui n'est évidemment pas souhaitable en astro).Avec cet outil simple, tu vas pouvoir analyser ton FDC de façon impartiale sans dépendre des écrans des uns et des autres.bien sur, comme toujours, c'est ton avis et ton œil qui décident in fine, mais cet outil peut t'aider. Citer
Avexiens Axel Posté(e) 31 mai 2017 Avexiens Signaler Posté(e) 31 mai 2017 Voilà une excellente suggestion ! Citer
Torstein Posté(e) 31 mai 2017 Auteur Signaler Posté(e) 31 mai 2017 Et bien je le fais quand j'utilise la méthode des points blancs et noirs pour équilibrer... mais je n'ai pas encore fait ce que tu me dit pour le pourcentage, j'irai regarder ça!Merci pour le renseignement Edit:Je suis actuellement dessus, et dans la version plus sombre que j'ai posté ici en deuxième (qui est en fait sur astrobin ma première version), j'oscille entre 80 et 83% sur le noir dans le FDC.Est ce que ça te semble correcte sur un écran calibré? Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.