Dieter333 Posté(e) 5 janvier 2018 Signaler Posté(e) 5 janvier 2018 Bon j'ai repris intégralement le traitement et fait différemment.. je pense que le résultat est bien meilleur.. Qu'en pensez-vous ?Merci pour vos critiques et conseilsla full sur Astrobin : NGC 281 - Pacman in Narrow BAnd Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 6 janvier 2018 Avexiens Signaler Posté(e) 6 janvier 2018 Effectivement c'est beaucoup plus défini comme version. Citer
Membres du bureau Xavier Posté(e) 6 janvier 2018 Membres du bureau Signaler Posté(e) 6 janvier 2018 P'tain, ca claque !!!Bien meilleure en effetBravo Citer
Obiwan Posté(e) 8 janvier 2018 Signaler Posté(e) 8 janvier 2018 oui en effet, c'est bien meilleur mais je sais pas dire pourquoi.plus de peps en tout cas. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 8 janvier 2018 Administrators Signaler Posté(e) 8 janvier 2018 un peu plus de pèche, plus cet effet de moutonnement que l'on retrouve souvent dans tes images, un poil moins mou, pour moi il y a un gros gain dans cette versionj'essayerais de creuser en peu la region qui, a être un peu trop lumineuse, a perdue en relief ( en creu ) Citer
Dieter333 Posté(e) 8 janvier 2018 Auteur Signaler Posté(e) 8 janvier 2018 merci,je posterais une version que j'ai avec plus de détails surtout dans le mais je trouve perso que ça fait un peu surtraité.... Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.