Matériel pour débutant

[peppuccio 17]

Pas de CP en visu en région parisienne, donc déjà une option de moins (très différent si tu veux en faire en vacances sous un ciel sombre). Pour mémoire le club possède un 400mm que nous emportons régulièrement lors des sorties.

Si tu veux faire du visuel alors c'est uniquement du planétaire. Dans ce cas il faut privilégier la focale et le diamètre.  A ce jeu le dobson est souvent le gagnant. Si après tu veux faire de la photo en planétaire, alors la le dobson n'est pas possible (pas de motorisation simple) dans ce cas la monture et le MAK du club pourront très bien te donner une idée du résultat possible.

 

[Perry Rhodan 0]

Je m'oriente vers l'achat d'une lunette semi-apo mais j'hésite sur le choix du modèle (et de la focale) :

- le classique 100 ED de SkyWatcher à 900 mm

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-semi-apo/lunette-skywatcher-100ed-seule-ou-sur-monture_detail

- ou le doublet 102 ED de TS à 714 mm

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-semi-apo/lunette-102-ed-f-7-doublet-semi-apo-ts-optics_detail

Ainsi pour débuter je resterais dans mon budget de 1000 € avec la monture NEQ5.

[Perry Rhodan 0]

Je ne sais pas qui est ce troll ... enfin bref !

Petite question aux plus expérimentés, pour du visuel, est-ce que le grossissement sera meilleur avec une lunette apo (FPL53) qu’avec une semi-apo ( FPL51) ou bien est-ce sans incidence significative ?

Merci d’avance.

[Perry Rhodan 0]

Bon ma commande est arrivée du côté de Béziers. Après vérification elle n’aura plus qu'à traverser la France

NEQ5 avec flexible pour porter une TS 102/714 semi-apo (je sais ça ne veut rien dire ou c’est apo ou c’est pas).

Finalement j’ai opté pour les nouveaux oculaires Artesky NED 60° abandonnant l’idée du zoom à cause du poids et du champ pas terrible en position 24 mm.  Ils devraient tenir la distance lorsque je prendrais une lunette plus haut de gamme. J’espère que je ne me suis pas planté dans le choix des focales : 25, 15, 8 et 3,2 qui devrait être la limite pour cette lunette mais je voulais avoir la possibilité d’un fort grossissement. J’aurais peut-être dû me contenter d’un 5 mm mais bon Il n’était pas en stock et j’ai déjà un 6 et un 10 Vixen VL qui sont acceptables ainsi qu’un 20 mm Télévue (Plossl). 

J’avance dans mon apprentissage : j’ai pu constaté le problème du chromatisme avec ma lunette actuelle, ainsi que les limites d’une monture légère AZ GoTo qui ne supporte pas renvoi coudé + Barlow + oculaire pas si lourd  et qui bouge/tremble tout le temps

D’autre part suivant vos conseils, j’ai pu aligner correctement le Mak 150 avec son chercheur sur une antenne lointaine. Mais je pense que ma mise en station n’est pas bonne vu mes difficultés à caler l’étoile polaire. Il faut vraiment que je fasse une sortie avec vous pour comprendre comment procéder correctement. Bref je n’ai encore rien pu voir avec ce tube ( à part une antenne de tv) alors que je me régale à mater la lune avec ma 102/500 vraiment pas terrible niveau chromatisme ( super halo verdâtre sur le croissant). 
En espérant vous revoir tous bientôt merci d’avance pour vos commentaires éclairés. 
 

 

[peppuccio 17]

C'est dommage de ne pas utiliser le mak du club.

Si tu as réussi à avoir l'image d'un poteau au loin pour caler le chercheur, il n'y a pas de raison de ne pas trouver la lune.

La Mise en station n'est pas essentielle pour du lunaire.

Prends juste une boussole et pose la monture de manière à orienter le viseur polaire vers le nord. C'est amplement suffisant pour que la lune reste dans le champs quelques secondes. Par contre prend bien l'oculaire à plus grande focale pour commencer à dégrossir.

Allez essaye encore ...

[Perry Rhodan 0]

Bonjour, 

Bien sûr que je retente ce soir. J’avais bien orienté la monture avec boussole, stabilisé avec un niveau, et bien équilibré. Par contre pas moyen de caler l’étoile polaire ...

Je n’ai qu’un vieux 32 mm Antarés FMC à ma disposition, est-ce utilisable ?

D’ailleurs j’ai l’impression qu’il vaut mieux avoir un renvoi coudé de 2” avec réducteur car au delà de 25 mm les oculaires ont un coulant plus gros.

La nébuleuse d’Orion est-elle une cible possible ou trop difficile à cibler pour moi ?

Modifié 1 avril par Perry Rhodan

[Perry Rhodan 0]

Hourra !

J’ai pu suivre la Lune avec le Mak. Et ma mise en station ne devait pas être trop mauvaise car je n’avais qu’à appuyer sur une seule touche de la raquette. Et j’ai découvert l’utilité du filtre moon car au bout de dix minutes  d’observation j’avais un voile devant l’œil directeur. D’ailleurs je suis agréablement surpris de la fluidité du suivi et du peu de bruit des moteurs. En comparaison mon AZ GoTo fait un peu tracteur.

J’ai aussi pu observer Vénus avec 10 mm plus Barlow Bon ça reste petit en visuel et la mise au point est déjà plus délicate.

Par contre je n’étais pas au bon endroit pour tenter Orion qui est très bas en ce moment.

J’ai aussi compris la méthode de frédogoto pour limiter la pollution lumineuse. Si j’avais eu un lance-pierre... Ma maison est en angle de rue et j’ai trois lampadaires : à l’Est, au Sud et à l’Ouest. C’est l’horreur je m’en rend compte d’avantage

[frédogoto 366]

Les lampadaires on une petite trappe à la base..... Tu peux tenter d'ôter le fusible