Obiwan Posté(e) 3 mai 2009 Signaler Posté(e) 3 mai 2009 Réalisé à Parnes avec Canon EOS 40 D sur SW Equinox 120 ED avec flatenner 4 WO, sur SW EQ6 modifié + guidage en // avec Orion SSAG sur avec SW 80/400 + x2.510 images de 180s + 7 dark + 14 Flat + 15 Flat-Field.Traitement sous DeepSkyStaker 3.2.2 + petite retouche.http://albanbernard.com/zenphoto/index.php?album=Astronomie/Amas&image=090502-M13.jpg Citer
laurentp13 Posté(e) 3 mai 2009 Signaler Posté(e) 3 mai 2009 Le résultat est pas mal.Par contre, mais c'est une histoire de goût, je trouve que M13 est trop petit sur l'image et de fait, que le coeur est trop riche en étoiles et ne permet pas de bien les distinguer. De fait, j'en garde un meilleur souvenir lors de mes observations au C9 que sur la photo.Maintenant, je suis bien loin de pouvoir arriver en photo à ce type de résultat, donc bravo à toi.Que penses nos amis les experts sur le fait d'utiliser en plus de ta config une barlow pour les amas globulaires afin de mieux discerner les étoiles du coeur ? C'est vrai que le suivi sera plus délicat, mais quand même ? Pour ou contre ? Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 3 mai 2009 Avexiens Signaler Posté(e) 3 mai 2009 Salut Alban,c'est un bon début. Les étoiles sont bien rondes (ton suivi a l'air d'avoir bien marché).Par contre pour la couleur j'ai l'impression que par rapport à d'habitude c'est un peu trop dans le jaune. M13 montre d'habitude plus d'étoiles dans le bleu.Pour le cœur je ne sais pas s'il est possible de décramer la zone du centre et montrer plus d'étoiles.Les spécialistes du traitement en diront plus. Citer
Invité Posté(e) 3 mai 2009 Signaler Posté(e) 3 mai 2009 Pour une première image, c'est pas dégueu' !Bravo Alban !Tu vois, on remarque facilement le "Y" à 5h -.^Le suivi + guidage est impeccable, la MAP pas mal non plus.Par contre, le cadrage, perso' je le trouve un peu raté. Cela dit, vu la résolution de l'image à la base, il y a moyen de recadrer facilement tout en gardant les 3 (ou plus..?) galaxie qu'il y a dans le champ.Question traitement; sans commentaire, c'est propre.. Mais bon, avec DSS, ça pousse pas loin. Il va être temps de te mettre à Iris Alban -.^Je dis ça car c'est clair qu'il y a moyen de faire une balance des blancs plus neutre et de résoudre le noyau plus distinctement avec une petite DDP (j'ai vu les brutes car j'étais sur place avec Alban).Par contre, question champ, derrière le correcteur WO type IV, cela va être difficile de mettre une Barlow.. A la limite un FFC devrait faire l'affaire, mais il ne faut pas regarder le prix de l'engin.. Et puis vu la résolution de l'Equinox 120, on risque de perdre pas mal de qualité; autant l'exploiter au maximum.Donc, sachant que c'est fait avec un 40D, le plus simple et propre est de recadrer sur la zone qui nous intéresse. Je pense que jusqu'à 2/3 ou 1/2 cela ne doit pas trop être gênant.Donc perso' j'attends une version traité avec Iris et recadrer comme il faut -.^ Citer
Obiwan Posté(e) 4 mai 2009 Auteur Signaler Posté(e) 4 mai 2009 je vais essayer avec Iris ce soir. Pour le moment j'ai ma dalle en béton qui n'attend que de se faire péter la guoule !!! >< Faut que je lui fasse ça fête. Je sens que je vais avoir les bras en compote ce soir. Citer
Obiwan Posté(e) 4 mai 2009 Auteur Signaler Posté(e) 4 mai 2009 Voici un nouveau traitement fait avec Iris. J'ai seulement ajuster les RVB puis fait un Logarithme.Quelques retouches sur mon logiciel de traitement d'images que je nommerai pas.En grand : http://albanbernard.com/zenphoto/index.php?album=Astronomie%2FAmas&image=090502_m13_03_full.jpg&p=*full-image Citer
Julouin Posté(e) 4 mai 2009 Signaler Posté(e) 4 mai 2009 Je trouve ton deuxième traitement plus chaleureux, couleur, champs, plus mieux, quoi !En tout cas c'est super sympa ! Citer
Invité Posté(e) 4 mai 2009 Signaler Posté(e) 4 mai 2009 Ah, le deuxième est nettement mieux.On y voit plus de choses, c'est plus homogène et plus neutre au niveau de la balance des blancs.Par contre je trouve que tu as trop descendu le fond de ciel; bien trop noir je trouve, plein d'informations passent à la trappe. Ceci est peut-être due à ton écran; s'il est trop lumineux tu as une vision faussée.. (?) Citer
Obiwan Posté(e) 4 mai 2009 Auteur Signaler Posté(e) 4 mai 2009 Salut Bryce.d'où la nécessité d'une calibration d'écran. Mais je n'ai pas ce qu'il faut.J'aimerai pouvoir faire une calibration de ma chaîne graphique mais le spyder pro ou autre c'est encore un gros billet. Citer
laurentp13 Posté(e) 4 mai 2009 Signaler Posté(e) 4 mai 2009 C'est vrai que la deuxième n'a rien à voir, elle est vraiment mieux.Dis, t'es sûr, c'est uniquement du traitement . Car la différence est vraiment flagrante.En tout cas, beau travail.Laurent Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 4 mai 2009 Administrators Signaler Posté(e) 4 mai 2009 +1 avec bryce : superbe mais caasé dans les basse valeures : tu peux m'envoyer ta brute de registration ????? Citer
Invité Posté(e) 4 mai 2009 Signaler Posté(e) 4 mai 2009 Salut Bryce.d'où la nécessité d'une calibration d'écran. Mais je n'ai pas ce qu'il faut.J'aimerai pouvoir faire une calibration de ma chaîne graphique mais le spyder pro ou autre c'est encore un gros billet.Tout à fait, calibrer son écran est encore plus valable en astro-photographie qu'en photographie "normale". Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 4 mai 2009 Administrators Signaler Posté(e) 4 mai 2009 oué.tu peut déjà dégrossir le travail en fesant la calibration logicielle de ton écran Citer
Avexiens Axel Posté(e) 5 mai 2009 Avexiens Signaler Posté(e) 5 mai 2009 Pareil que les copains : très jolie la seconde... et ciel un peu noir. Mais vu le temps de pose, on ne pourra probablement pas sortir beaucoup plus de détails sur la galaxie en bas à gauche (ngc 6207).encore bravo ! Citer
Obiwan Posté(e) 5 mai 2009 Auteur Signaler Posté(e) 5 mai 2009 http://www.albanbernard.com/fredogoto/m13_seuil_1000_.fit Citer
Invité Posté(e) 5 mai 2009 Signaler Posté(e) 5 mai 2009 http://www.albanbernard.com/fredogoto/m13_seuil_1000_.fitSeuil beaucoup trop haut; impossible d'en tirer quoi que ce soit -.^ Citer
Obiwan Posté(e) 5 mai 2009 Auteur Signaler Posté(e) 5 mai 2009 tu peux modifier le seuil dans iris, non ?J'ai suivi la prodécure décrite dans le livre "Photographier le ciel en numérique" par Patrick Lécureuil. Citer
Invité Posté(e) 5 mai 2009 Signaler Posté(e) 5 mai 2009 Nan, là c'est enregistré dans le fichier. Donc les informations sont perdues.Je pense que Frédo demandais le fichier juste à la sortie du compositage (addition ou autre), sans rien toucher derrière. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 5 mai 2009 Administrators Signaler Posté(e) 5 mai 2009 c'est morteffectivement je souhaitai une brute de registrationsans aucune retouche mais apres les dark, flat et offset. Citer
Obiwan Posté(e) 5 mai 2009 Auteur Signaler Posté(e) 5 mai 2009 ok je dois l'avoir encore. Je le met à la place de l'autre.dispo dans 5 minutes, le temps de l'envoyer sur le serveur. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 6 mai 2009 Administrators Signaler Posté(e) 6 mai 2009 NB : je fais ça depuis le bureausur un ecran franchement merdique et sur GIMp qui ne l'est pas moinsdonc ne pas trop tennir compte des couleur / niveau pour le moment, je tacherais de faire mieu @ hometraitement : IRISRL2 12 1logGIMPNiveaucourbe globale puis courbe couleurj'ai fait plusieurs essais de déconvolutionle Rycharson Lucy est de loin le plus approprié pour cet objet ; le Maximum enthropy et Vancittert ne donnent pas de bon résultatsLes amas globulaire son bien le seuls objets a réellement bénéficier des deconvolution avancé je trouve, bien que je n'ai pas encore essayé le masque flou, je ne suis pas sur d'atteindre ce niveau de finessec'est l'exception a ma règle qui est de ne jamais traité autrement qu'avec les MF. Citer
Obiwan Posté(e) 6 mai 2009 Auteur Signaler Posté(e) 6 mai 2009 Pas mal pour un premier traitement.PAr contre,j'y comprend rien du tout au traitement dont tu parles.A part Log, courbe et niveau, le reste c'est du chinois.Y'aurai pas un atelier traitement des photos sous IRIS un de ses 4 ??? Parce que je pense que j'en aurais bien besoin. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 6 mai 2009 Administrators Signaler Posté(e) 6 mai 2009 les deconvolutions iris : http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial12/doc30_fr.htmdit Alban je passe mon temps a recevoir les delevery de ta bal que lorsque le forum t'envoie des mel : tu peux corriger stp ? Citer
Invité Posté(e) 6 mai 2009 Signaler Posté(e) 6 mai 2009 (...)Les amas globulaire son bien le seuls objets a réellement bénéficier des deconvolution avancé je trouve, bien que je n'ai pas encore essayé le masque flou, je ne suis pas sur d'atteindre ce niveau de finessec'est l'exception a ma règle qui est de ne jamais traité autrement qu'avec les MF.Beau résultat déjà.J'ajoute juste une petite précision : Sur l'image d'Alban il y a aussi 3 galaxies, attention de ne pas les exploser -.^Pour moi, en ce qui concerne les galaxies et les amas, rien ne vaut le RL2 -.^En même temps, j'utilise le RL2 sur tout ce qui vient du ciel profond (il faut une étoile de référence).. Citer
Obiwan Posté(e) 7 mai 2009 Auteur Signaler Posté(e) 7 mai 2009 les deconvolutions iris : http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial12/doc30_fr.htmdit Alban je passe mon temps a recevoir les delevery de ta bal que lorsque le forum t'envoie des mel : tu peux corriger stp ? Salut Frédo. C'est vrai que je reçoit plus d'avertissement d'avex comme quoi il y a un nouveau message dans le post.Ca viendrait de la ? Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 7 mai 2009 Administrators Signaler Posté(e) 7 mai 2009 ouipar contre moi je reçoi plein de mel de ta bal qui les refuse... Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 7 mai 2009 Administrators Signaler Posté(e) 7 mai 2009 yaé les images sont traitée : vous pouvez les télécharger içi http://ftapissier.free.fr/m13.rar (90 mo)dispos dans 1demi heure environ Citer
Obiwan Posté(e) 7 mai 2009 Auteur Signaler Posté(e) 7 mai 2009 Merci Frédo c'est super ! La vache c'est beau.Peux-tu m'expliquer, dans le détail, les différentes étapes pour arriver à ce résultat ? ouipar contre moi je reçoi plein de mel de ta bal qui les refuse...Je sais pas pourquoi mais une adresse était bloquée. Citer
Invité Posté(e) 7 mai 2009 Signaler Posté(e) 7 mai 2009 Bravo, y' a du potentiel. On peut voir l' image après déconvolution par l' algorithme frédo-goto ? Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 7 mai 2009 Administrators Signaler Posté(e) 7 mai 2009 suffit de DL l'archive deux trois post plus haut... Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 7 mai 2009 Avexiens Signaler Posté(e) 7 mai 2009 Merci Frédo c'est super ! La vache c'est beau.Peux-tu m'expliquer, dans le détail, les différentes étapes pour arriver à ce résultat ?+1 J'ai une serié de M13 de l'année dernière je serais curieux de la retraiter avec RL2.Tu le fait quand dans le process?Bon après je suppose que tu n'as pas fait que ça... Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 7 mai 2009 Administrators Signaler Posté(e) 7 mai 2009 attention sur les deux photo, une seul est traité au RLj'ai appliqué le RL juste apres l'equilibrage des blancsapres j'ai fait un log toujours sous irispuis exporté en PNGdans photoslip j'ai ensuite trituré les courbes...pour celle tituré au RL c'est celle qui ades espece d'anneaux autour des etoiles Citer
Invité Posté(e) 7 mai 2009 Signaler Posté(e) 7 mai 2009 Pas mal du tout Frédo -.^J'aime bien celle qui n'est pas passée au RL, plus naturelle je trouve.T'as pas pu voir pour une petite réduction de bruit ?Edit : Je suis en train de voir si je peux pas faire une version intermédiaire, RL sans anneaux + anti-bruit... Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 7 mai 2009 Administrators Signaler Posté(e) 7 mai 2009 mais c'est déjà le cas ....si on fait plus, les etoiles tres faible degagent ou le detail faible de galaxie en AP s'estompent... et comme je me refuse encore au traitement localisé.... Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 7 mai 2009 Avexiens Signaler Posté(e) 7 mai 2009 Bon rien à voir avec le super traitement de Fredo sur la série d'Alban mais pour le fun je retraité ma série de l'année dernière.premier traitement au retour de vacances vite fait pendant le déménagementSecond traitement ce soir avec RL2 LOG et courbes sous photoshopQu'en pensez-vous? Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.