Bonjour. Je suis passionné d'astronomie et je voudrais acheter un télescope dobson skywatcher 200/1200. Je me demandais si c'était un bon modèle.

Si certaines personnes ont le même télescope et ont des photos de ce qu'ils ont observé ce n'est pas de refus.

Bonjour Eloi

difficile de dire à priori si c'est un bon choix... tout dépend de ce que tu attends de ton telescope et du ciel que tu as? Je n'ai pas de souvenir de membres du club qui aient ce modèle mais il y a des possesseurs de Dobson qui ont certainement évalué ce matériel.

Bonjour Eloi

Skywatcher est une marque qui a bien progressé depuis ses débuts

Donc en théorie pas un mauvais choix

Neuf ou occasion?

Pour avoir utilisé un gros dobson, c’est facile à utiliser

N’oublie pas de bons oculaires

La seule limitation pour les modèles de 200 et 250mm de diamètre, c’est l’impossibilité d’ajouter des moteurs ou un système de push to pour faciliter le pointage ou le suivi

Dernière remarque, si tu peux mettre un peu plus de € et monter vers un 250 ou 300mm, cela fait une différence appréciable

À l’Avex, nous avons un dobs de 400 mm et c’est sympa

Hello 👋

C'est un peu compliqué de te répondre sans avoir le modèle exact mais skywatcher est une marque à la réputation convenable.

Attention on ne fait pas d'astrophoto avec un dobson.

Pour le 200/1200 avec des bons oculaires ça commence à être une taille intéressante : les anneaux de saturne sans problème (ma photo de profil est prise à la volée avec un celestron 200/1200), les bandes les 4 principaux satellites de jupiter sans soucis non plus, Mars reste une tâche rouge.

Pour le ciel profond pas mal d'amas d'étoiles, la nebuleuse d'orion commence a bien se dessiner, les galaxies restent des tâches plus ou moins floues...

Pas de couleur bien sûr en visuel.

Espérant avoir répondu un peu, bien à toi.

C'est un très bon premier choix quand on est débutant ; pas encore trop gros, facile d'emplois et surtout, ça t'oblige à apprendre le ciel et comment faire des arpents pour trouver les objets. (pas d'automatisation)

si l'envie t'en prend, tu peux essayer de jouer pour faire du planétaire en photo (très délicat à faire sans suivi, mais réalisable si on a pas de grosse exigence), mais comme dit plus haut,pas d'astrophoto. l'engin n'est pas corrigé, n'a pas de suivi, n'est pas équatorial, donc franchement visuel

J'en rajoute une couche par rapport à ce que dit CCDOBS : ce genre d'engein n'est pas capable de résoudre les amas globulaires, (ça ressemblera à de la paté pour chat) alors qu'un 250mm peut le faire, mais après c'est -bien sur - une question de budget....

+1 avec les collègues

Pratiquant Astrophoto avec d'autres équipements et l'Observation sur un dob 350, je rejoins toutes les indications ci-dessus.

Si tu peux, monte en diamètre: en Observation le facteur limitant c'est la sensibilité de notre œil... plus de diamètre => plus de lumière => plus d'objets observés.

Pour la photo, c'estdifférent, la première limite est davoir un suivi du ciel de qualité... ce qui signifie une bonne monture astro... on commence ensuitecavec ce que l'on possède (apn, objectif photo), ou, à défaut, avec une petite lunette et camera astro dédiée...

Ou un gros télescope sur grosse monture avec une grosse caméra, cest possible aussi, hein, mais pour maitriser le tout d'un coup et avec précision, il va te falloir charbonner

Pour compléter, il est possible, mais pas simple et limité, de faite des images avec un dobson... si et seulement si :

• Il est motorisé

• Ies images sont basées sur des poses courtes... = pour du planétaire

  Mais, à reserver pour les gros diamètre (au delà de 350), en dessous, il y a bien plus simple et plus polyvalent (newton, mak, schmidt cassegrain) sur monture équatoriale.

Ps: chez skywatcher il y a des dobsons repliables sympa... en 350 par exemple, qui me semble un bon compromis objets accessibles/transportabilé/budjet

Ps2: on en trouve facilement d'occasion... pas besoin de neuf sur ce genre d'équipement

(Post croisé avec fredogoto...Idem +1)

Bonjour personnelement j'ai un télescope Skywatcher 150/750 sur monture equatorial. je suis très satisfait de cette marque.

Après il faut surtout savoir ce que tu veux faire. Perso je ne suis pas fane de visuel ormis la lune saturene et jupiter. Après c'est loin pour les planettes et gris et pa très visible sur un 150 pour les nébuleuses. En ciel profond, pas de couleur en visuel et beaucoup moins de détail qu'en photo. Dobson = pas de photo ou galère.

Après 1200, pourquoi ? là je suis pas un grand spécialise comme tu l'aura compris en visuel. Avec un 750 en photo, je suis trop grand pour certaines nébuleuses et trop petit pour certain objets.

As tu déja regardé en visuel dans ce type de dobson. Je te conseillerais de voir avec un gas du club, il y a des féru en visuel et un télescope en 200 si je ne me trompe.

Pour finir la marque est bonne. Avantage leur miroire est hemispherique lorsque certaine marque ne sont que parabolique, et sur leurs porte occulaire il y a un réglage de tilt, je pense que pas très important en visuel, mais en photo. Attention aux oculaires vendu avec. ce sont des cul de bouteille il faut en racheté et ce n'est pas donné, mais obligatoire. Je les ai remplacé par Celestron X-Cel LX, aprèes tu as le choix.

Bon ciel

Modifié Jeudi à 15:521 j par DBU95

Il y a 3 heures, DBU95 a dit :

As tu déja regardé en visuel dans ce type de dobson. Je te conseillerais de voir avec un gas du club, il y a des féru en visuel et un télescope en 200 si je ne me trompe.

J'ai un celestron dobson 200/1200 que je ferais tester avec plaisir mais cest le ciel qui veux pas...

Et faut-il que le monsieur soit dans le coin ?