Bonjour,

Voici ma deuxième image du Quervex 2026 sur les 3 objets que j'ai capturés pendant ce Quervex, je vais publier dans l'ordre des objets capturés.

Cet objet n'était pas ma liste des objets à imager à plus de 2m de focale, l'inspiration est venue de la liste des cibles du Quervex que Olivier G a fait sur place au début.

Imagée sur deux nuits, toujours un peu de vent.

Un peu peu plus de 10h (62 x 600s, 83 poses, 21 écartées quand les étoiles pas assez ronde, surtout de la 2e nuit plus venteuse de souvenir, il n'y a pas de magie en nomade, rien pour protéger ...) au C9.25 HD, F10, 2325mm, ASI 2600MC, un peu cropé (71% du champs complet, ratio identique que la full de 1,49).

Pré-traitement : Siril

Traitements : Bg (Graxpert AI), SPCC (Siril), Sharpen (Cosmic Clarity), denoise (Graxpert), Starless, GHS sur objet et saturation global et Cyan-Blue / Blue-Magenta (Siril), recomposition GHS modified asin (8 sur 10) étoiles, renforcement tons sombres sous Gimp.

---

Présentation de Arp 104 (ChatGPT) :

Arp 104 désigne une paire de galaxies (souvent identifiées comme NGC 5216 et NGC 5218) qui sont en train de se déformer mutuellement sous l’effet de la gravité. Elles sont reliées par un pont de matière (gaz, poussières et parfois étoiles), formé parce que les forces de marée étirent les structures galactiques.

Ce type d’objet provient du catalogue de l’astronome Halton Arp, appelé l’Atlas des galaxies particulières, qui recense des galaxies avec des formes étranges, souvent dues à des interactions.

Laurent

Modifié 1 mai1 mai par LduAstro
ajout version croppé un peu plus

Très bel objet ! Ton traitement est très bien! Peut-être un léger crop pour les centrer, voir les grossir, mais c'est selon les goûts de chacun!

Il faut que l'association se forme sur GHS, j'aimerais bien un formex là -dessus!

Très jolie réalisation. Avec Alain on a le même objet mais sur une seule nuit... il faut que je le traite et on pourrait aussi envisager une image commune.

Il y a 2 heures, supaii a dit :

Très bel objet ! Ton traitement est très bien! Peut-être un léger crop pour les centrer, voir les grossir, mais c'est selon les goûts de chacun!

Il faut que l'association se forme sur GHS, j'aimerais bien un formex là -dessus!

Merci, c'est volontairement pas centré, une pratique que j'avais lue, je ne sais plus pourquoi, chatgpt me dit qu'en photo il est recommandé de décentrer légèrement l'objet pour notamment créer du dynamisme "Quand ton sujet est pile au centre, l’œil le trouve immédiatement et n’a plus rien à explorer". Vous en pensez quoi ?

Je peux poster une version un peu plus cropé et centrer.

Pour le GHS, je viens de m'y mettre à nouveau en suivant les tutos notamment de Deep Space Astro car j'aime bien son contenu centré sur Siril.

Celui où il fait le tour du GHS que avant de vraiment mettre en oeuvre, que j'avais déjà vu et essayé sans vraiment m'y mettre donc j'ai re recherché des vidéos :

https://youtu.be/LCUjQCBPNcY

Mais hier soir je suis tombé sur sa version dédié aux galaxies que j'ai utilisé (juste la partie de la vidéo sur le GHS), notamment le point de symétrie défini sur des parties de l'objet qu'on souhaite faire ressortir :

https://youtu.be/sAbpjAY0Lwg

Je n'ai pas eu à faire une transformation de courbes après pour rendre plus lumineux certaines parties, pas vu d'apport, outil qui a été abordé dans une de ses vidéos.

Oui, je ne sais pas si quelqu'un pratique bien le GHS dans le club ? Question à poser en réunion

Je vais commencer à m'améliorer petit à petit.

il y a 54 minutes, peppuccio a dit :

Très jolie réalisation. Avec Alain on a le même objet mais sur une seule nuit... il faut que je le traite et on pourrait aussi envisager une image commune.

Merci, oui mais à F6.3 pour vous, après j'espère que pas trop de poses à écarter fonction du vent mais à focale plus faible et aussi poses moins longues.

Empiler des brutes qui n'ont pas le même échantillonnage ? J'avais lu sur le projet de la trompe d'éléphant que cela pouvait pas bien marcher, donc ça parlé plutôt d'empiler les BDR je crois, aucune idée comment on fait ça (genre sous photoshop ou bien empilement comme des brutes).

Je suis ouvert, dis moi.

Modifié 1 mai1 mai par LduAstro

Bien productif ce Quervex.
Une jolie image que je trouve réussie, c'est un chouette chalenge que d'avoir le pont de matière entre les deux glx.

Po

Le 01/05/2026 à 10:40, LduAstro a dit :

Merci, c'est volontairement pas centré, une pratique que j'avais lue, je ne sais plus pourquoi, chatgpt me dit qu'en photo il est recommandé de décentrer légèrement l'objet pour notamment créer du dynamisme "Quand ton sujet est pile au centre, l’œil le trouve immédiatement et n’a plus rien à explorer". Vous en pensez quoi ?

Ce concept est souvent vrai en photo "classique" où, le plus souvent, placer le sujet principal selon la règle des tiers donne une dynamique à l'image. Pour une photo de nébuleuse étendue, cela vaut la peine de se poser la question, mais dans le cas de cette photo, cela n'a pas beaucoup de sens car le seul truc à voir ce sont les galaxies... Alors autant les centrer pour bénéficier de la meilleure qualité optique.


Un moment de réunion sur GHS est une bonne idée, mais avons nous dans nos rangs le "professeur" qui va bien ?

il y a 7 minutes, Xavier a dit :

Ce concept est souvent vrai en photo "classique" où, le plus souvent, placer le sujet principal selon la règle des tiers donne une dynamique à l'image. Pour une photo de nébuleuse étendue, cela vaut la peine de se poser la question, mais dans le cas de cette photo, cela n'a pas beaucoup de sens car le seul truc à voir ce sont les galaxies... Alors autant les centrer pour bénéficier de la meilleure qualité optique.

Tu as raison Xavier, concernant la qualité optique, l'objet principal était bien au centre, j'avais aussi décentré pour avoir la petite galaxie à droite lors du crop et cadrage. Sur la version un peu plus croppé, j'ai centré un peu plus mais toujours pas au milieu du pont afin d'avoir cette petite galaxie.

Bravo c'est une très belle composition