LduAstro

Bonjour, Voici ma première image du Quervex 2016 sur les 3 objets que j'ai capturés pendant ce Quervex, je vais publier dans l'ordre des objets capturés, je commence par un objet pas souvent imagé qui m'avait tapé dans l'œil il y a un moment et donc dans ma liste des objets à imager à plus de 2m de focale : NGC 2685, la galaxie de l'Hélice, avec un anneau polaire, configuration très rare qui proviendrait de la collision entre deux galaxies. Un peu peu plus de 8h (50 x 600s) au C9.25 HD, F10, 2325mm j'ai très peu cropé (94% du champs complet, ratio identique que la full de 1,49) pour voir les autres objets du fdc et aussi vu qu'il pourrait y avoir plus de signal ça évite que ça fasse trop moche ... Imagée sur deux nuits, 1ère nuit est la nuit de mise en marche du Quervex, j'ai commencé à capturer plus tard mais sur la 2ième j'ai touché à un réglage sur l'autoguidage (je ne sais plus lequel, peut être le temps de pose, faut que je regarde les logs) avant de me coucher pour essayer de mieux gérer le vent qu'on avait mais j'aurais pas dû, j'ai tout perdu ensuite. Bref, la vie du nomade. Malgré ce vent (Oui Laurent A, j'ai réglé le jeu du Dec depuis qu'on s'est vu, plus loin c'est le binding, sans des murs de protection il faut vivre avec), je n'ai pas trop écarté de poses. Je suis content du résultat, différent pré-traitements pour avoir plus de piqué sur l'objet et diminuer la taille des étoiles au mieux (j'aurai pu plus mais un artefact coloré apparait au centre de l'objet quand le sharpening étoile était trop fort), puis gérer au mieux l'étirement pour faire ressortir les anneaux et le faible contour de la galaxie. La V1 postée sur Whatsapp avait l'objet avec des contours trop dur, je n'y étais aller assez molo sur le sharpening objet dans Seti Astro, j'ai repris entièrement le traitement depuis la BDR. Aussi, pour la V2 j'ai fait de l'étirement GHS pour mieux gérer le faible contour de l'objet, vive les tutos mais loin d'être un pro ^^ Possible que j'essaye d'imager à nouveau au plus tôt tant que l'objet est visible et assez haut pour rajouter des poses. Présentation de NGC 2685 (ChatGPT) : 🌌 1. Nature de l’objetNGC 2685 est une galaxie en anneau polaire, parfois surnommée Helix Galaxy (à ne pas confondre avec la nébuleuse du même nom). Cela signifie qu’elle possède : un disque principal (comme une galaxie lenticulaire classique), et un anneau de gaz, de poussières et d’étoiles qui tourne dans un plan presque perpendiculaire au disque principal. 👉 Ce type de structure est rare et intrigue les astronomes. 🔭 2. Ce que montre typiquement une imageSur une photo (notamment en longue pose ou en couleur), on peut observer : une forme torsadée ou en spirale étrange, qui donne l’impression d’une galaxie déformée, des bandes sombres (poussières) qui traversent le cœur, des zones bleutées dans l’anneau → régions de formation d’étoiles, un noyau plus jaune/orangé → population d’étoiles plus anciennes. 💡 L’effet visuel est souvent déroutant : on dirait presque que la galaxie est “cassée” ou en train de se désintégrer. 🧪 3. Explication scientifiqueLes scientifiques pensent que cette structure vient : soit d’une collision ou interaction gravitationnelle avec une autre galaxie, soit de l’accrétion de matière externe capturée dans une orbite inclinée. Ce phénomène est étudié pour mieux comprendre : la formation des galaxies, les interactions gravitationnelles, et la dynamique des disques galactiques. 📍 4. Localisation et donnéesConstellation : Grande Ourse Distance : environ 40 millions d’années-lumière Type : galaxie lenticulaire avec anneau polaire Laurent

@frédogoto Tiens nous au courant, la conversation eu eu lieu sur le Whatsapp ? 🧹🧽

Sympathique. Pour ton problème de flats à nouveau comme sur ton objet précédent de souvenir, j'ai du gérer ce soucis de flats de sur corrige pour ma part. Je suis normalement assez soigneux pour ne pas avoir de poussières mais j'ai du en géré une après une nuit du Quervex Je suis d'abord passé par une méthode d'augmenter l'ADU via la méthode pixel math exposée ici : https://www.cloudynights.com/forums/topic/685094-tuning-flats-in-pixinsight-using-pixelmath-process/ Les péripéties d'un gars où j'ai trouvé le lien ci dessus : https://cosgrovescosmos.com/tips-n-techniques/overcorrecting-flats Ma poussière devenait moins visible après l'empilement mais j'aurai eu besoin de plus d'itérations mais j'arrivai à un flat très blanc en limite de l'ADU max. De souvenir tu as joué sur l'offset synthétique, cela fait arriver au même résultat que avec cette méthode. J'ai fini par m'en sortir en utilisant des darks, oui ... Cela fait bientôt un an que j'ai une cam refroidie sans amp glow (2600 MC) donc je me suis laissé emporter par une pratique lue de ne pas en utiliser vu que je dither pour gérer les pixels chaux. L'annexe de cet article de Siril m'a ouvert les yeux, dans certaines conditions dont présence de grosses poussières, l'absence de darks rends moins efficace le master flat. Une conversation en anglais sur un forum sur la non utilisation de darks indique que cela rends moins efficace les flats dans certains cas. https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/ (aller à l'annexe) https://www.cloudynights.com/forums/topic/893776-are-darks-needed-for-osc-cooled-cameras/page/2/#findComment-12978167 J'ai d'abord essayer d'utiliser un master bias lors de la calibration comme indiqué dans l'annexe au lieu d'un master dark, résultat pas mieux. En même temps pour gérer les poussières, il indique clairement que cela marche mieux avec un master dark. J'ai refait de bon darks chez moi dans un placard (il se trouve que ceux réalisés lors de l'achat n'étaient pas bon, mean ADU trop elevé par rapport à l'offset, je devais avoir des fuites, j'ai fait ça sur une table à la lumière) et là super cela a bien traité ma poussière et aussi le côté trop blanc des bords et coins des autres nuits. J'ai reouvert des résultats d'empilements des quelques objets imagés avec cette cam (pas beaucoup ...), bien que pas de poussières, ils étaient trop clair sur les bords et coins mais par manque de connaissance je trouvais ça normal (Merci Olivier G pour me dire que non). Tu utilises un master dark ? Laurent

Haha, il me semblait bien qu'il y avait ta signature avant mais l'affichage mobile du forum ne les fait pas apparaitre, je viens de passer en vue ordinateur ...

C'est sublime, j'ai trouvé 2 galaxies dans le coin de fond de ciel 🤩 J'aurai bien vu le fdc moins clair mais c'est une histoire de préférence, tant qu'il est pas noir chez Avex, ça passe 😅 Avec la quantité de lumière, cela ne doit pas être facile d'équilibrer ça ou c'est voulu. Peut être faire un rappel du setup à chaque fois, avec la focale, les imageurs (je sais quelles lunettes et qu'il y a une 2600 MC et une MM mais le reste je ne sais plus).

Good job, j'ai été étonnée par le halo particulier sur l'étoile puis j'ai vu sur ton post astrosurf que une parle de croix de malte 😅

Superbe ! Laurent

Joli, ça s'annonce bien pour la couleur, l'occasion de régler ce soucis d'artéfacts.

Splendide Bruno ! Oui pour ChatGPT pour décrire l'objet, je m'y suis mis, inspiré par les Doaristes 😅

Bravo messieurs, très réussie ! J'ai plongé dans la full 👌 Laurent

Je voulais dire sans informatique 😅

J'ai d'abord shooté avec un apn non défiltré sur une star aventurer dans des endroits avec moins de PL à la campagne, sur quelques des objets listés avec les objectifs que j'avais sous la main, avant d'acquérir un canon 200mm F2.8. Je rajoute dans ta liste, les dentelles du cygne que j'avais fait, il y a pas mal d'étoiles autour, c'est à cette occasion qu'on m'avait parlé du traitement de réduction d'étoiles (ce que je n'ai jamais fait sur cette image en fin de compte 😅). Il y a de quoi s'amuser, c'est bien suffisant pour commencer ce que tu as mais comme disait Joseph, cela sera pas simple avec le PL dans ton coin, mais en allant dans les spots avec dans la région ça va le faire à mon avis, encore plus avec un filtre. Mais déjà il faut que tu test de chez toi pour voir ce que tu arrives en sortir avec ton filtre, privilégie les poses courtes pour moins ressentir les effets de la PL, quitte à devoir empiler plus (avec de la ram et du cpu ça va). Tu as un intervallometre ? Pas sûr que cela soit intégré à un 550D quand c'est pas le cas avec un 800D, mais en usb tu peux avec un PC. Mais je trouve que c'est plus autonome avec un, j'ai le modèle générique chinois qu'on trouve facilement.

Merci à tous, quitte à avoir un peu plus de grain sur le fdc avec ce que j'ai en signal sur cette image, j'ai préféré laissé apparaitre les détails sur ce fdc que de le rendre un peu plus noir.

Joli messieurs ! J'aime bien ce bleu vert 👌

Bonjour, NGC1530, galaxie faisant partie de ma liste des objets à faire avec des focales > 2000mm. J'ai fait une recherche sur le forum si cela avait été imagé, j'ai trouvé qu'une de 2011 où l'image n'est plus visible (lien mort). Prise pendant 2 nuits au Gevex 34 et 35, 54x600s, 9h d'intégration. Sur les 72 images, j'en ai conservé 54 (éliminé celles qui sortaient du lot sur le graphe FWHM après avoir regardé à quoi elles ressemblaient avant de les écarter). Setup : C9.25 Edge 2350mm (2316 astrométrie) F10, ASI 2600MC, guidage OAG Touptek OAG X (prisme de 14x10mm) avec ASI220MM Mini (le bon combo pour toujours trouver une étoile guide, pas eu de soucis à en trouver pour l'instant), monture EQ6-R Pro Cadrage : crop ratio 1.6, 55% de l'image d'origine de gardé. Traitement : Siril (prétaitement, bruit vert, étalonnage couleur manuel car PPC ou SPCC trop jaune comparé à ce qu'on voit sur le net, manuel donne tout de suite la dominante bleue, étirement classique par étape, CLAHE), GrabXpert (Retrait du gradient, denoising avec les scripts Python), Cosmic Clarity (script python, déconvolution objet et étoiles, bien meilleur résultat qu'avec GrabXpert qui me faisait toujours des artefacts, merci Joseph, j'avais d'abord tester AI reduction de seti astro avant d'aller à nouveau dans GrabXpert mais il s'est avéré que 100% Cosmic était mieux, grosse réduction du sphérochromatisme SCT, pas pu tester le denoise car cela plantait, j'ai pas creusé plus loin car celui de GrabXpert est efficace, déconvolution objet plus performante aussi), , Gimp : ajout d'un peu de magenta sur la balance et un chouilla d'égalisation point noir, c'est tout. Je suis content du résultat par rapport à la preview V1 postée sur Whatsapp, qui au niveau des couleurs était trop jaune, et que j'ai rattrapé partiellement sous Gimp en rajoutant du bleu via la balance sur le demi teinte qui a délaissé les bras (faut que je me penche sur la correction couleur via courbe). On peut toujours poser plus mais là cela a atteints mon seuil "je suis content du résultat", je vais passer à mon objet suivant. Présentation NGC1530 (ChatGPT) : Type de galaxie : C’est une galaxie spirale barrée, c’est-à-dire qu’elle possède un noyau traversé par une sorte de "barre" d’étoiles, d’où partent ses bras spiraux. Localisation : Elle se trouve dans la constellation du Caméléon (Camelopardalis), à plusieurs dizaines de millions d’années-lumière de la Terre (environ 60 à 70 millions selon les estimations). Apparence : NGC 1530 est connue pour sa barre centrale très marquée et ses bras spiraux bien structurés, ce qui en fait un objet apprécié des astronomes. Activité interne : Sa barre joue un rôle important dans le mouvement du gaz, en l’amenant vers le centre de la galaxie, ce qui peut favoriser la formation d’étoiles dans la région centrale. Découverte : Elle a été observée au 19ᵉ siècle par l’astronome britannique William Herschel. Laurent

Payé à l'instant par virement, j'ai mis mon pseudo dans le motif de virement.

Bravo ! Ps : Dans votre bannière, vous avez créer un gif avec la constellation, je plaisante mais effet d'optique dont j'ai oublié le nom 😅

Sympa, vraiment pas habitué à voir la Lune comme ça avec la phase qu'on ne voit pas normalement.

Ah bon c'était mon premier sentiment que c'était issue du traitement, mais après je me suis dit que c'était peut être venant d'un chromatisme révélé en poussant les curseurs. J'avoue ne pas bien maitriser à fond le sujet. Le sujet des étoiles très grosses, j'ai essayé comme discuté sur le whatsapp, compliqué à gérer avec les algos de deconvolution actuels comme vous me disiez et comme indiqué dans mon topic, j'ai décidé de faire avec car ça me choque pas donc je suis quand même content de l'image 😀

Pareil quand j'avais vu ton traitement Frédo, mais je suis adepte du plus "naturel", question de goût 😅 Les halos vert/rouge qui sont apparus autour des étoiles les plus brillantes sont "normales" ? issues du signal je suppose, cela ne ressemblerait pas à des artefacts issues de traitements (comme pour les anneaux suites à une déconvolution par exemple).

Ah d'accord, en effet tu as raison !

@LM1995 Mathis, très sympa, on voit la pollu des villes alentours, pas de doute avec le gradient observé sur mes longues poses. Même en ne zoomant pas, on voit le filé sur les étoiles, il aurait fallu poser un peu moins, j'ai suivi que le début de ta présentation 😅 mais j'ai plus la formule en tête 👏 Mais ça serait au détriment du rendu, d'où ce que tu dis d'empiler la prochaine fois. Sinon, tu as fais deux posts avec les mêmes photos, mais celui ci tu as du texte en plus.

Une V2 rapide, saturation globale sous Gimp à 1,6 par rapport à la V1. Ca va, c'est vrai que ça ressort mieux. @CCDOBS

Merci Philippe, J'ai poussé un peu plus la saturation au début mais ça me plaisait pas, pourquoi pas un peu plus pour une V2. J'ai toujours fait un rendu "nature" comme dirait Frédo. Sinon concernant les couleurs, j'ai mis en oeuvre la nouvelle spectro de Siril, qui prend en compte le capteur (asi 2600 mc dans la liste). J'ai aussi essayé la correction atmospherique en indiquant l'altitude (et laissant la pression à valeur beau temps par défaut) mais j'ai pas regardé si il y avait une différence avec ou sans. "Également mise en œuvre dans cette version, une méthode de calibration des couleurs plus avancée - la calibration des couleurs spectrophotométriques. Elle utilise les données réelles d’efficacité quantique du capteur et de transmittance du filtre ainsi que les informations spectrales du catalogue Gaia DR3 (en ligne ou local) pour fournir un processus de calibration des couleurs plus précis et cohérent, et peut appliquer une large gamme de points blancs absolus basés sur des types de galaxies et d’étoiles standard." J'ai fait du réglage de saturation globale dans Siril donc sans jouer sur les canaux à part, en jouant sur le curseur de préservation de fond de ciel. Le bleu commençait à apparaitre un peu trop à mon goût entre les bras (même si ça se voit sur des photos sur le net). Moyen d'y passer un peu plus de temps pour affiner.

Si vous voulez vous amuser un peu, j'ai mis la BDR sur le nuage (faut se connecter, je préfère pas mettre un lien public) : https://avex-asso.org/nextcloud/index.php/f/40608 Il y a la fit, ainsi qu'un export tif demandé par @LaurentA qui voulait tester Bxt pour améliorer la sphéricité (aberration inhérente au SCs) même si perso les sphéricités du résultat me conviennent.