Toute l’activité

Merci pour ces versions qui montrent bien les choix des uns et des autres.

Hello pour la zone de reflets, et l'image grand champ le prouve, il n' y pas d'étoile brillante à proximité dans cette direction qui a pu le générer; donc le problème vient d'ailleurs ? @Olivier, j'ai testé le retrait de gradient M.A.R.S sur l'objet et il est à proscrire : Chez AIP, on a constaté que lorsqu'on a un bon ciel, il élimine du signal l! Je vous pousse ma version à 50% : -j'ai diminué la dominante verte de la version de Guillaume -difficile par contre de venir à bout des reflets sans dénaturer, donc c'est un compromis de couleurs -Il y a beaucoup de signal grace à vos 91h et je l'ai mis en valeur sur la partie haute -j'ai atténué les étoiles et augmenté leur saturation, plus esthétique je pense

C'est effectivement bien mieux.

Hello La team DORA C'est très joli mais c'est gâché par les halos violacés qu'on retrouve plus ou moins sur deux des trois étoiles brillantes La diffusion de ces étoiles est importante aussi; elle est peut être due à des nuages d'altitude; il faudrait peut être regarder les subs si le phénomène est généralisé ou pas Sinon il y a un moyen simple de corriger ce halo en faisant une correction locale de couleur du violet vers le bleu; celui de l'étoile en bas à gauche est mieux de ce point de vue Mais je reconnais que cette étoile est compliquée à traiter comme le crop de notre image CPAFO le montre aussi Avec le C14 à F2, cette étoile irradie très très fort

Effectivement, j'ai pas délinéarisé les étoiles correctement, je les ai importées en 32 bit au lieu de 16 bit dans Photoshop. d'ou ce résultat peu convaincant. voici la nouvelle version.

Bravo la Team !!! A mes yeux, c'est une image superlative, je suis impressionné. Merci 😍

Quelle maîtrise !

Je répond à Fredo, pour la partie gauche cramée... En fait il y a un peu des deux, la montée est un peu forte mais c'est surtout qu'il y a une étoile

Merci pour ces premiers retours très rapides. En résumé, Fredo on voit bien les IFN sur ta version mais ça manque de couleur à mon gout. Par ailleurs je ne sais pas comment tu as réintroduit les étoiles mais elles manquent "naturel". En résumé pour Olivier, j'aime beaucoup ton traitement et ta gestion du bruit. Par contre, sur mon écran, le fond de ciel est trop bleu selon moi et par moment il tire vers le violet (je suppose qu'il commence à y avoir du Halpha). Du coup la version de Guillaume me semble la plus contrastée mais on sent une limite dans la gestion du bruit sur l'image à 100%.

ma version. redressée 😉

Bravo Mathis Je suis bluffé par le startrail en Time lapse !!!

Une image très réussie, bravo. Le cadre est un peu serré, tu n’essayerais pas une mosaïque de 4 images ? Je sais ça fait beaucoup de nuits :-)

Bonne idée que cet objet peu vu et adapté à ton set up rapide. Crois tu possible de remonter le signal au traitement, je la trouve un peu enterrée malgré le centre un peu cramé ?

Magnifique !!

Voici mon résultat, fait un peu hard (et rapide). J'ai garder votre orientation bien sûr! Ensuite je trouve que votre L est coupé dans le noir. J'ai l'impression d'avoir plus de signal sur le RGB que la couche L. Pour info, vous n'avez pas le même offset sur les cameras? Le noir est a 9-10 ADU sur le RGB et 60-70 ADU sur la L. Pour le reflet discuté en réunion hier. Apres avoir retiré le gradient avec M.A.R.S, voici ce que j'ai: On dirait la réflexion d'un étoile, hors champ. Comme je l'ai précisé, selon le retour vécu d'une connaissance, une étoile hors champs donnai une réflexion sur le tube interne du PO ou DO. La solution a été de mettre un baffle dans le PO de sa FSQ.

Bien le bonjour à tous, Lors du Gevex d'octobre 2026, 2 setup ont été utilisé : 1 setup pour photographier la nébuleuse du Cocon 1 setup pour réaliser un Timelapse et Startrails pour les aurores Nébuleuse du Cocon : 🔭 Matériel : Camera : Canon 2000D avec Correcteur de coma Sky-Watcher pour Newton Télescope : Sky Watcher 150/750 Monture : Sky Watcher EQ6-R 🎯 Guidage : Camera : ZWO ASI 224MC Lunette : Sky Watcher Evoguide 50mm Logiciel : PHD2 ⚙️ Acquisition : Logiciel : N.I.N.A Poses : 101 x 180s - ISO 1600 🔬Calibration : Dark : 35 Offset : 125 Flat : 77 💻 Traitement : Logiciels : Siril - Photoshop Timelapse : 🔭 Matériel : Camera : Canon 6D Mark II Objectif : Samyang 14mm Trépied : Benro Mach 3 ⚙️ Acquisition : Poses : 700 x 20s - F/2.8 - ISO 3200 - 30FPS 💻 Traitement : Logiciels : Lightroom Classic - LRTimelapse - Photoshop Startrails : 🔭 Matériel : Camera : Canon 6D Mark II Objectif : Samyang 14mm Trépied : Benro Mach 3 ⚙️ Acquisition : Poses : 700 x 20s - F/2.8 - ISO 3200 - 30FPS 💻 Traitement : Logiciels : Lightroom Classic - LRTimelapse - Photoshop - Starstax

Ajout du lien vers la BDR https://avex-asso.org/nextcloud/index.php/f/46009

je comprends très bien que tu gardes ce joli caillou 😄

On peut te mettre les 2 BDR à dispo si tu veux... De toute manière on en parlera à la soirée du club.

Si je devais vous titiller un peu, à la comparaison des innombrables images de cette nébuleuse obscure sur AB, pour 91h accumulées, on pourrait s'attendre à une image plus lumineuse encore. plein d'exemples avec des lulu de 100/120mm et entre 10h et 20h pour un résultat plus profond encore Du coup j'aimerai bien voir une version de traitement de votre cliché qui va chercher toute la dynamique car je pense qu'il y a plus à exploiter dans cette image

exactement, un Canon 400mm FD (sans AF) f2.8 acheté 2000€ quasi neuf il y a 7 ans environ 😉 j'ai souvent pensé à le changer pour une lunette astro mais quand tu sais qu'il va te falloir au minimum le double de poses pour compenser une ouverture f2.8 si je prends une lunette à f4 (pas évident au niveau tarif) tu te dis que finalement le problème de la couche bleu au niveau des étoiles peut se gérer 😉

Pour ce qui est du traitement tout le mérite est à donner à Guillaume...

Je voulais dire quand a beaucoup de poses il se peut qu'une ou 2 mauvaises viennent ajouter les halos.

Fabrice a raison, ce n'est pas une question d'allongement des poses mais bien une limitation de l'optique : Un 400 à 2.8 Canon je crois , d'ancienne génération non? Ceci dit, une optique fabuleuse, un refracteur de >140mm d'ouverture à 2.8 !! Dans sa version actuelle neuf , CANON RF 400mm f/2.8 L IS USM 13500€

C'est très réussi, j'aime beaucoup la douceur du traitement qui est parfaitement maitrisé Ah oui 91h🫨, je n'avais pas bien lu ... je comprends mieux la qualité du rendu coïncidence, j'ai refait le process de traitement de B150 le mois dernier mais je suis loin d'avoir eu votre patience, moins de 5 heures en ce qui me concerne et c'est donc plus sombre