Toute l’activité

Mar version avec SIRIL (+ STARNET) et GaXpert (background et denoise) Le FDC est effectivement assez difficile à maitriser Joseph

C'est n'est pas une question de porté mais de minimum de qualité du ciel... Celui de CPAFO semble convenir.

@Xavier @krs Merci ! La version Astrobin vient d'obtenir un Award étoile d'argent "Top Pic"

J'ai enfin traité ce couple fait au Quervex début Mai. Première fois que j'ai les deux sur le C5 depuis que j'utilise un réducteur (plus de détails sur mes difficultés ici https://avex-asso.org/ips/topic/8534-m51/) C5 F10 avec correcteur/réducteur le faisant réduire à F7.2 pour l'instant (F a atteindre : F6.3, c'est bon, j'ai depuis les bagues en plus pour atteindre le bon backfocus pratique pour mon tube en m'aidant de l'astrométrie et de quoi corriger le tilt, et de quoi orienter mon apn à souhait, donc encore du travail sur l'optique pour les défauts). 800D défiltré partiel. Monture EQM-35, autoguidage lunette. 100x180s RVB Siril (pré et traitements) + GIMP pour expo et un peu de netteté. Cadrage 4K.

Je t'envoie ça asap Il n'y a pas de réduction d'étoiles. Je ne le fais jamais Je denilearise la photo sommairement puis je sépare étoiles et neb , je travaille la nebvet je réintègre Les étoiles..

Merci Fredéric . Effectivement , ta version révèle bien plus de signal .... mais le fond de ciel est très présent . Ta reduction d'étoile est très équilibré également . Si tu as une version TIF/XIF a partager je suis preneur Merci pour ton traitement Photoshop , je vais regarder cela de plus pret aussi

Effectivement, ton signal se détache difficilement du fond du ciel ce n'est pas le genre d'objet a faire en cette saison, le ciel est trop clair ce que j'ai fait : 1 delinéarisation de base 2 DBE (peu concluant) 3 Starnet++ 4 DBE sur la FDC (toujours peu concluant) 5 extraction de lacouche rouge 6 import dans photoshop couche rouge + couche couleurs + etoiles 7 empilage du tout 8 filtre passe haut en 3 passe dans photoshop sur la couche R passé en luminance et couche couleur passé en chrominance.

Merci Joseph. Cela va être pour moi l'occasion de plonger dans ces notions (backlash & c°) que je ne maîtrise pas.

Salut , voici le lien vers la BDR : https://avex-asso.org/Nextcloud/server/index.php/f/19778 . Tu me dira si tu retrouve le signal

Bonjour, pour financer le projet DORA de remote en Espagne, je mets en vente mon filtre Optolong L-ULTIMATE qui ne va plus me servir. Ce filtre est particulièrement adapté pour les nébuleuses en émission car il filtre de manière forte la raie H-alpha et OIII (3nm). Il est particulièrement bien adapté pour des FD >3 et pour un ciel très pollué comme celui que nous avons en Région parisienne. Il est de Novembre 2002 et sera livré avec sa boite et son emballage d'origine. Ce filtre est en vente à 350 euros, pour les avexiens je le propose quelques semaines au prix de 270 euros. Joseph

Salut Denis, J'ai lu cette doc, elle confirme qu'il faut mettre un petit chiffre en RA et DEC pour que la vitesse de guidage soit un % de la vitesse sidérale. Pour le reste elle est très orientée vers le visuel et n'apporte pas grand chose sur le problème qui survient lors de la calibration. Cependant, selon ce que j'ai pu lire, ce type de monture semble avoir un backlash en DEC très important qu'il faut savoir mesurer et contrer... je pense que la solution est à regarder de ce côté là.

J'ai parcouru la doc de la monture, que je joins. La partie concernant l'Autoguider e trouve dans les dernières pages. J'avoue ne pas être suffisamment expérimenté pour comprendre les paramétrages. @peppuccio @frédogoto cette lecture vous permet-elle d'avancer sur le sujet ? Merci beaucoup pour votre aide. Vixen - Sphinx SXD Deluxe - manuel F.pdf

Hier soir Denis est passé à la maison avec son matériel. Plusieurs constats sont à faire : 1) La petite lunette F4 et la caméra : Franchement la tête des étoiles n'est pas top du tout et la mise au point très approximative (essai sur la lune au coucher très médiocre). Ceci-dit pour la fonction de lunette guide cela ne pose pas de problème évident puisque PHD2 reconnait les étoiles malgré leur forme étonnante. L'image des étoiles reste constante (pas de disparition ou de surbrillance sur plusieurs minutes). Le Star Lost de PHD2 ne vient pas de là. 2) La monture : c'est là que ça se complique. L'IHM de l'ASIAR est assez simple pour le guidage et le seul point qui peut être réglé c'est l'agressivité en DEC et RA lors du guidage. Mais en fait le problème de Denis ce n'est pas le guidage mais la calibration. En effet dès qu'on lance la calibration, le premier mouvement de la monture est énorme (genre 1/3 de la hauteur de l'image) et l'étoile n'est pas du tout dans le carré d'analyse du mouvement tracé par PHD2. A partir de là si on repointe l'étoile à la main, la calibration semble reprendre mais en fait elle ne va pas au bout... J'ai comme l'impression qu'il y a un truc avec le backlash de la monture ou bien la vitesse de guidage. Dans l'interface du SKYSENSOR nous avons modifié le backlash en DEC et RA et la vitesse de guidage mais rien ne change... toujours un énorme saut dès le premier mouvement de calibration. @Fredo : toi qui a déjà fait du guidage avec cette monture tu as souvenir de comment il faut régler le skysensor pour que cela fonctionne correctement? Je vais parcourir les ressources d WEB pour voir si ce sujet est répertorié.

C'est beau bravo Joseph On pourrait améliorer le contraste je pense et l'équilibrage des couleurs peut-être aussi. première version un poil jaune , le seconde un peu bleue non. LA collaboration va apporter du signal supplémentaire

je ne fait pas ce genre de traitement depuis une image compressée donc juste un histo sous photoslip NB assez subtile la correction, ce n'est pas du mode "bourrin"

Pour exemple voici le type d'anneaux choisi. J'ai volontairement caché le design final d'Olivier pour préserver toute propriété intellectuelle mais l'idée est là: Il y aura deux parties violettes espacées d'une 15ene de cm pour avoir 2 point de fixation sur les lulu au lieu d'un seul avec les anneaux taka standards.

En effet c'est mieux. Suppression de bruit vert ou simple réglage des histo couleur?

bonjour Fredo Le montage actuel était fait pour vérifier un certain nombre de cotes et une gestion des cables mais ne peut pas être définitif car nous voulons écarter le mono collier pas assez sécurisant pour du remonte. Pour la monture que ce soit l'eq6 ou mon avalon sont trop justes car nous allons atteindre facilement 17 ou 18 kg. Du coup pour les colliers on voudrait justement pas de reglage d'où l'idée d'en faire une première version en 3D avant de les faire produire en métal.

y'a des truc que je n'ai pas compris Pourquoi une eq8 si l'aze6 marche ? PS si vous allez vers l'eq8 pensez bien à désactiver les encodeurs qui sont une grosse source d'erreur et prise de tête les anneaux : je ne comprends pas là ou vous voulez en venir. Vous voulez faire des anneaux réglables ? Avec trois vis à 120° Mon retex : si c'est réglable alors ça se dérèglera. Pourquoi alez vers cette solution si votre setup fonctionne en état ?

Super bien résumé. Pour la partie acquisition, même si ce n'est pas mon logiciel préféré je me suis lancé dans une formation accélérée de NINA, de ses scripts et de ses plugins. Les ressources sur NINA sont très larges et on trouve quasiment tout déjà fait. Les quelques questions où je butte sont facilement gérables avec l'aide des seuls utilisateurs discord de TREVINCA (certains sont expert NINA en mode remote avec tous les automatismes). Prochaine étape monter les setup sur des anneaux 3D et la queue d'aronde finale histoire de vérifier un peu avant de les faire fabriquer en dur. Joseph

Hello, Je fais un post pour la postérité sur le Dual Optics Remote Astrograph, DORA pour les intimes Le projet Comme vous le savez, on a pour projet avec Joseph d'envoyer nos deux FSQ en remote sur une seule monture en Espagne chez Trevinca skies. Pourquoi? Parce que c'est suffisamment loin pour avoir plus de beau temps que dans le Vexin, et que c'est assez proche pour pas être trop cher. J'avais benchmarké e-eye (bien et déjà connu dans l'asso), atlaskies (loin et quasi pas d'info), et l'atacama(trop loin et beaucoup trop cher, on verra plus tard ) En bref, le discord est très actif, le service a l'air pro sans prise de tête et le budget de 160€ mensuel (assurance comprise) reste contenu. Le setup Le setup se compose de deux FSQ, deux ZWO ASI 2600 (une MM et une MC) qui seront montées sur une EQ8 qu'il reste à trouver. On aura deux roues à filtres ZWO même pour la MC et on a déjà deux focuseurs ZWO. Bien évidemment, comme on aime bien quand c'est compliqué, les FSQ ne sont pas totalement identiques, celle de Joseph est une première édition, la mienne est une EDX, donc, pas la même taille, pas le même poids. On prévoit donc de bien galérer pour trouver comment monter tout ça en parallèle tout en gardant en semblant d'équilibre et un cadrage presque identique. Un grand merci à @supaii qui nous a énormément aidé sur la conception d'anneaux pour les deux lunettes en prenant compte nos contraintes. Avant de lancer l'usinage on décide de maquetter un peu pour valider quelques cotes. La maquette Après de longues semaines de recherches, de tâtonnements et des litres de bière plus tard, on a enfin mis en commun notre setup le week-end dernier. L'objectif était de valider l'entraxe des deux lunettes, vérifier le comportement logiciel de Nina et de maquetter le tout en prévision de nos achats en commun. Pour ce faire, j'ai soudé deux profilé acier de 8mm l'un sur l'autre et taraudé quelques trous de chaque côté pour accueillir nos anneaux Taka respectifs et ma petite queue d'aronde losmandy. Le tout est lourd, inflexible et presque à peu près réglable. On a donc pu valider notre entraxe entre des deux lunettes, la compatibilité logicielle de Nina avec deux focuseurs identiques, ainsi que le comportament du pc sur les allumages, coupures, redémarrages. On a remarqué que le poids était très largement porté vers l'arrière ce qui orientera notre choix vers une queue d'arronde longue pour les futurs anneaux. Enfin, on a pu faire quelques captures de test sur M51 pour constater les écarts de réglages micrométriques entre les deux cadrages. Une capture par caméra, un tour dans Siril, une extraction de luminance pour la MC et une registration des deux suffira pour constater le décalage. Il reste encore du boulot avant de tout envoyer en Espagne. Il faut bien sur commander les anneaux, la queue d'arronde, l'EQ8, monter le tout, faire le cable management, gérer le flip-flap, tester, re-tester. On essayera de faire vivre le post avec nos avancées, la suite au prochain épisode!

comparatif

trop vert

Après ce sera jamais un seul pixel évidemment, ça dépend de la résolution de la lunette tout ça... Mais ça peut induire des problèmes si c'est trop flou. Tu es en bout de course de ton focuser? Si oui c'est qu'il te faut peut-être une bague allonge en plus. Sinon, essaie de faire le point avec un petit masque de bativov pour être sûr.

Merci @LucaR. Je vais reprendre tous ces points précisément. L'un d'eux même gêne particulièrement : je trouve que je ne parviens pas à obtenir des étoiles bien nettes sur l'écran de guidage.