Toute l’activité

a partir du JPG c'est pas ouf mais j'ai plus travaillé les couleurs pour aller vers ce genre de résultat. mais dans tous les cas; la dominante verte est très présente. puis la noirceur du ciel atténue vachement les autres galaxies en AP... je le regrette un peu

Je crois que Guillaume a voulu aborder ce point à la fin de la présentation, pour mieux montrer les nébuleuses il a un peu sacrifié les reste...

J'aime bien ce que montre l'image : une vision un peu scientifique de M33 avec de nombreuses et dynamiques régions de formation d'étoiles, ça c'est cool et rarement montré avec autant de précision. le rendu SHO majoritairement brun marron n'est pas ouf mais je crois qu'il a la mérite d'être assez exact si tant est que le SHO puisse être exact. en revanche la dominante verte du FDC et sa "sombritude" me semblent inadéquates. Accessoirement les étoiles sont trop écrasées par les neb, mais à la limite dans l'axe de montrer la dynamique des régions SHO, pourquoi pas. Un jour, peut-être… vous ne ferez pas des images inversées miroir...😁

✨Fiche d’identité de M33 (la galaxie du Triangle) Nom officiel : M33 (Messier 33), aussi appelée NGC 598. Type : Galaxie spirale sans barre, aux bras très ouverts et peu enroulés (type Scd). Localisation : Constellation du Triangle, entre Andromède et le Bélier, à environ 15° de M31. Découverte : Probablement observée dès avant 1654 par l’astronome italien Giovanni Battista Hodierna. Charles Messier l’a redécouverte de façon indépendante et l’a cataloguée en 1764. Distance : environ 2,7 millions d’années-lumière. Diamètre : environ 60 000 années-lumière (un peu plus de la moitié de la Voie lactée). Nombre d’étoiles : environ 40 milliards (dix fois moins que dans la Voie lactée). Magnitude apparente : 5,7. En théorie, elle est visible à l’œil nu sous un ciel parfaitement noir, ce qui en ferait l’un des objets les plus lointains visibles sans instrument. Mais sa lumière est si étalée qu’elle reste un vrai défi. 🌌 Caractéristiques remarquables Troisième géante du Groupe local Après Andromède (M31) et la Voie lactée, c’est la troisième plus grande galaxie de notre amas local. Elle est probablement liée gravitationnellement à M31, dont elle pourrait être un satellite. Une pouponnière d’étoiles hors norme : NGC 604 Ses bras abritent des centaines de régions HII. La plus célèbre, NGC 604, mesure environ 1 500 années-lumière : c’est l’une des plus grandes régions de formation d’étoiles connues dans le Groupe local, environ 40 fois plus étendue que la nébuleuse d’Orion. Ces zones apparaissent rose orangé en photo, et les amas d’étoiles jeunes et chaudes en bleu. Une galaxie sans vrai bulbe. Contrairement à M31 ou à la Voie lactée, M33 n’a quasiment pas de bulbe central. On n’a détecté aucun trou noir supermassif en son cœur : la limite supérieure mesurée est de quelques milliers de masses solaires seulement, un cas rare pour une spirale de cette taille. Traces d’interaction avec Andromède Un pont d’hydrogène neutre semble relier M33 à M31, et son disque externe est déformé. Ce sont les signes probables d’une rencontre passée entre les deux galaxies. Dans quelques milliards d’années, M33 pourrait participer à la fusion entre M31 et la Voie lactée. 🔭 Observation pour les amateurs À l’œil nu : seulement sous un ciel exceptionnel, en vision décalée. Aux jumelles : une grande lueur pâle et diffuse, plus facile qu’au télescope tant elle est étendue. Avec un télescope de 150 à 200 mm sous un ciel noir, à faible grossissement : on devine les bras spiraux, et NGC 604 apparaît comme une petite condensation nébuleuse. En photo : elle se dévoile vraiment, mais sa faible brillance de surface demande beaucoup de temps de pose pour faire ressortir les bras extérieurs. 👉 En résumé : M33 est notre proche voisine, une spirale vue presque de face, sans bulbe, aux bras floconneux constellés de nébuleuses. Elle est peut-être une compagne d’Andromède, et c’est un grand classique de l’astrophotographie d’automne qui récompense les longues intégrations. 📝 Commentaires du traitement Le gros challenge de la cible c'est d'harmoniser les datas prises en le broadband et le narrowband, j'ai du faire des choix entre quelques ifn qui m'auraient intéressés et la visibilité des nébuleuses. Avec Joseph on avait choisi de faire du SHO pour avoir une image qu'on a pas l'habitude de voir sur cette galaxie donc c'est le signal que j'ai privilégié. Enjoy Traitement Siril, PixInsight et Photoshop. 📷 L’image Données de capture:

Il manquait une version importante, Le N&B ,qui a ses inconditionnels Je suis reparti de ma version couleur, chaude, précédemment publiée ,à laquelle j'ai appliqué le contraste nécessaire qui sied au N&B

Merci pour ces versions qui montrent bien les choix des uns et des autres.

Hello pour la zone de reflets, et l'image grand champ le prouve, il n' y pas d'étoile brillante à proximité dans cette direction qui a pu le générer; donc le problème vient d'ailleurs ? @Olivier, j'ai testé le retrait de gradient M.A.R.S sur l'objet et il est à proscrire : Chez AIP, on a constaté que lorsqu'on a un bon ciel, il élimine du signal l! Je vous pousse ma version à 50% : -j'ai diminué la dominante verte de la version de Guillaume -difficile par contre de venir à bout des reflets sans dénaturer, donc c'est un compromis de couleurs -Il y a beaucoup de signal grace à vos 91h et je l'ai mis en valeur sur la partie haute -j'ai atténué les étoiles et augmenté leur saturation, plus esthétique je pense

C'est effectivement bien mieux.

Hello La team DORA C'est très joli mais c'est gâché par les halos violacés qu'on retrouve plus ou moins sur deux des trois étoiles brillantes La diffusion de ces étoiles est importante aussi; elle est peut être due à des nuages d'altitude; il faudrait peut être regarder les subs si le phénomène est généralisé ou pas Sinon il y a un moyen simple de corriger ce halo en faisant une correction locale de couleur du violet vers le bleu; celui de l'étoile en bas à gauche est mieux de ce point de vue Mais je reconnais que cette étoile est compliquée à traiter comme le crop de notre image CPAFO le montre aussi Avec le C14 à F2, cette étoile irradie très très fort

Effectivement, j'ai pas délinéarisé les étoiles correctement, je les ai importées en 32 bit au lieu de 16 bit dans Photoshop. d'ou ce résultat peu convaincant. voici la nouvelle version.

Bravo la Team !!! A mes yeux, c'est une image superlative, je suis impressionné. Merci 😍

Quelle maîtrise !

Je répond à Fredo, pour la partie gauche cramée... En fait il y a un peu des deux, la montée est un peu forte mais c'est surtout qu'il y a une étoile

Merci pour ces premiers retours très rapides. En résumé, Fredo on voit bien les IFN sur ta version mais ça manque de couleur à mon gout. Par ailleurs je ne sais pas comment tu as réintroduit les étoiles mais elles manquent "naturel". En résumé pour Olivier, j'aime beaucoup ton traitement et ta gestion du bruit. Par contre, sur mon écran, le fond de ciel est trop bleu selon moi et par moment il tire vers le violet (je suppose qu'il commence à y avoir du Halpha). Du coup la version de Guillaume me semble la plus contrastée mais on sent une limite dans la gestion du bruit sur l'image à 100%.

ma version. redressée 😉

Bravo Mathis Je suis bluffé par le startrail en Time lapse !!!

Une image très réussie, bravo. Le cadre est un peu serré, tu n’essayerais pas une mosaïque de 4 images ? Je sais ça fait beaucoup de nuits :-)

Bonne idée que cet objet peu vu et adapté à ton set up rapide. Crois tu possible de remonter le signal au traitement, je la trouve un peu enterrée malgré le centre un peu cramé ?

Magnifique !!

Voici mon résultat, fait un peu hard (et rapide). J'ai garder votre orientation bien sûr! Ensuite je trouve que votre L est coupé dans le noir. J'ai l'impression d'avoir plus de signal sur le RGB que la couche L. Pour info, vous n'avez pas le même offset sur les cameras? Le noir est a 9-10 ADU sur le RGB et 60-70 ADU sur la L. Pour le reflet discuté en réunion hier. Apres avoir retiré le gradient avec M.A.R.S, voici ce que j'ai: On dirait la réflexion d'un étoile, hors champ. Comme je l'ai précisé, selon le retour vécu d'une connaissance, une étoile hors champs donnai une réflexion sur le tube interne du PO ou DO. La solution a été de mettre un baffle dans le PO de sa FSQ.

Bien le bonjour à tous, Lors du Gevex d'octobre 2026, 2 setup ont été utilisé : 1 setup pour photographier la nébuleuse du Cocon 1 setup pour réaliser un Timelapse et Startrails pour les aurores Nébuleuse du Cocon : 🔭 Matériel : Camera : Canon 2000D avec Correcteur de coma Sky-Watcher pour Newton Télescope : Sky Watcher 150/750 Monture : Sky Watcher EQ6-R 🎯 Guidage : Camera : ZWO ASI 224MC Lunette : Sky Watcher Evoguide 50mm Logiciel : PHD2 ⚙️ Acquisition : Logiciel : N.I.N.A Poses : 101 x 180s - ISO 1600 🔬Calibration : Dark : 35 Offset : 125 Flat : 77 💻 Traitement : Logiciels : Siril - Photoshop Timelapse : 🔭 Matériel : Camera : Canon 6D Mark II Objectif : Samyang 14mm Trépied : Benro Mach 3 ⚙️ Acquisition : Poses : 700 x 20s - F/2.8 - ISO 3200 - 30FPS 💻 Traitement : Logiciels : Lightroom Classic - LRTimelapse - Photoshop Startrails : 🔭 Matériel : Camera : Canon 6D Mark II Objectif : Samyang 14mm Trépied : Benro Mach 3 ⚙️ Acquisition : Poses : 700 x 20s - F/2.8 - ISO 3200 - 30FPS 💻 Traitement : Logiciels : Lightroom Classic - LRTimelapse - Photoshop - Starstax

Ajout du lien vers la BDR https://avex-asso.org/nextcloud/index.php/f/46009

je comprends très bien que tu gardes ce joli caillou 😄

On peut te mettre les 2 BDR à dispo si tu veux... De toute manière on en parlera à la soirée du club.

Si je devais vous titiller un peu, à la comparaison des innombrables images de cette nébuleuse obscure sur AB, pour 91h accumulées, on pourrait s'attendre à une image plus lumineuse encore. plein d'exemples avec des lulu de 100/120mm et entre 10h et 20h pour un résultat plus profond encore Du coup j'aimerai bien voir une version de traitement de votre cliché qui va chercher toute la dynamique car je pense qu'il y a plus à exploiter dans cette image