Toute l’activité

il y a des centaines de galaxies dans le champ

le tif ht : https://send.charenton.fr/download/3db2056d804da398/#sVhXHiEj55SRZoT3OX4FuA

voila

J'adore le cadrage sur Cephée, c'est une très bonne idée. Beaucoup moins fan du rendu final des deux images, je les trouve éteintes. Mais, je suis d'accord, nous sommes là dans le subjectif. Il me semble qu'elles gagneraient avec plus de punch, des hautes lumières plus lumineuses et une gamme de ton gris plus présente.

bien reçus. la brute L est absoluement surperbe , bruitée il est vrai , mais superbe elle manque de pose cette image pour bien discriminer le bruit des délicates extention des galaxie. le double d'image, voir le triple aurai été pas mal....

Pour l'algo c'est du Winsorized avec une rejection ± 0.05% (Low et High) le lien vers les BDR: https://avex-asso.org/nextcloud/index.php/apps/files/files/45245?dir=/Images/Supaii%20%28olivier%29/NGC4151

nan, ça ne va pas. le fond ciel rouge les trace de sat... reduction de bruit a taquet et blur x au taquet, ça se voit trop tu utilise quel algo pour la rejection ? tu as la bdr sous la main ?

la v2 incontestablement. mais le fond de ciel est vraiment abîmé.

Je suis d'accord, un peu fort 😅 sinon super mosaïque et celle de Polaris surprenant il y a du monde en effet 🤩

Je devrait faire un tri plus stricte, il doit y avoir des passages nuageux.

Très joli réalisation Olivier ! Je suis intrigué par le halo rouge autour de l'étoile sous l'œil de sauron et de même mais en bleu pour l'étoile au dessus NGC 4115. Bien que cela doit être juste qu'elle diffuse bien avec une lunette ?

Bien joué Olivier ! quand j'ai des brutes qui ont des marques de satellites qui ne sont pas bien rejetées et laissent des traces dans le fdc, je les passes à cosmic clarity satellite removal de la suite seti astro, je sélectionne clip to 0 (noir) et j'obtiens ensuite de meilleurs résultats.

Super Laurent! belle découverte pour ma part!

J'ai refais un traitement de la TSA

je ne sais pas pour le contraste... j'y suis peu être aller un fort fort sur celle là!

J'ai refais mon prétraitement sur Pix au lieu d'utiliser mon script sur siril et enlever les brutes avec passage de satellites assez prononcé. J'ai ensuite utilisé GHS sur la L et MAS (Multiscale Adaptative Stretch) sur la RGB

Beau cadrage pour Cephée... moi aussi je pense qu'un peu plus de contraste serait le bien venu.

J'aime beaucoup la mosaïque de Céphée. Perso je chercherais un peu plus de contraste J'avais fais exactement le même cliché de Polaris au Quervex ! il y a du monde

Jolie réalisation ! par contre le fond de ciel est moutonneux, bizarre... et cette trace du haut à gauche vers le bas , est-ce un problème de rejection? je pense qu'il y a aussi matière à améliorer la dynamique des galaxies et de renforcer la saturation

Canon M50 et 135MM@F2 en deux panneaux. Polaris au Canon M50 et 135MM@F2

L'image avec la TSA: environ 100 x 120s en Luminance et 50 x 120s en RGB

Au Quervex avec deux optiques différentes, un C11@F4 (Merci @LaurentA pour le prêt du réducteur) et un TSA102@F6. Le but de cette cible est d'identifier un problème avec le C11 (Optiques mal alignées, malgré une collimation sur une étoile et le back focus du réducteur doit être bien plus loin que annoncé par le constructeur). L'image avec la TSA: environ 120 x 120s en Luminance et 40 x 120s en RGB L'image avec le C11: 40 x 60s en Luminance et 40/20/15 x 60s R/G/B Le prétraitement en L montre bien les défauts (avec du tilt) à corriger, je pense aussi que la MAP n'était pas optimale dus à ces défauts: Si vous connaissez une personne qui à un Hotech pour SC et qui veux le prêter, je suis preneur!

Bravo c'est une très belle composition

Tu as raison Xavier, concernant la qualité optique, l'objet principal était bien au centre, j'avais aussi décentré pour avoir la petite galaxie à droite lors du crop et cadrage. Sur la version un peu plus croppé, j'ai centré un peu plus mais toujours pas au milieu du pont afin d'avoir cette petite galaxie.

Une belle image, bravo ! Je suis impressionné par votre gestion des étoiles brillantes, elle sont fort bien contenue, mais beaucoup moins fans du rendu général, je trouve que l'image manque de contraste (et pourtant je la regarde sur un écran OLED...) et de renforcement des détails fins.