Toute l’activité

Impressionnant, bravo!

Ce n'est pas mon champ mais une image qui me plait bien en termes de cadrage...

En effet ! 24 au total si je compte bien... => Pas trop adapté à 2800mm de focale Ton champ est fait à 500mm en FF je pense, non ? Mon idée est une vidéo qui partirait d'une vision grand champ (disons f200mm), puis de passer par une version à f600mm, avant de finir sur cette version... en mode "Zoom-in" J'avais réalisé un test Ha avec ma lulu 150/600 (objo) en Ha avec la cam mono (6200MM) dessus, en ciblant en plein sur elle (pas cadrée pour ce bel environnement) en mars 2021 : ( preview en 2min de traitement )

Je dirais ce type de champ Mais je me rend bien compte que cela fait pas mal de tuiles encore.

Bravo pour cette belle image. Même si le champ est un peu juste pour cet objet, la photo n'en est pas moins réussie. Pour ce qui est du bruit, ça reste l'ennemi n°1 qui donne toujours du fil à retordre... Mais je suis convaincu que tu vas réussir à identifier le problème et le résoudre rapidement. A ce titre, as-tu fait le prétraitement avec des offset synthétiques ? Et as-tu fait des dark de flat ?

Merci Xavier ! J'ai lutté un peu pour les mettre en avant, au détriment du contraste global visiblement

Ok, noté, merci

Le SII est tellement présent et pratiquement aligné avec le Ha que les séparer m'est difficile ! Il est bien en cuivré ! Le Ha est bien dans sont Rouge à peine rosé, et le OIII bien dans sont bleu-vert Je vais voir si je peux faire mieux

No questions for me, passer à coté serai dommage, à mon sens. Sans obs, sans remote, on lutte pour du temps de ciel, ce qui signifie systématiquement du bruit Nos optiques restent "amateurs" et profites bien des traitements correctifs aussi... Bref, utiliser un soft astro puissant "is a no brainer to me". La question se pose lorsque des alternatives aux résultats similaires fiables sont disponibles. dans ce cas, les goûts et les couleurs de chacun...

Merci ! Je suis content du relief obtenu Merci ! Intéressante suggestion... je la voyais comme une version zoomée de la plus classique vision à moyenne focale... (et à fortiori de la version grand champ)... Tu la compléterai vers son souffle ?

C'est une image époustouflante... mais pour moi il va falloir t'armer de patience et ajouter le panache qui va avec.....

Pour, c'est une APOD! Je la vois avec un effet 3D!

Ce que j'ai posté c'est un SH2 (170) c'est un autre objet, sa petite soeur, la "petite rosette"

Coucou les Avexiens Nouvelle image, issue de données Fin 2023-Début 2024 ! Je l'aime bien, je voulais la tenter avec plus de résolution que mon setup 150/600 habituel Armé de patience, acquisition de Nov 2023 à Février 2024, sur mon setup RemoTeam (Asi 6200MM sur C11HD sur GM1000, posé chez EEye) LA version pour Avex: La full sur Astrobin : https://www.astrobin.com/uguda5/ Les échanges "mainsteam" sur Astrosurf : http://www.astrosurf.com/topic/168897-ic-443-la-méduse-en-92h-pour-une-mosaïque-hires/

Bravo ! je ne peux qu'applaudir les premiers résultats de votre collaboration Depuis le temps que je milite pour cette approche Hâte de voir le résultat final ! Cible très bien choisie de surcroit

C'est assez faible comme signal. comme précisé sur Whatsapp, avec la 1/2 FSQ=Recat51, on lui a mis 23h+ en couleur Du coup sur l'image du traitement de Frédo, ça moutonne trop et c'est pas naturel

Merci pour ces premiers retours encourageant Et en effet, je suis encore en phase d’apprentissage... Dans le désordre : - le cadrage : oui, c'est serré, j'aurais pu placer le réducteur de focale pour avoir l'objet en entier. J'ai fait le choix de ne pas modifier le set up pour cette première image (d'autant plus que je n'était pas certain, compte tenu de la météo, d'avoir un temps d'acquisition raisonnable...). Finalement, je suis passé du mode "test" au mode "image finalisée" et je suis bien content; - GraXpert : je ne l'ai pas utilisé pour le retrait du gradient comme vous l'avez supposé, en effet le retrait de SIRIL lors du prétraitement suffisait largement (j'ai fait un test de retrait avec GraXpert après le prétraitement et c'est la Neb qui disparaissait..). J'ai utilisé la fonction Denoise en fin de traitement pour contenir un bruit monstrueux, il faut que je trouve d'où il provient... @LaurentA : merci pour les encouragements et l'essai concluant (Pix or not Pix, that is the question) @Frédo : merci pour ce que tu aime et merci aussi pour la proposition de BDB (mon image tire en effet un peu trop sur le magenta comparativement), à corriger. @Joseph : merci pour tes encouragements. Le filtre à bande étroite se sera pour plus tard, j'ai encore une très grande marche de progression à franchir

Oui moi aussi je trouve que Graxpert fait monter du bruit par rapport à la suppression du gradient par SIRIL. Ce qui me gêne le plus c'est le cadrage qui est vraiment serré. Mais content pour toi car tu commences à bien maitriser ton setup. PS : pour cet objet je préfère de loin un version avec un filtre à bande étroite.

un truc un peu plus habituel question BDB : donc à retravailler : le bruit, le devignetage la bdb si tu as la raw qqpart..

Xavier, tu peux aussi y allez un peu moins for sur l'étirement d'histogramme, (et/ou utiliser un process plus conservateur des hautes lumières), (ou utiliser des masques) pour ne pas cramer le centre de la néb. ex:GHS sous Pix le cadrage à 600mm semble plus adapté avec une cam FF, là tu perds des zones et détails sympa => avec ton setup, bon sujet pour une mosaïque

j'aime : les details les jonctions des lobes sur le haut de l'image bien sympatoches je n'aime pas la teinte violette le cadrage pas assumé

Attention j'ai de tres mauvais retour sur gradXpert qui ne serai pas si performant (surtout face à DBE) et surtout responsable de montée de bruit

Sympa ! Content de voir le Setup en action, il y a du potentiel Un peu de chroma sur les grosses étoiles, mais c'est contenu... je vais te tenter un BlurXT dessus pour voir Heuu... comment dire, pas convaincu ! Ne semble pas adapté. En 5s avec Pix/NoiseXTerminator :

en fait il y a un process dans sharp capt qui qualifie la durée et le gain optimal de ta caméra en fonction du FDC en CP, du fd, de la lune etc.... En ce qui me concerne ça tourne entre 35 seconde et 50 seconde selon la transparence (sans lune) et 6 seconde quand elle est la (PQ) comme j'ai pas envie de me faire suer à refaire le test a chaque fois, j'ai décidé arbitrairement d'utiliser une valeur médiane

Hello je vous propose cette image de IC 1805 La nébuleuse du cœur réalisée au début du mois de mai en Normandie. Set up : Askar FRA 600, CEM 40, Poséidon M C Pro, Filtre UV, guidage : DO + Xena M Acquisition : NINA sur 2 nuits 87 x 180s (70 conservées) + Flats Traitement : ASI Studio Fits, SIRIL, GraXpert, Starnet et Photoshop Première image avec le set up complet et opérationnel, il a fallu jongler avec les qq nuages et un câble management à revoir, mais dans l'ensemble, ça c'est bien passé. Il restait beaucoup de bruit sur l'image, le denoise de GraXpert à fait des miracles, je m'interroge sur l'origine de la montée de tout ce bruit... et il y qq trucs chelou sur certaines étoiles, si vus avez une explication... Mais, et c'est là le principal, je suis plutôt content de cette image