Classement

Bonjour les avexiens, Les cellules orageuses se succèdent en occitanie; je trouve donc un peu de temps pour faire du traitement. Je constate un peu les dégâts dur cette image, il semble que la lentille de notre TOA150 était chargée par de particules sahariennes; et je récolte une diffusion manifeste difficile a contrôler au stretch. Je partage cette image, la résolution n'est pas mauvaise mais je n'aime pas trop ce traitement et les étoiles sont à la peine. De plus, il semble que le choix de l'étoiles de focus sur le filtre rouge nous amène des artefacts que je soupçonne être du residual bulk image, et il y a au moins 3 occurrences qui sont notables et devrait être pre-traitées avant intégration. Bref je reviendrai certainement sur ce traitement avec une seconde passe complète, alors si vous avez quelques hints je suis preneur

Bonjour à tous ! Je m’appelle Fanzi, j’ai 69 ans (mais j’ai la forme) et j’étais dans l’ingénierie pour des machines automatiques de mesures (au 1/10 de micron) dimensionnelles et de formes et je suis à la retraite depuis 5 ans. J’habite en Normandie à Anneville, un petit village sur les boucles de la Seine. J’ai été longtemps abonné à Sciences et vies et j’ai toujours aimé les articles qui concernait le ciel et l’espace. J’adore la photo depuis que j’ai eu mon premier reflex argentique en 1970 et le post traitement des images et de la numérisation vers 2004 avec Photoshop en autre (actuellement je travaille avec Affinty Photo V2). Je me suis acheté une lunette astronomique basique en 2004 (Meade Jupiter 60AZ-A) pour observer le ciel et de fil en aiguille, j’ai fait usiner à mon boulot un adaptateur pour monter une webcam (Toucam de philips 820K) de l’époque pour me connecter sur mon ordinateur portable et de faire quelques captures d’écran. Puis en 2007 je suis passé à une lunette achromatique (Meade ETX-70AT) plus attiré par le système Autostar goto et le suivi automatique et les premiers pas de mise en station. Mais l’ensemble me semblait un peu léger pour embarquer un reflex ou une CCD. Mais cela m’a permis de comprendre que si un jour je voulais avoir des résultats c’est d’avoir un Ø d’objectif conséquent et une longueur de focale adaptée ainsi qu’une monture équatoriale robuste. En 2017 j’ai eu un Canon 1300d que je voulais faire défiltrer mais je n’ai pas eu le temps de m’en occuper car par rapport à mon travail je faisais beaucoup de déplacement. Actuellement j’ai un reflex Canon 80D avec un 100mm 2.8 que je voudrai équiper d’une monture Skywatcher Star adventurer pour gérer plus facilement les temps de pose. Sinon je serai très intéressé de rejoindre l’association pour pouvoir pratiquer et partager des moments agréables. Cordialement

Hello et bienvenue. Merci pour la présentation très agréable à lire. Tu trouveras sur les forums pas mal d'informations mais le mieux et évidemment de partager des expériences avec d'autres passionnés. Nous nous rencontrons une fois par mois dans le vexin le vendredi proche de la pleine lune pour des sujets qui touchent à la vie associative en général ainsi que pour échanger sur nos expériences. Mais surtout nous avons maintenant une organisation plutôt bien rodée d'une sortie mensuelle au plus proche de la nouvelle lune pour de la pratique intensive. En espérant te voir bientôt parmis nous, d'ici là bon ciel ! Guillaume

Bonjour @Denier, Les artfacts dont je parle sur la photo sont a mon avis liés à un phénomène nommé 'residual bulk image' (RBI) et ils concernent certain capteur CCD; dans notre cas un kodak KAF 16803. Du fait des temps de lecture en full frame d'un capteur CCD de 36x36, on réalise généralement le focus sur une étoile plutôt qu'avec des calculs en plein champ comme on le ferait avec un capteur CMOS. On mitraille donc le capteur avec plusieurs acquisitions de courte durée, et les puits électronique des photosites n'ont pas assez de temps pour se vider. Il en résulte une accumulation de charges et une remanence résiduelle sur le capteur aux endroits ou les étoiles fortes sont présentes dans le champ d'acquisition du focus. Le filtre rouge est plus concerné car l'énergie est plus importante à ces longueurs d'ondes et les photons pénètre plus profondément dans les photosites du capteur. Le focus étant généralement réalisé toute les 3 images; 1 image sur 3 est impactée par le RBI ce qui ne laisse pas assez d'images propres pour la rejection statistique de ces pixels lors de l'empilement. Habituellement, la problématique est centrée sur le capteur (et correspond à l'étoile de focus) sur les images en narrowband car l'étoile visée pour le focus a une magnitude assez forte. Etonnamment sur cette photo LRGB, il semble que nous ayons souffert de ce RBI en acquisition RGB en dehors de l'étoile de focus... Il devait y avoir quelques étoiles assez fortes dans le champ de focus pour créer ces artefacts. Il me faut donc pré-traiter les images individuellement en remplaçant les zones en question avec la valeur fond ciel et en ajoutant une loi de poisson pour avoir un bruit sensiblement équivalent. Bien évidement ce traitement sera effectué après la calibration des images car sinon les darks seront inopérants à ces endroits; mais avant empilement pour que la rejection fasse correctement son travail. J'utilise généralement une formule de ce genre dans pixel math pour automatiser ces traitement: (R: right, L: left, T: top, B: bottom coordinates symbols) S=ostat(0.5,$A,R+40,T+40,40,40); iif(sqrt((x()-(R+L)/2)^2 + (y()-(B+T)/2)^2) < (R-L)/2, mean(S,poisson(65535*S)/65535) , $T) Ces artefacts sont détéctables ici sur la photo :