Classement

Pour ma reprise de la rentrée astro, rien de tel qu'en petite image en mono sur le cygne en Bortle 9. A la zob comme on dit, pas de tri visuel des prises... juste garder 85% des meilleures (suivant le choix du soft, ici Siril) 72 x 300sec en Ha Pre-traitement Siril via script, post Pixinsight avec la suite RC (blurX, noiseX, starX).

Bien le bonjour à tous, Suite aux photos de Jupiter et Saturne de LaurentA, cela m'a donné envie de shooter ces planètes. Sachant que la dernière fois c'était en 2020 au cours de l'Alpex donc c'était une bonne occasion de s'y remettre. J'en ai profité pour faire du lunaire par la suite. Le setup : Sky Watcher 150/750 sur EQ6 et ZWO ASI224mc avec Barlow x3 Televue. Le traitement toujours avec les mêmes softs : Autostakkert, Registax et Photoshop. Difficile pour moi de passer sur Astrosurface à cause de l'habitude.

Bon, voila il a fait très chaud la camera n'a pas tournée sous les -5C. Cette année, j'avais pris la décision de revisiter les grands classiques. Et je n'avais pas re-pointé M45 depuis 2016 ... La période n'est pas idéale, mais a partir de 3h du mat elle pointait son nez au dessus des brumes de chaleurs qui n'étaient pas encore évacuées ! Je l'ai donc shoot sur 4 nuits au petit matin pour un total d'un peu plus de 10h d'intégration. J'espère que je ne l'ai pas surtraitée, jongler entre les hautes lumières et les hautes fréquences étant une balance périlleuse à trouver. J'en ai sorti 3 avant d'être a peu près satisfait. La première étant putaclick et la deuxième triste Vous trouverez la full sur mon astrobin avec le détail d'acquisition, ici: https://www.astrobin.com/b4utcu/ Je vous pose ici la V3

Pour ceux qui ont la référence, j'ai constaté un problème issue de la rémanence du capteur sur le traitement du requin. Avec de nombreux artefacts désagréables ici: Après analyse de la couche rouge, je m'aperçois que sur 44 Images, 24 images sont impactés par le RBI et 20 sont propres. Ce qui ne laisse évidement pas assez d'information statistique pour que la rejection fonctionne. J'ai donc attrapé le requin par les cornes et je me suis lancer dans le scripting pixinsight. L' idée étant d'éliminer au mieux l'artefact avant de passer à l'étape d'intégration. Voici, un petit zoom sur un des artefacts: Ligne du haut de gauche a droite Image d'intégration partielle de la couche rouge des 24 images impactées par le RBI Image d'intégration partielle de la couche rouche des 20 images sans RBI Image de support pour mon script obtenu pas soustraction des 2 images précédente. Ensuite je passe mon petit script dont l'unique objectif est d'effectuer en boucle sur les images brute issue de la registration le traitement suivant. Linearisation de l'image de support au regard de la brute à traiter Division de la brute par l'image de support (RBI_ONLY) via le classique pixelmath: $T*mean(RBI_ONLY)/RBI_ONLY Après traitement brutes, j'ai ré-intégré l'ensemble de la stack de 44 images. et j'obtiens l'image du bas. Cela semble plein de promesses, donc je vais me coller au re-traitement des autres couches de cette LRGB. PS: pour l'instant mon code n'est pas signé, je publierai le lien quand j'aurais fait le nécessaire avec juan.

Bonjour, Première image du nouveau setup. Lunette FRA 600 Monture CEM40 Imageur Poseidon MC Pro + IR CUT > Gain 250, T° -15°c Pas de guidage Traitement SIRIL & Photoshop Prise de vues le 17 aout, Normandie Light > 47 x 180 sec, 39 retenues Dark > 21 x 180 s Flat > 19 Bias > 52 Je pense qu'il y a beaucoup de choses qui ne vont pas que ce soit dans l'acquisition ou dans le traitement. Mais déjà, 1 H 17 d'acquisition c'est bien trop peu, le double eut été préférable, je pense. Vos pistes d'amélioration sont les bienvenues Xavier

Nébuleuses faites depuis mon balcon à Cergy. 370 x 120s en Ha (filtre Baader 7nm) → 12h Sony A7s Canon FD 400mm + Extendeur x1.4 → 560mm F4 Traitement: SIRIL - PIXINSIGHT - PHOTOSHOP Astrobin 2 images: avec et sans étoiles

Je pense que tu t 'y feras... On laisse tous notre matériel tourner en notre absence...

Cet été, je continu de visiter les grands classiques. J'ai préparé cette image pour l'atelier d'une amie céramiste, la palette est donc volontairement décalée vers des tons qui évoquent la terre et le feu. Deneb est venue jouer la trouble-fête donc le coin inférieur droit a un peu souffert. Dans tous les cas, je constate la progression par rapport à ma précédente image du pelican en 2017, réalisée avec le même matériel. https://www.astrobin.com/309535/ Je sais que beaucoup d'entre vous me vois venir a grand pas avec le post précédent de NGC7000 Vous ne vous trompez pas, en revanche il faudra repartir des versions linéaires pour équilibrer une nouvelle palette. En attendant, voici un traitement inhabituel de IC5070 préparé pour une céramiste A bientôt, Hugues

Voici un cadrage de NGC7000 en pure RGB avec mon capteur OSC. Il n'y a pas de filtre particulier lors de l'acquisition. Je me suis surpris moi même de ce résultat avec 221 poses de 300 secondes équivalent à ~18h30 d'intégration. J'ai souvenir d'une remarque de @frédogoto il y a quelques années: "Tu sais la nébuleuse NGC7000 sans narrowband, c'est chiant parce qu'il y a trop d'étoiles !" En fait, j'en viens presque à me demander si je ne les aient pas trop effacées sur ce traitement. Je reviendrai indiquer le liens vers la full dès que c'est disponible sur mon astrobin. Coté équilibre, j'ai drifté un chouilla la température couleur car je n'aime pas trop quand c'est plein de sang !

pas d'accord, perso, je trouve que les image noir et blanc sont bien plus intéressantes que les couleurs ce genre de Neb tres belle sinon, pour le cadrage je rejoins Xavier, d'autant que la diagonale est son orientation naturelle si tu alignes ton capteur en decli ou en alpha

No dans SIRIL j'ai séparé les couches. J'avais donc 3 fichiers R G et B. Dans l'outil de composition j'ai utilisé la R comme luminance puis j'ai mis la R dans le rouge, la G dans le vert et la B dans le Bleu Idéalement il faudrait refaire une L en mettant 1/3 de R + 1/3 de V +1/3 de B.

Pas mal du tout pour une première image même si pas vraiment très haute en été . Bining 1 ? Comme les copains, l'autoguidage s'impose pour faciliter les acquisitions et augmenter à au moins 300s la durée des poses élémentaires à f5,6 natif . c'est ce que je pratique à CPAFO avec un filtre Optolong L-Pro large bande sur le même capteur que ta Poséidon et à f4,9 Autre conseil, pas de Bias, contre productif avec les capteurs CMOS. Flats-Dark et si tu peux Dark de Flats Augmenter leur nombre (Dark-Flat: fait un master dark avec au moins 50 à 60 images, voire plus ), ce sera utile pour la suite Sur le traitement, bien avec seulement si peu de light! j'espère que tu as pu réaliser un étalonnage des couleurs dans Siril ou Pix mais ça rend bien @plus

C'est beau la retraite !

Skywatcher 150/750 sur EQ3 goto non auto-guidé. Alignement à la viseur polaire. Prise de vue Sony @6000 non dé-filtré et sans correcteur de coma 120 poses de 44 secondes à ISO1600 15 Dark et biases 20 flats. Traitement siri via le script couleur, et le prétraitement, et GIMP Ciel dégagé en auvergne.

Image prise dans la nuit du 7 au 8 Sept 23 à Bouffémont 95 Intégration de 64 photos avec filtre Antlia 3nm HA de 300 sec. (impossible de faire + entre la haie du voisin d'une bonne dizaine de m, et ma maison) La couche couleur se fera ultérieurement en raison d'une lune bien trop présente à 41%) Redcat 51 + ASI 2600 MM + guidante SW Evoguide 50/250 Traitement PIX On distingue : Le croissant (NGC 6888), IC 1311, NGC 6910, IC 1318 (nébuleuse du Papillon) , NGC 6913 -M29), NGC 6874 A bientôt pour la même en couleur

Bonjour Didier, Oui le passage par une aide logicielle de la mise en station te serait très utile. Mais je note aussi que toutes tes photos n'ont pas le temps de pose cumulé requis pour améliorer sensiblement le RSB (Ratio Signal sur Bruit). Une fois que tu as pris la peine de faire tout ces règlages il faut absolument que tu fasses 2 à 3 heures sur le même objet. Tu verras de toi même que le traitement en devient bien plus simple. Pour la couleur, je me doute que c n'est pas simple, tu peux toujours tenter de passer par l'astrométrie. En tout cas super de persister avec ton matériel et de progresser à chaque image.

Bonjour les avexiens, Les cellules orageuses se succèdent en occitanie; je trouve donc un peu de temps pour faire du traitement. Je constate un peu les dégâts dur cette image, il semble que la lentille de notre TOA150 était chargée par de particules sahariennes; et je récolte une diffusion manifeste difficile a contrôler au stretch. Je partage cette image, la résolution n'est pas mauvaise mais je n'aime pas trop ce traitement et les étoiles sont à la peine. De plus, il semble que le choix de l'étoiles de focus sur le filtre rouge nous amène des artefacts que je soupçonne être du residual bulk image, et il y a au moins 3 occurrences qui sont notables et devrait être pre-traitées avant intégration. Bref je reviendrai certainement sur ce traitement avec une seconde passe complète, alors si vous avez quelques hints je suis preneur

Doucement mais surement j'avance pour corriger ce petit problème de Residual Bulk Image

Effectivement tu as raison. grosse dérive entre la première et la dernière. ca confirme le problème de suivi. Mise en station a revoire.

ton pb de suivi est plus à chercher du coté de l'E.P. que de la mise en station (mias le deux peuvent se conjuguer, c'est d'ailleurs généralement le cas au vue du pif vu ta focal et tes pixels et l'EP moyenne des Eq3 je dirai que l'EP doit induire une dérive de 4 à 6 pixels par demi tour de vis sans fin si tu a une dérive par rapport a la mise en station tu dois mesurer sur 4 ou 5 photos une dérive proche de nul suivi de photo avec des etoiles plus étirée puis retour à des etoiles"plus ou moins neutre , puis etirée etc... mais le plus simple, c'est de regarder le champ de la première photo et de la dernière et mesurer l'ecart entre les deux, ça te donnera un ordre de grandeur (mais y'a d'autre parametre la mise en station qui entre en jeux, comme les flexions, la réfraction etc) En tout ca, je suis content que tu obtiennes un tel résultat avec des moyens si limité, bravo

Sympathique mais à cette focale, des temps de pause de moins 1min, je dirais qu'il y a moyen avec une bonne mise en station d'avoir moins de filé dans les étoiles, ce qui donnerait normalement plus de piqué sur la galaxie. Le fond du ciel est trop rouge je trouve. Mais je suis aller voir ce qui se dit sur la EQ3, il est dit que "elle convient également pour s'initier à astrophographie". J'ai une Eqm35 qui aussi un système à engrennage mais Pierro Astro dit qu'elle fait la taille d'une Eq3 mais avec la qualité de suivi d'une Heq5. J'ai pourtant pas visé des montures meilleurs pour des raisons de couts. Donc mon témoignage se base sur du suivi sans autoguidage (avant que j'en fasse) avec un telescope de focal 1250mm, des temps de pose entre 1min et 1min30, et un passant du temps à placer la polaire à la position précise dans le viseur. Je viens de voir que la eq3 a le viseur ancien de skywatcher (petit cercle central avec marque NCP au milieu) qui permet pas une mise en station aussi précise que celui avec graduation et 3 cercle concentriques introduit avec la staradventurer et repris sur la eqm35. Je n'utilise pas de caméra de pointage grâce à ce viseur, j'ai juste un app sur mon tel qui permet de configurer les différents réticules. Ça fait mal au dos de bien le faire

Contre la poésie, je ne me bats pas

merci xavier, Mais je crois que je vais garder la mienne. Car, j'y vois comme une fleur qui s'ouvre vers le ciel

FSQ106 & ASI071MC PRO. FILTRE UV/IR Coté bruit, c'était déjà propre en sortie d'intégration, mais du coté de la couleur il y a du vert dans mes étoiles qui me gêne encore un peu...

Oui, excuse moi comme la full n'est pas encore publiée a cause de ce foutu RBI, il n'y a pas le détail des acquisitions. Filtre LRGB en poses de 600 secondes L: 80 R: 44 G: 41 B: 37 Soit ~33h30 d'intégration.

J'hésitais à la postée, manque de pose. Faites au dernier Gevex (il est ou ton requin Frédo?). Traitement aux fraises, j'arrive pas avec la couleur... Traitement Ha(L)-RGB 30x 180s en Ha 30x 60s en RGB

hello there, Oui, pas de secret avec cet objet il faut cumuler / intégrer beaucoup.

Très très belle image !! Même si elle ne te satisfait pas pleinement, c'est une très belle image qui met joliment en valeur ces nuages. Bravo ! (J'aime bien l'idée d'utiliser une loi de poisson pour traiter un requin )

Pas mal ! Mais je suis curieux de savoir ce que donnerai un traitement pas "à la zob" ? le contraste y gagnerai sans doute, les détails aussi. Par contre pas convaincu du cadrage bien horizontal de l'objet, le placer sur la diagonale lui aurait donné plus de place et plus de dynamisme à l'image.

Salut à tous Il a du succès ce requin, n'est-ce pas Hugues ? mais pas possible de te faire concurrence avec notre petit setup noyé dans un ciel ( Bortle 5) à 55 km de Paris Notre champ étant suffisamment grand,on s'est amusé à cadrer aussi VDB 152 Il a fallut combiner 2 filtres ( L pro et Lextrem) pour faire ressortir les filaments rouges qui sont visibles de part et d'autre de VDB 152 Les détails d'acquisition sont sur Astrobin https://astrob.in/gxw2im/0/ Enjoy Phil

Bonjour Astronome (très) amateur depuis 1 an environ j'ai en ma possession un celestron starhopper 8' (quasiment une pièce de musée ) un mizar 114/900 pour me faire la main sur monture équatoriale et un orion Skyscanner 100/400 de "voyage". Équipé d'une petite caméra bresser mikrokular et d'un filtre solaire mes prochaines missions sont des photos potables de Saturne et Jupiter, un transit de l'ISS devant la lune ou le soleil et peut-être une inscription à l'avex ? Bien à vous !

Je trouve l'image somptueuse. J'ai juste un doute sur le cadrage, l'objet est trop bas dans le cadre à mon sens.

Ma 1ère M101 qui est le sujet cobaye pour améliorer le "nouveau" setup composé d'une monture EQM-35, un C5 XLT F10 associé à un 800D partiellement défiltré, ce qui donne 1366mm de focale + lunette de guidage de 300mm avec une ASI224. Le tout piloté par Ekos (EqMount) via Astroberry sur un vieux raspberry 3. Sur 4 nuits à la maison de famille en ville taille moyenne dans le Lot, ils coupent à 3h du mat pendant les 2 mois d'été touristes, mais bonne nouvelle ils coupent dorénavant à minuit le reste de l'année, je risque d'y aller plus souvent . Donc j'ai vu la différence sur les photos dès 3h du mat. Sinon entre les quelques galères de configurations, ajustements autoguidage, plantages, nuages, je suis arrivée à plus de 10h de pose retenue (121x303s). Bien sûr quelques darks à chaque session, mais les même flats pour les 4 nuits. J'ai du faire avec le bruit, avec bien sûr un apn non refroidi et des nuits à ~20° C. Mais bon, normal avec ce type de matos. J'ai commencé la 3e nuit le dithering après avoir lu sur le sujet, d'abord trop de déplacement en pixels qui faisait monté le RMS bien trop (et donc visible sur les photos ...), réglé à un pixel la dernière nuit (bien mieux, vu que lunette de 300mm sur asi 224, 3 pixels c'était trop). Voilà, j'ai beaucoup appris, dire que ce setup je l'ai utilisé pour la dernière et 1ère fois que en décembre dernier, manque de pratique. La collimation faites en début de semaine, pourrait certainement être meilleure, mais parfois c'est sport et tu as envie de t'arrêter à un réglage "satisfaisant" et commencer à imager tant qu'on peut. Siril + ajusté sous Gimp pour avoir un peu plus de bleu, exposition et de la netteté. Content du résultat. Recadrer en format 4K comme je fais toujours pour mes fonds d'écran.

Bonjour je suis Sébastien, astronome amateur depuis 2007, j’ai des jumelles DOBSON et je serai ravi de rejoindre l’asso, je suis en recherche d’échanges et de rencontres autour de l’astronomie, mais aussi de spots d’observation dans le Vexin merci à tous! Sébastien.

19h45... J'ai loupé le créneau qui me permet de mettre en route des photos avant l'heure du repas. Pour le bien-être familial, je sais que la séance ne pourra pas commencer avant 21h45. J'ai été assez actif ces dernières nuits et j'ai l'impression d'avoir écumé les cibles les plus évidentes du moment pour mon Canon 6D et son 300mm : la Rosette, M42, la Tête de Cheval, la Californie, la Tête de Singe, la Mouette, la Méduse, le Coeur, Pacman... Autant de captures qui seront des supports de travail pour mon apprentissage de la réduction d'étoiles sur Photoshop. J'ai envie d'un peu de nouveauté, de découverte. Il me faut aussi une cible suffisamment lumineuse pour permettre un temps de pose réduit, car j'aimerais tout boucler ce soir et rentrer le matériel avant de me coucher... pas trop tard. Je me dis que c'est l'occasion de sortir mon 135 Samyang, utilisé la dernière fois il y a plusieurs mois pour NGC7000, North America. Son ouverture à f2 doit permettre des poses relativement courtes. Problème : quelle cible choisir ? Je n'en connais aucune qui ait une taille qui remplirait bien le champ. Pas de galaxie, trop petites, et j'ai envie d'une cible nouvelle. La réponse viendra de Stellarium. Le Nord et le nord-ouest sont bouchés par les arbres, l'est et le sud-est ne sont pas exploitables avec trop peu de repères. Restent l'arc qui va du sud à l'ouest. C'est donc ce périmètre que j'explore sur Stellarium pour chercher un ensemble d'objets adapté au 135. A côté de la nébuleuse de la Rosette, entre Betelgeuse et Procyon, je trouve ce que je souhaite : l'Amas de l'Arbre de Noël (NGC2264) et le nuage IC2169 viennent utiliement compléter le cadrage de la Rosette (NGC2238). Tout cela semble coloré. Je peux sortir le matériel et fais une mise en station rapide, me disant que, si tout va bien, je mettrai 10 minutes avant de faire le premier déclenchement. Comme d'hab', j'ai été trop optimiste et je devrai multiplier le temps prévu par 4. Je me rends compte à quel point il est nécessaire de varier les outils pour en garder la maîtrise. Avec le 300mm AF, j'avais une routine qui commençait à être bien huilée pour faire le cadrage, la mise au point et les tests. Le Samyang est entièrement manuel : la mise au point avec le masque de Bahtinov me demande un peu plus de temps, les tests de temps de pose également. Je dois même me résoudre à fermer un peu en passant de 2 à 2.8 pour un temps de pose de 20 secondes. 2 heures plus tard, vers 0h30, je dispose d'un peu plus de 300 photos. Je fais une quarantaine de darks et rentre le matos. Les flats et offsets attendront le matin. A 6h45, je n'y tiens plus ! Je suis impatient et curieux de voir le résultat après traitement SiRil. Les objets sont peu visibles à cause du nombre faramineux d'étoiles présentes. Je sais que j'aurai besoin d'une starless pour travailler la réduction d'étoile. Je passe ma photo sur Starnet++ et suis bluffé par ce que j'obtiens. La Rosette est particluièrement lumineuse et sa couleur jaune orangé est très différente du rouge obtenu lors de ma capture faite en janvier, et les nuages autour de l'Arbre de Noël sont étonnamment plus colorés qu'attendu. Au vu de cette photo, avez-vous des commentaires à apporter à propos des couleurs, d'une part et du traitement, d'autre part. Je suis surpris de l'aspect granuleux de la starless. Est-il possible d'améliorer ce point ?

Très jolie M101 Belle persévérance.

l'avantage des canon c'est que la température est dans l'exif.

Hello Chronos, Comme la brute était la, j'ai tenté une version très rapide. les étoiles et certains détails mériteraient ici, un peu plus d'attention. C'est un version très rapide avec moins de 20 minutes pour le traitement, tes données sont agréables a travailler Oui, cela manque encore un peu d'intégration car je trouver qu'il faut un peu creuser dans le signal. Juste une interprétation de tes données pour tenter d'exprimer mon point de vue dans l'équilibre couleur de cette image. Bien à toi, Hugues

hello @Centrino78, Attention, il me semble que le problème du refroidissement des capteurs sur les DSLR, ce n'est pas vraiment l'étage peltier, mais la gestion de la condensation... Perso, j'ai shoot longtemps et je shoot encore parfois avec mon vénérable 6D et la température n'a jamais été vraiment un problème. L'essentiel à mon avis avec un DSLR c'est d'avoir une biblio de dark bien fournie et étagée tout les 2°C. J'ai toujours traité mes prises DSLR avec un script pour calibrer chacune de mes lights avec le dark correspondant de cette librairies en fonction de la T° remontée par l'exif. Chez moi, cela fait le job. J'avais préparé cette librairie de dark avec une simple petite glacière. Pour exemple, je me souviens qu'il faisait chaud ce jour la, et la prise est plus limité par le manque de temps d'intégration que par la chaleur du capteur https://www.astrobin.com/256442/B/

merci pour cette belle M101 c'est un bel exploit je te recommande a l'avenir d'intégrer le dithering dans ton flux d'acquisition afin d'éviter cet effet de "pluie" dans le bruit

Bonjour à tous ! Je m’appelle Fanzi, j’ai 69 ans (mais j’ai la forme) et j’étais dans l’ingénierie pour des machines automatiques de mesures (au 1/10 de micron) dimensionnelles et de formes et je suis à la retraite depuis 5 ans. J’habite en Normandie à Anneville, un petit village sur les boucles de la Seine. J’ai été longtemps abonné à Sciences et vies et j’ai toujours aimé les articles qui concernait le ciel et l’espace. J’adore la photo depuis que j’ai eu mon premier reflex argentique en 1970 et le post traitement des images et de la numérisation vers 2004 avec Photoshop en autre (actuellement je travaille avec Affinty Photo V2). Je me suis acheté une lunette astronomique basique en 2004 (Meade Jupiter 60AZ-A) pour observer le ciel et de fil en aiguille, j’ai fait usiner à mon boulot un adaptateur pour monter une webcam (Toucam de philips 820K) de l’époque pour me connecter sur mon ordinateur portable et de faire quelques captures d’écran. Puis en 2007 je suis passé à une lunette achromatique (Meade ETX-70AT) plus attiré par le système Autostar goto et le suivi automatique et les premiers pas de mise en station. Mais l’ensemble me semblait un peu léger pour embarquer un reflex ou une CCD. Mais cela m’a permis de comprendre que si un jour je voulais avoir des résultats c’est d’avoir un Ø d’objectif conséquent et une longueur de focale adaptée ainsi qu’une monture équatoriale robuste. En 2017 j’ai eu un Canon 1300d que je voulais faire défiltrer mais je n’ai pas eu le temps de m’en occuper car par rapport à mon travail je faisais beaucoup de déplacement. Actuellement j’ai un reflex Canon 80D avec un 100mm 2.8 que je voudrai équiper d’une monture Skywatcher Star adventurer pour gérer plus facilement les temps de pose. Sinon je serai très intéressé de rejoindre l’association pour pouvoir pratiquer et partager des moments agréables. Cordialement

Pour Bortle 9 c'est TOP!!! ça vaut la peine de lui ajouter aussi le O3

Hello les avexiens, Voici une de mes meilleures photo de ce très classique objet: M13 depuis l'espagne. Malheureusement des fumées en provenance des feux du canada au mois de juin ont dégradé la qualité du ciel (une des nuits étant complètement inexploitable); les grosses étoiles sont assez impactées par ces fumées et présente des halos inhabituels. J'ai donc eu beaucoup de mal à réaliser le stretch de l'image, mais il faut noter que SPCC a réalisé un travail remarquable (enfin il me semble) Il n'est reste pas moins que la détectivité semble excellente, et j'arrive a percevoir des galaxies encore jamais vu sur mes précédentes photos. La full est ici: https://www.astrobin.com/kre41y/

Voici la version retraitée avec un autre algo: NoiseXTermintor, la différence est flagrante avec le TGV denoise de base qui créé les artéfacts de déconvolution. à vous lire Phil

Oui c'est une solution que je connais sur le papier mais que je n'ai jamais pratiqué. Aujourd'hui les cameras refroidies se démocratisent et leur utilisation n'oblige pas à se trainer un PC du coup l'argument principal de l'APN est moins pertinent selon moi. Mais je te laisse le soin de bien regarder à ça et d'en discuter lors des prochaines rencontres.

Une très belle réalisation sur une galaxie qui est bien plus compliqué qu'on ne le croit.

Hello et bienvenue. Merci pour la présentation très agréable à lire. Tu trouveras sur les forums pas mal d'informations mais le mieux et évidemment de partager des expériences avec d'autres passionnés. Nous nous rencontrons une fois par mois dans le vexin le vendredi proche de la pleine lune pour des sujets qui touchent à la vie associative en général ainsi que pour échanger sur nos expériences. Mais surtout nous avons maintenant une organisation plutôt bien rodée d'une sortie mensuelle au plus proche de la nouvelle lune pour de la pratique intensive. En espérant te voir bientôt parmis nous, d'ici là bon ciel ! Guillaume

Bonjour @Denier, Les artfacts dont je parle sur la photo sont a mon avis liés à un phénomène nommé 'residual bulk image' (RBI) et ils concernent certain capteur CCD; dans notre cas un kodak KAF 16803. Du fait des temps de lecture en full frame d'un capteur CCD de 36x36, on réalise généralement le focus sur une étoile plutôt qu'avec des calculs en plein champ comme on le ferait avec un capteur CMOS. On mitraille donc le capteur avec plusieurs acquisitions de courte durée, et les puits électronique des photosites n'ont pas assez de temps pour se vider. Il en résulte une accumulation de charges et une remanence résiduelle sur le capteur aux endroits ou les étoiles fortes sont présentes dans le champ d'acquisition du focus. Le filtre rouge est plus concerné car l'énergie est plus importante à ces longueurs d'ondes et les photons pénètre plus profondément dans les photosites du capteur. Le focus étant généralement réalisé toute les 3 images; 1 image sur 3 est impactée par le RBI ce qui ne laisse pas assez d'images propres pour la rejection statistique de ces pixels lors de l'empilement. Habituellement, la problématique est centrée sur le capteur (et correspond à l'étoile de focus) sur les images en narrowband car l'étoile visée pour le focus a une magnitude assez forte. Etonnamment sur cette photo LRGB, il semble que nous ayons souffert de ce RBI en acquisition RGB en dehors de l'étoile de focus... Il devait y avoir quelques étoiles assez fortes dans le champ de focus pour créer ces artefacts. Il me faut donc pré-traiter les images individuellement en remplaçant les zones en question avec la valeur fond ciel et en ajoutant une loi de poisson pour avoir un bruit sensiblement équivalent. Bien évidement ce traitement sera effectué après la calibration des images car sinon les darks seront inopérants à ces endroits; mais avant empilement pour que la rejection fasse correctement son travail. J'utilise généralement une formule de ce genre dans pixel math pour automatiser ces traitement: (R: right, L: left, T: top, B: bottom coordinates symbols) S=ostat(0.5,$A,R+40,T+40,40,40); iif(sqrt((x()-(R+L)/2)^2 + (y()-(B+T)/2)^2) < (R-L)/2, mean(S,poisson(65535*S)/65535) , $T) Ces artefacts sont détéctables ici sur la photo :

et encore une nouvelle .... Trois croissants valent mieux qu'un ? Les lunes de Saturne - Titan, Mimas et Rhea - ont été capturées par notre vaisseau spatial Cassini en 2015.