Xavier

Très belle, très fine je trouve. Dommage pour le coin. Xavier

Bonjour, Je crée un topic particulier pour ne pas polluer ceux des CROA du Perche... J'ai eu plusieurs soucis avec cette monture lors de la dernière sortie, probablement dus à mon inexpérience mais pas uniquement je pense. Je détaille : les pré-requis - Monture CG5 COTO - Firmware raquette 4.21 - Firmware moteurs 5.20 - Alimentation secteur - Tube Newton 750/150 SW (ancienne version) - boitier photo CANON en direct sur le PO, prise de vue en liveview (donc miroir relevé) et retardateur 10 sec 1) Problème d'alimentation ? Dans l'après midi en phase test la raquette s'éteint et ne se rallume plus (la CG5 est alimentée) Après beaucoup de branché/débranché et de messages incongrus sur l'écran, elle fini par se rallumer. Qq instants plus tard, rebelote ! Nous l'abandonnons à son sort une heure et à la reprise tout fonctionne normalement et fonctionnera toute la nuit. je soupçonne une fatigue momentanée de l'alimentation mais sans élément probant. Peut être que cette "panne" est connue... 2) Problème de ciblage, La monture et grossièrement mise en station, la Polaire est visible dans le VP. Début de la séquence d'alignement à l'allumage de la monture, nous avons entré l'heure etc. et entré les coordonnées GPS (tout cela vérifié maintes fois par les copains hyper compétent), première étoile Véga, la monture part dans le bon sens mais pointe à au moins 20° en dessous de l'étoile. Nous avons modifié tous les paramètres horaires et elle se place toujours 20° sous Véga, plus ou moins à la verticale de celle-ci. Elle le fera systématiquement pour tous les essais. Nous arriverons à tricher en rattrapant fortement l’alignement de la monture à la raquette sur 2 étoiles et en faisant de même pour une étoile de calibration. A partir de là, la monture va pointer tous les objets demandés sans problème. Pourquoi cette dérive initiale importante ? 3) problème de suivi Les photos parlent d'elles même (Pose de 30 secondes) Je trouve le défaut de suivi vraiment important même pour cette monture qui n'est certes pas au TOP. Je suppose du jeu dans la pignonerie. Par avance merci pour votre aide et vos lumières. Xavier

oui, comme souvent. Et c'est très bien ainsi, la preuve!

Merci Frédo LA question dans ces cas là est de savoir si c'est le discourt qui a précédé le logo ou si c'est le logo qui a précédé le discourt... Une histoire qui s'apparente à celle de l’œuf et de la poule... Bonne nuit Xavier

Joli CROA, merci pour le partage. J'ignorai tout de la "symbolique" ce logo. C'est sans doute ce "contenu" qui en fait la force. Xavier

Dis donc, tu réfléchis moins vite pour un tube que pour l'orientation de ta vie !!!! Mais au moins là, à priori, tu ne fais pas une connerie Ceci dit, a ta place, je serais parti aussi.... Alors, bon voyage Donne nous des nouvelles des cieux canadiens.... Au fait, Montréal, j'connais, c'est très étendu, c'est vrai, mais beaucoup moins peuplé que la banlieue de Paris par exemple. Je pense qu'il y a moyen de faire de l'astro "en ville". Tu nous dira.... Xavier

OUUUILLLE !!! Pas glop tout ça. De tout coeur avec toi. Xavier

Oui en effet, les écrans de portable c'est vraiment pas terrible. J'ai essayer d'étalonner le mien... j'ai assez vite renoncé Quant aux nuances, c'est dommage. Toi qui est un vrai photographe, tu devrais songer sérieusement a acquérir un bon écran. Se n'est pas si cher. Inutile d'aller taper chez la Pomme (qui nous prends pour des poires soit dit en passant ) il y a de très bons écrans pour qq centaines d'euros, par contre l'investissement dans une sonde de calibration est obligatoire. Xavier

Merci Frédo Cette vidéo et vraiment très intéressante et très accessible. Serge avait fait le même travail pour sa série et, dans l'épisode d’Hawaï diffusé lundi dernier, il interrogeait Hélène COURTOIS sur ces structures. Ce qui est bluffant aussi, c'est que cette analyse est parue dans la revue Nature le 4 septembre et que 4 jours plus tard, une version, certes simplifiées et accessible, est disponible sur la toile. Moi ça me scotch !!!!

Splendide !!!! A voir en agrandissement max absolument

Merci Axel. Perso je préfère avec la couleur. C'est justement parce qu’on est dans les nuances ténues que ça m'intéresse et que je trouve le résultat plus riche.

Merci jcdp. Pour la surexposition je ne suis pas convaincu. Sur mon écran, calibré, il n'y a vraiment pas de surexposition et d'après la courbe sur photoshop, j'ai même encore de la marge. Je t'ai envoyé un MP Merci Dieter Xavier

Je ne suis certainement pas un spécialiste, mais il me semble qu'avec un APN l'obturation centrale du scope va devenir plus que problématique ! Non ?

Pas mal !!! Merci Frédo

Je vous propose une nouvelle version revue grâce aux conseils de Frédo. C'est vrai que cela change beaucoup. A vous de me dire.... Cliquez sur la vignette pour la full. Xavier

Merci Frédo J'aurais même le Raw original avec moi

OK je vais essayer... car c'est un rapide le Frédo

L'attente est insupportable jcdp, merci à toi. C'est vrai un bon départ aide la motivation....

L'attente est insupportable

merci Peppuccio

Merci à vous deux pour vos encouragements. Frédo, merci d'avoir corrigé cette image. J'ai longtemps hésité pour la température de couleur (+ chaud, + neutre) et ta correction me plait bien car il y a de jolie nuances dans les "mers" qui apparaissent. Je suis d'accord avec toi, j'ai obtenu le mieux possible compte tenu des conditions, à moi d'apprendre à mieux choisir les contraintes extérieures où à être prêt à "dégainer" plus vite Pour être moins idiot en me couchant ce soir : quels corrections as tu apportées (notamment pour éliminer le "rayon vert") ? Fayolle, la technique est basique : 7D + TC 1,4 + 300mm. Ce qui a fait la différence avec mes précédents essais tous flous : un vrai trépied sans colonne et gueusé, prise de vue avec télécommande et relevage du miroir. Une seule image en RAW avec post-traitement sur CameraRaw et une très légère correction de courbe sous toshop. Xavier

Bonjour à tous, Cela fait plusieurs fois que je m'essaye sur la Lune jusqu'à présent sans grand succès (images floues ou bougées). J'ai revu le process entièrement et j'ai obtenu cette image que je vous soumets. Pour moi, elle n'est pas parfaite : manque de piqué (du à la turbu probablement), un liséré vert sur le pôle Nord (?), MAP peut être un peu juste et, enfin, elle n'est même pas pleine ( ) A vous de me dire... La full : http://img15.hostingpics.net/pics/523681IMG6740.jpg Merci Xavier

Belle image qui en dit long sur le travail accompli... Il y avait un super docu sur Curiosity cet après-midi sur ARTE. Quelqu'un l'aurait il enregistré Xavier

Mais kilekon !!!!! J'me suis bien marré quand même Sinon, Frédo, l'univers des fractales est un truc vraiment passionnant mais hélas pas du tout à la portée de mon niveau en math (surtout que mon niveau en math n'est même pas évaluable ) Merci pour ces belles images. Xavier

Bon y'a p'tet du tilt, mais elle est vachement sympa ! bravo Xavier