Neoarkngel

Ca a l'air sympa. Faut que je regarde ce que ça fait. Il pourrait m'intéresser Edit: dommage ça manque de connectivité. Par contre il semble exister une version 2 avec driver ascom, wifi et une mesure de sqm

Bonjour Je viens d'initié mon virement Michael Wrobel

Je vais voir si je peux trouver un peu de temps dans la semaine

En fait tu peux toujours l'installer, ce que je fait, sans le google store. je l'ai fait il y moins de 3 mois, lorsque j'ai changer mon tel. il faut le récupérer fichier apk, le mettre sur le tel/tablette, et autoriser les application que ne vienne pas du store je suis pas certain du lien, pour récupérer l'APK, mais ce dois être ça https://m.apkpure.com/fr/synscaninit-2/com.RapidoDroid.synscaninit2

C'est fait avec qu'elle materielle?

Le lien de la BDR ne fonctionne plus, je ne la retrouve pas non plus sur ne nuage avex? Quand je vois vos version, j'aimerais bien m'y essayer aussi en guise d’entrainement, si c'est possible

Merci pour cette information, 1 tour en 23:56:4.1 correspond à 0.0041787°/sec. Tu me confirme bien que la vitesse de "régler" (à un arrondi prêt), est bien celle atentue J'en reviens a me demander si son estimation de vitesse après réduction de vitesse est bonne ou non. Faire l'essaie de jour est une bonne idée Je vais essayer de voir de la faire tourner pendant 24 heures, pour voir si l'erreur est notable. Je vais faire une marque, et voir au bout de 24h si je suis suis a prêt dessus ou vraiment à coter. Enfin j'espère que "sans charge", le résultat est quand même concluant. autrement il faudrat que je le fasse sur 1/2 tour avec charge (mais l'éventuel erreur sera 2x plus petite)

J'aurais un soucie avec ma Star Adventurer Mini (SAM)+ 600D + 135mm f/2. Lors de mon dernier Gevex, je constate un décalage entre ma 1er photo et ma dernière (environ 6.5h plus tard). Je l'avais déjà remarquer la veille, en me disant que cela était du à la mise en station ou viseur polaire. J'ais vérifier l’alignement de mon viseur polaire le jour, sur une cible au loin (plusieurs km) en effectuant une rotation de 180° du viseur (tout étais OK). Et de bien refaire ma mise en station au poil au soir tomber. Je visais M42, assez proche de l'équateur Céleste, la ou une erreur de vitesse en AD se ferais le plus sentir. comme mes photos sont de plus en plus en avance par rapport à ma cible. J'en ai déduis que ma SAM tourne peut être trop vite. soit approximativement 2-3° sur la session de 6 - 7 heures. Potentiellement 8-12° sur 24h, je pourrais voir pour l'estimer plus précisément, une autre fois. (Pas de décalage en DEC, de notable, sur les photo) En cherchant un peu, il semblerais que la vitesse "sidéral" configurer dans la SAM est de 0.004175°/s, donc 360.9792°/jour... Ca me semble normal. 360°+ ~(360/365) (lié à la rotation de la terre autour du soleil, si je me trompe pas). Mais comment la SAM détermine t'il que sa vitesse,et dire qu'il est bon? Après quelque recherche. j'ai à peut prêt compris qu'il à un moteur a courant continu+Réducteur+codeur (et non un "pas à pas", comme à l'accoutumer). Son codeur (relatif?), semble être placer sur le moteur, il peut donc dériver tout le long du train de réduction). J'avais trouver ça sur le net: https://www.webastro.net/forums/topic/169653-star-adventurer-mini/ qui doit être à peu de chose prêt, la même chose chez moi). La précision ou l'usure mécanique peut il avoir un effet quelconque sur la vitesse réel, et le faire avancé plus vite qu'il ne le croit? Par rapport à l'erreur constaté, ~370°/jour sur les ~361°/jour attendue. Je devrais réduire sa vitesse à environ 97% de sa valeurs. Je pourrais essayer d'estimer plus précieusement cette valeurs. mais dans le cas de cette soiré: J'avais un dithering de configurer. il faudrait que je fasse une autre session suffisamment longue (genre 4-6h) et sans dithering, une cible à DEC=0° et une mise en station au poil. Enfin mesuré le delta au pixel sur les photos. Une autre supposition, serais venant du dithering. je comprend que le dithering est d'ajouter une erreur aléatoire (avec un aximum) dans un sens comme dans l'autre entre chaque pose. enfin c'est ce que j'ai supposer...La SAM, ne peut faire du dithering que en AD. Pourrait'il ne faire que "poussez" et allez que dans un sens? ainsi accumuler une avance en AD,de plus en plus importante? Sur les brutes calibré, mes étoiles semble légèrement allonger r~0.7 pour 30s de pose. Si je part sur une idée d'une erreur de 12°/jour en trop (prenant large), j'obtiendrais une dérive de 15"/pose (de 30 secondes). Ma résolution étant de 6.546"/px, j'aurais dans le pire des cas un r de 0.5. Cela me fait vraiment penser que mon problème viens de la vitesse sidéral de la SAM, avaez vous déjà eut ou entendu parler de ce genre de problème avec la Sa ou SAM? Cela n'empêche pas mon traitement, je suis plus à la recherche de comment améliorer les prochaine fois Je part dans l'idée de soit de diminuer le temps de pose à 15-20sec, ça ne me plait pas trop... ou bien envisager de passer sur une vitesse custum légèrement plus lente que la sidéral (x0.97 ou x0.98)... ou bien trouver le réglage mécanique qui va bien, enfin si c'est possible...

Chouette sortie, et merci pour la vidéo. facile a partager, pour montrer a nos amis comment ce passe nos sortie

Je regarde pour installer la version dev de Siril e' rentrant. pour ce qui est du PC. C'est plus une remise a neuf d'un ancien pc que l'achat d'un nouveau. L'avantage une Tour, c'est qu'on peut les évolué au fur et mesure, a moindre cout. J'ai remplacer d'abord les pieces essentiel (carte mère + ram + processeur). Ce ne sera que la 4e fois que j'en évolue le processeur et ce qui va avec. Le reste j'ai récupéré de l'ancienne config. (Boitier, alim, carte graphique...) Plus tard, je prévois en effet le remplacement de la carte graphique, je guette une bonnes affaire. Perso, j'ai toujours préféré nvidia en carte graphique, donc ma suivante le sera surement. En attendant je me contente de ma vielle GTX660, certe un peu obsolète. En attendant, c'est le processeur qui va travailler plutot que la carte graphique. XD Je vais déjà faire des essais avec. Mais au vue de mes premier test, d'hiers soir, ce sera déjà bien plus fluide que ma tablette pc.

Justement, il y a plus d'un mois, j'ai vue sur https://free-astro.org/index.php/Siril:Commands. " 1.1.0: update of stack (changing weights options, adding rgb equalization, adding possibility to disable rejection, adding the fastnorm option to provide a faster alternative to normalization computation, adding k.sigma frame filters, adding rejection maps), seqstat (adding full option), register (adding maxstars, 2pass, noout and interp options), preprocess (adding cosmetic correction options), setfindstar (adding all options and relaxed mode), mirrorx (adding bottomup option), adding the CFA option to stat and seqstat, reviewing doc and arguments of commands satu, rmgreen, asinh, boxselect, psf, seqpsf subsky, seqsubsky, help, neg. New commands preprocess_single, autostretch, seqtilt, dumpheader, setphot, start_ls, livestack, stop_ls, rgbcomp, seqapplyreg, seqclean, pcc, pm, ght, invght, invmodasinh modasinh, linstretch, nomad, get, set, starnet, light_curve, denoise, invmtf, jsonmetadata, parse, binxy, mirrorx_single merge_cfa, seqheader, seqfind_cosme_cfa, seqfindstar, seqfixbanding, seqmerge_cfa, synthstar, unclipstars, capabilities, inspector " Mais je peut récupérer que la version 1.0.6. Je ne sais pas comment on peut récupérer cette version 1.1.0. Mais oui, les nouvelle fonction siril on l'air tentante... Donc en attendant, je me suis surtout essayer à Pix. J'ai des soucie avec starnet1, qui marche pas. et avec le plugin starnet2, j'ai eut des résultat bizarre (genre des zone "rose/magenta"). C'était un Pix installer sur ma Surface... qui n'ai pas trop un PC de travail. Alors comme je n'avais pas vraiment de PC adapter a faire du traitement, j'ai du prioriser mon temps sur un PC plus adapter. Par ce que sur Siril ça passe, mais sur Pix, les opération devient vite très long. Du coup, la, je travail sur une reconversion/Rajeunissement matériel de mon ancien PC gaming (fixe) qui datait de 10 ans (Processeur I5 de 1er génération, complètement obsolète. Elle est pratiquement opérationnel, donc je pourrais relancer des essaie avec ce PC re-actualiser et pratiquement dédier à l'astro, avec avec un accés distant. Pour l'utiliser de n'importe où comme ci j'était a la maison, tant que la connexion internet suit.)

En essayer de traiter l'image différement, en repartant de la BDR, avec Siril et starnet - J'ai fait un traitement initial simple (avec une balance de couleurs, retrait du gradiant) -Je me fait une première image en montant l'histo, pour ressortir le modif du ciel. J'exporte en TIF, pour utiliser starnet. Et je réimporte sur siril pour continuer le traitement avec les même outils de siril, sur la nouvelle l'image de "fond" - Je me fait ensuite un deuxième image en repartant de la BDR (avec la même balance de couleurs), je monte que légèrement l'histo de telle sorte que les motif du fond n'apparaisse pas. j'obtient alors une image d'étoile réduite)Je travaille cette image d'étoile tel que la saturation. - Ensuite, Je fait une addition de ces 2 images sous pixel math, et fait une asinh, pour essayer de mettre en valeurs les "IFN", et de légère retouche J'obtiens ce résultat L'image reste très bruité (au zoom), et les détail pas assez affiner. Il y a encore des chose/technique à améliorer, j'apprend. Mes étoiles ont peut'être été un peu trop réduite, mais s'il y a trop d'étoile je n'arrive pas a ressortir le fond du ciel. et ne me satisfait pas vraiment. J'ai essayer de traiter l'image sous "Gimp" (je n'ai pas Photoshop). Mais n'étant pas familier avec ces logiciel, je m'enmelle complètement les pinceaux. Je ne suis vraiment pas familiariser avec toute l'interface, et je m'y perd Alors quitte à apprendre un logiciel depuis zéro, encore partir sur un logiciel dédié astro. Je m’expérimente alors directement à Pix. Pour le moment en version TRIAL, mais je pense l'acheter de toute façon tôt ou tard. Mais résultat ne sont pas encore probant, donc je n'ai pas encore de chose à diffuser. Je vais surement récupérer quelque conseil/tuto par ci où par la. Donc pour la suite, j'ai encore pas mal de chose à apprendre en post traitement. (Mais bon quand j'ai le temps je travail toujours dessus). Je dois surtout me familiariser avec le travail des masques, Pour travailler sur des zone cibler sans toucher à l'image entière. Ce qui pour le moment n'ai pas évidents. Je dois continué a travailler mes prise de vue (j'avais un peu plus de 4h initialement, donc presque 50% de déchet). Je m'essaye au dithering , car en empilant sans dizzle, j'ai de grosse "pluie" qui apparaissais(surtout sur la couche bleu),et limitais énormement le traitement. Mais curieusement avec les même brute calibrer, elle n'aparaissent plus à l'empilement. Par contre ça me prend un espace de stockage beaucoup plus conséquent xD

Bon ben je vais ajouter celle que j'avais faites lors du Gevex 7 Faites avec un Star Adventurer Mini, Canon 600D, Samyang 135mm f/2, Temps de pose unitaire de 30sec (800ISO) x261 (soit 2h10min) Après un traitement "rapide" sous siril, j'obtiens ce résultat

Elle m'a répondu que finalement elle avait finalement trouvé ce qui lui fallait Merci pour la réponse

Hello, j'ai une amie qui recherchais une SAM (je ne sais pas si elle cherche encore, je lui demande si ça lui conviendrais) Dans le cas ou elle cherche encore, aurait tu encore les emballage? (par ce que ça partira à la réunion,)

Le F/D et la taille du pixel, intervienne sur la duré du temps de pose, et le l'angle de vision. F/D petit et/ou taille du pixel grand-> temps de pose plus court, et angle de vision agrandie F/D grand et/ou taille du pixel petit -> temps de pose ralongé mais angle de vision rétrécie Donc, il faut déjà connaitre l'angle de vision que tu veut avoir. Par exemple pour des planètes, l'angle sera très petit. En ciel profond ce sera surement l'inverse. Des info que j'ai le rapport F/D doit être compris entre ~3.5x et 6x la taille du pixel. pour profiter au maximum de la capacité de l'optique sans trop sur-échantillonné. Mais ce qui me parait curieux, c'est que la taille du pixel de l'ASI482MC est de 5.8um. il te faudrait un F/D de 20.3 à 34.8, pour être optimum... Il y a un truc qui m'échappe, car tu est à F/D 12...la taille de ton pixel me parrait est "trop gros" (la taille idéal devrait être entre 2 et 3.4um)... A part pour gagner en vitesse, et passer le plus possible au travers de la turbullance atmo. Je ne comprend pas pourquoi il serait recommander à F/D 8-15. Je passe peut être à coter de quelquechose. (comme des différence de calculs MC/MM, ou le rajout de barlow+ADC) De mon point de vue, c'est plutôt une caméra orienté Ciel Profond

Je viens de faire le virement (sur le "FR17 1027 8...", qui je crois est bien le code banque du crédit mutuel) Michaël

Je voudrais m'essayer a faire du solaire, pour pas cher. Du visuel serais un bon début. Mais je n'y connais pas grand chose, si ce n'est qu'il ne faut jamais pointer son instrument vers lui, sans précaution. J'ai dispose de 2 instrument. - Un Newton 150/750 - Un Mak 90/1000 (qui donne pas trop mal en lunaire) J'aurais tendance a pensée que le Mak est le plus adapté. Il me reste a disposer d'un filtre adequate. - En amont, je crois comprendre qu'il était possible de "bricoler" un filtre avec des "feuille special" et je voudrais en savoir un peu plus. (Genre: https://www.astroshop.de/fr/filtres-solaires/baader-feuille-de-filtre-solaire-astrosolarr-eco-size-od-5-0-140x155mm/p,54593 ) - En Aval, je ne sais pas trop. J'ai l'impression que ce n'est pas nescessaire. Ou que c'est une alternative avec des lunette particulière. (Je parle des sorte de prisme que devie 99% du rayonnement ailleur) Je suis aussi preneur de technique qui permette de viser et suivre le soleil (Mise en station... etc...), Conseil, precaution divers... En fonction de la solution, qu'est ce que je peut m'attendre a voir (ou qu'est ce que je rate) Et est ge compatible avec l'usage d'un APN?

Super les photo, Tu as aussi reussi à prendre la terre avec le soleil sur la 4e photo? (En tout cas, en fait bien petit a coter de notre etoile)

Bienvenue à toi

Je viens d'effectuer le virement.

Cool, Il faudra m'expliquer la marche a suivre. Tel que la procédure d'inscription à suivre, ou autre, quand cela sera possible. (Je suis un peu dérouter de s'inscrire à une association via un forum, j'aurais intuitivement plus pensé à quelque chose comme une "journée porte ouverte", ou une AG. Mais bon, avec le covid, c'est pas évident, je comprend.) En tout cas je serais heureux de faire partie de l'aventure

Bonjour, je m'apelle Michael. J'ai 37ans Je vis en region parisienne, à bois colombes pour être exacte. Si j'ai bien compris vous devriez être pas trop difficilement d'accès depuis chez moi en fuyant la polution lumineuse de chez moi. Je me re-interesse a l'astronomie depuis peu (disant 1-2mois). Et souhaiterais rejoindre une association ou club pour ne pas avoir à pratiqué seul (et refinir par re-lacher), trouver des conseil et une ambiance avec des passionné. Je crois avoir compris qu'il était possible de le faire à partir d'ici. Et souhaiterai d'abord en savoir un peu plus. Je dispose de mon propre matériel. Un MaK90/1000 et un Newton150/750 Suis je au bon endroits?