Dieter333

c'est mieux ! pour le drizzle je ne suis pas convaincu sauf a avoir beaucoup beaucoup d'images... au niveau dyu traitement je ne procède generalement pas de la sorte. Il faut essayer de faire le maximum de traitements avant le passage en non-linéaire. (equilibrage couleurs, deconvolution, bruit, réduction étoile etc..), Mais il n'y a pas une recette miracle à appliquer sous Pixin. Sinon plein de tutos vraiment bien faits et en français sur l'AIP. sinon tu peux me tél pour en discuter c'est plus facile. ;-)

très jolie luminance..le reste je n'en parle pas ;-)

A mon humble avis tu es sous le 1"arc c'est bon.

au vu des conditions et du matos je dis que c'est un très joli champ Bravo (perso je préfère la première version plus douce.)

une très jolie définition pour cette bulle ;-)

Jolie ! une bonne définition des anneaux.

il faudrait qu'il mettent un petit C8 dans le prochain robot;-)

très sympa ! tu as un ADC ou non ? Bine joué.. moi lorsque la pénombre arrive Mars est déjà derrière les immeubles :-(

très joli !... moi je m'abstiens avec la PL + Pollu Lumineuse...j'attends 3 jours après pour reprendre... mais bien sur PL = beau temps :-(. je fais des tests avec le SC10" en attendant et ce soir je teste Prism V10..

très jolie et en effet ça fait du bien !

Oui si tout le monde ne va pas faire la sieste.... :-)

moi aussi (la première version est rarement la bonne.. on est pressé de partager mais après une ou deux nuits à tête reposée la version suivante est généralement meilleure ;-)

c'est posté en tête de post ;-)

Une version plus chaude est en train de cuire... Mais j essaie de traiter léger désormais et la j ai eu la main un peu legere

Un stage pixin sera toujours profitable sur le traitement Néanmoins en combinant les connaissances de Fredo sur sur Toshop et de moi sur Pixin on pourrait te filer de bônnes bases

si cela peut t'aider dan ston choix...après avoir les 25 pages du thread sur WA. voici l'avis de Philippe que je recopie : A lire sur CN, ZWO est super réactif et il sort de nouveaux drivers avec certains problèmes résolus. En fait, il faut prendre cette ZWO ASI1600 comme une très bonne caméra "entrée de gamme" (ce qui n'a rien de péjoratif). A choisir entre un 8300 (quel que soit le fabricant de la camera) ou cette ASI1600, du point de vue prix & performances, c'est la 1600 que je prendrais. Pour moins de 2000€ on a une caméra qui fait le job. Un 8300 pour à peine plus cher n'apporterait pas grand chose de plus. Si on a entre 2500 et 5000€, on a les caméras à base de CCD Sony (ICX... ) voire même le KAF16200. Après, si on a les moyens, alors il y a des choix possibles, comme le fameux KAF16803 avec tout ce qui va avec. Alors, comme JB le souligne, tout n'est pas parfait. La petite taille des pixels n'est pas toujours un avantage mais avec des lunettes de courte focale (FS60, nouvelle TS 81/f4.4... ) qui ont des piqués excellents et des prix plutot raisonnables, les 3.8µm peuvent le faire. Aujourd'hui, pour être "light", à part bien entendu les APN, ma config serait une ASI1600MMC avec fitre Ha sur une TS 81 f/4.4. Camera 1600 + TS81 = 3000€ A part ça, je ne doute pas que de belles images vont sortir de cette chinoiserie __________________ Philippe, http://astroccd.eu

Encore une superbe Photo qu porte ta marque de fabrique : douceur et détails ! Superbe à tous points de vue Bravo et merci !

Si tu binx2 ca doit être jouable sinon les pixels sont vraiment riquiqui. A voir je ne suis pas un spécialiste.. attends que Philippe passe par là pour avoir son avis ou regarde sur WE ou Astrosurf. sinon les capteurs à base de 4020 sont pas mal...;-) Avec ce que j'ai pu lire..(regardes sur WA il y a un post très long et très instuctif sur CMOS vs CCD). le CMOS c'est surtout l'avenir (assez proche) mais pas encore : et attention c'est un faux bining : ce n'est qu'un traitement logiciel qui réduit de 50%. Après tout dépend de ce que tu beux faire..mais le plus gros avantage actuel que les CMOS vont developper c'est sa polyvalaence planétaire, pose courtes, poses longues.

Très joli ton Cocon ! A mon avis il est très bien comme cela dans son écrin de nuages sombres le faisant se détacher de la multitude d'étoiles qui l'entoure .. on est quand m^me dans un endroit trè sbien fourni en étoile, à mon avis laisse les étoiles comme elles sont. Une suggestion peut-être les nuages sombre devraient être un peu plus sombres.. mais je pinaille. Bravo avec si peu de poses ;-) Et tu verras : plus on a de temps de poses plus le traitement est facile car on n'a pas à forcer pour sortir les détails, il n'y juste qu'à les révéler. Didier

Y' a le signal nécessaire une fois le traitement effectué.. bon travail de tandem Nono & Fredo!

Nouveau traitement plus punchy et corrrespond plus au signal HA. Enfin après tant de semaines sans pouvoir imager en CP, nous avons pu profiter de presque 3 nuits . La première pour des réglages et essais. La moitié de la seconde car les nuages s'invitèrent et finalement samedi soir une nuit complète de "bonne qualité". (Enfin pour mon ciel parisien s'entend...) Désirant tester mon AZ-EQ6 de retour de révision j'ai donc visé dans le Cygne afin d'avoir un bon nombre d'étoiles. Le champ présenté est centré sur LDN858 avec IC1310 à sa gauche. Le traitement a été effectué en LhaR-RHaGb, la Luminance provenant de l'addition des poses RGB. La première version... la full et les détails sur Astrobin :

zone rarement vue en effet. Merci de nous la faire connaitre. je me trompe où tu as un peu de coma ? (étoiles tirant vers le centre), ce qui est très rare chez toi . µUn petit traitement starless permettrait d'atténuer les halos sur étoiles bleues (mais la couche couleur ne doit effectivement pas être fabuleuse.

Le trait en bas ?

En rentrant de congés je regarde l'actualité et qu evois-je... ? une très jolie prise de NGC 4275 (qu ej'avais imagée de mon jardin parisien). Très belle prise ! et on distingue de beaux détails dans le ciel notamment les jets de matière de la galaxie en bas à droite que l'on discerne bien bon à l'empilement tu pourrais retirer le satellite (facilement en retirant la prise) et peut être ajouter un petit peu de détails mais elle est déjà jolie comme cela toute en douceur !

ou de PAris avec cette ¨£%¨/.£çàxc: de Tour Eiffel et de son phare maudit... et des Tours de la Défense et des vitrines de tous les commerces en balnieur parisienne :-( Ou alors à la campagne les lasers ou projos des boites de nuit :-(