Dieter333

pour le Blending, tu retrouve le module complet dans le script SHO-AIP, tu peux utiliser le module de fabrication de la luminance avec 2 images, leur % et tous les modes de "blending" possibles ;-)

@Fredo : je pensais, sur les objets le permettant, faire les couches et et rester en Bin1 pour el Ha...histoire de gagner du signal et du temps ;-)..... à voir !

merci Philippe de ces précisions.. je regarderais ceci avant de m'aventurer a faire du Bin2 avec mon 4022 (quand je l'aurais reçu...)

Merci ! moi je m'attendais à rien alors plutôt une pas trop mauvaise surprise...

Bon je savais que ca serait très diffcile mais on devine un peu la queue... ce sera mon dernier essai sur LoveJoy.. à 3kms de Paris c'est dur de faire ressortir la queue surtout en shootant entre les nuages... et avant qu'elle parte derrière les arbres :-( 11 poses de 60sec à 800ISO + 8 poses de 60sec à 3200ISO + 4 poses de 180sec à 400ISO au 1100D défiltré derrière l'apo TS 65/420 avec filtre IDAS-LPS-P2 sur AZ-EQ6 suivi sur la comète traitement PIXIN (pas évident les comètes) je tenterais d'autres traitements mais c'est pas gagné..

moi, en tant que débutant, je dis bravo ! (en plus je viens de m'y frotter .. :-\ ) Même la palette choisie bien qu'originale est très plaisante et les 2 "tétards" jaune citron ressortent bien (mais les goûts et les couleurs..). Il y a beaucoup de détails, une grande richesse chromatique, des étoiles fines et bien colorées...< Le diamètre mais surtout le temps de pose parle ! Par contre tu parles de H-SHO mais je vois des prises RVB ... ? (juste pour les étoiles ?)

Merci !!!!

très jolie ! et avec les étoiles nettes c'est mieux !

Clic droit et enregistrer dans un dossier. Puis sous Pixin : Process/loader Process

en fait j'ai repris la partie de traitement sous toshop. J'ai plus surveillé l'alignement des niveaux pendant les corrections sélectives que j'ai fait en pratiquant plus de petites itérations que de gros changements qui provoquent finalement des "ruptures chromatiques et augmentant fortement le contraste. puis une fois que j'ai eu de nouveau mon HSHO j'ai flouté l'image et j'ai rajouté une couche Ha pure détaillé ce qui a bien contribué à faire baisser le bruit, plus de dynamique, meilleurs détails et ponctualité des étoiles améliorée. On apprend.. le narrowband c'est très différent du LRGB ;-) Merci pour vos avis et conseils.

désolé mais je n'ai jamais eu cette erreur... :-\

bon, j'ai travaillé les détails et la colorisation et ce sera ma version finale ... Je la trouve moins contrastée, plus détaillée.. et vous ?

Comme d hab pour le temps.... sinon moi j adore les amas glob ou ouverts même en photo et carte est du CP....mais d accord C est incroyablement beau au scope :-)

Je sais que tu ne es pas de mauvaise humeur moi non plus mais les émoticones ne remplacent pas une discussion ;-) La oû on diverge C est qu en CP tu peux avoir de belles photos avec des poses de 2 3 minutes... d ailleurs sur des amas... 10 minutes C est souvent trop long. On a pas la même approche C est tout et peut être pas la même ambition astro photographique.... Je suis d accord avec toi que normalement le Ha est très très peu sensible à la PL mais là je peux t assurer que de mon jardin et avec un 6.5nm la PL et même la lune influencent mes prises. Normalement sur une coucha Ha on a pas à retirer de gradient et très peu le bruit... pourtant je dois le faire :-( De toute façon avec ma lulu étant à Fd 7 je devrais poser plus ... bon en reparle à la sortie de février :-D Bonne nuit car ciel encore gris :-#

par contre merci pour cet article que je connaissais pas ... et je lis... : 4 – Comment optimiser la durée des poses unitaires On ne se pose guére de questions sur la durée maxi de la pose totale cumulée, plus elle est longue et mieux c’est pour améliorer le rapport signal/bruit. Pour les poses unitaires, c'est moins évident : il est en général néfaste de les faire trop courtes mais 7/8les faire trop longues peut aussi avoir des inconvénients. Il a été démontré à plusieurs reprises par Thierry Legault qu’il y a une durée minimum souhaitable pour chaque pose unitaire, qui est donnée par la régle suivante : Le temps de pose unitaire minimum (pour limiter la part du bruit de lecture) est atteint lorsque le bruit de fond de ciel d’une pose traitée –dark et /flat, est 3 à 4 fois supérieur au bruit d’un offset. (car l'offset est représentatif du seul bruit de lecture) Ce qui ne veut pas dire que l’on ne peut pas prolonger la durée, si le contexte le permet. Concrétement, cela signifie que la durée minimum de chaque pose unitaire doit étre celle pour laquelle le bruit de lecture devient négligeable (rapport 3 ou 4) devant le bruit de fond de ciel. Ce temps de pose unitaire est donc suffisant à la qualité de l'image (sous l'aspect bruit); il est inutile de le prolonger. On en déduit qu’un ciel bien noir nous contraindra à faire des poses unitaires plus longues qu’un ciel pollué qui, lui, nous permettra des poses courtes sans conséquences sur le niveau de bruit final. Si on ne veut pas faire les mesures avec les offsets... ( pas simple et contraignant), il faut au moins se rappeler que CIEL BIEN NOIR = POSES UNITAIRES LONGUES sinon le bruit de lecture sera élevé proportionnellement aux autres bruits et on perdra une grande partie du bénéfice durement acquis à faire de longues séances d'imagerie. On perdra aussi en partie le bénéfice lié à un ciel de bonne qualité. Quels sont les facteurs qui limitent la durée des poses unitaires: Pour l’essentiel : -Pas de zones saturées dans l’image (sauf étoiles brillantes) -Qualité de la mise en station -Qualité du suivi Mais l'augmentation de la durée des poses unitaires, au delà du nécessaire, présente des inconvénients : -Des poses longues imposent des darks de même durée (long à faire) -Apparition de trop de photosites chauds saturés (perte d'informations) -Trop longue pose = modification du chargement de la monture par déplacement du centre de gravité, avec risques accrus de variation des flexions et rattrapages de jeux. …. et aussi une augmentation des risques suivants: -Passage avion/satellite, rayon cosmique, phare de voiture -Coup de vent, coup de pied dans trépied ! -Passages de nuages ou de trainées d'avion -Problémes de batteries... la perte d'une pose de 5 minutes est moins désagréable que celle d'une pose d'une heure... surtout quand on arrive à la fin ! et surtout si des poses de 5 minutes suffisaient.. Je ne vois pas où je fais une erreur d'interprétation je pense que c'est ce que je dis depuis le début... (et je suis sous un ciel profondément pollué) Et ne pas confondre poses courtes ... 1 à 2 minute et des poses de 10 minutes qui sont déjà des poses longues... Et je te rassure je ne tiens pas à avoir raison mais simplement comprendre pourquoi ce que tu me dis n'est pas conforme à ce que j'ai pu lire/entendre.. c'est tout ;-) P.S : j'attends toujours les réponses à mes autres questions ...

C était une erreur de frappe le RSB augmente comme une fonction racine carrée en gros en 10 images tu as un RSB 3.5 fois meilleur

ben 2 passionnés dont un breton ;-) (belge en l'occurence)

Bon puisqun je m appuie sur les dire et écrits de T.Légault et D autres que ce soit dans son livre ou en réponses directes dans les forums mais qu a chaque fois tu trouves une digression. .. j arrete la cette discussion. et pour la photo de Bruno si une pose de 5minutes à un rapport de 4x alors 4 posés de 5 minutes équivaudront à 1 pose de 20 minutes. Mais bon j arrête là. Et pour les autres questions non philosophiques ?...

Bon au moins "dans le breton tout est bon :-) "! les fondamentaux je les connait bien (mais c'est toujours utile de les rappeler) Mais j'ai appris cela aussi... La durée d'une pose unitaire doit être suffisamment longue en regard du bruit de lecture. Donc la durée mini est à déterminer : à partir du moment ou le sigma d'une brute prétraitée est au minimum 4 fois supérieur au sigma de l'offset, ça ne sert à rien de faire des poses plus longues. - 20x1min seront égales à 4x5min a partir du moment ou le rapport de 4 est dépassé. - En dessous du rapport de 4, c'est le bruit de lecture qui va limiter la qualité du traitement.. Ensuite poser plus longtemps en unitaire n'apporte plus rien, sauf des risques. C'est la durée TOTALE des poses qui fait le RSB de l'image finale, et non la durée d'une pose unitaire en elle même (comme dit plus haut, à condition qu'elle soit suffisante en regard du bruit de lecture, bien entendu). La durée de la pose unitaire détermine le niveau du signal utile, et le nombre de pose augmente le RSB. Mais comme une image avec un meilleur RSB pourra subir plus de traitements, son signal utile, même plus faible, pourra être mieux exploité. De plus, Le RSB augmente suivant le carré du nb de poses si je me rappelle bien. Mais il y aura moins de signal puisqu'on parle de densité de flux de photons qui vont illuminer le capteur. Surtout sur les signaux très faibles qui ne seront pas présents sur toutes les poses et que l'addition en médiane ou en sigma clipping va supprimer.) Donc oui en NarrowBand il faut faire des poses très longues (alors qu'en LRVB il faut aussi se fier à ne pas cramer les zones les plus lumineuses et ne pas avoir d'histos tronqués), mais il faut trouver le bon équilibre entre longueur et nombre de poses. Car plus tes poses sont longues plus tu risques d'en perdre par incident et tout de suite c'est un grosse partie qui s'envole :-( .. coup de vent, trop d'avions qui passent, quelque chose "tape" la monture, une voiture passe,.... et de plus étant en ciel pollué et seulement en 7,5nm la pollution lumineuse passe quand même (et la lune aussi). N.B : la brute de Bruno est superbe mais pour avoir tous les détails et surtout sans bruit je pense qu'il lui aurait fallu une bonne douzaine de poses quand même ;-). Par contre tu n'as pas répondu à mes autres questions ? P.S : on est souvent que 2 mais au moins on enflamme les forums !

hello, je suis bien conscient que c'est loin d'être un chef d'oeuvre ;-) pour la durée des poses Ha de 60 sec je ne suis pas encore convaincu en regardant ce que les autres font... Mais il est clair que dès que j'aurais un 3nm ça ira déjà mieux... je pense qu'avec la lulu je monterais doucement à 900sec pour commencer. Et de plus pour diminuer le bruit il faut multiplier les poses.. donc il faudra que je trouve le bon compromis, mon objectif actuel est toujours premièrement de faire des photos qui me plaisent et qui sont techniquement "valables" et non de rechercher le chef d'oeuvre. Je t'accorde que le bruit est un peu présent mais surtout dû à des couches et très bruitées et avec peu de signal (présence de la lune montante). pour le traitement c'est la première fois que je traite chaque couche H,O,S et superluminance sous Pixinsight mais que je fais l'assemblage sous Photoshop. Effectivement je pense que je peux désaturer un peu les couleurs mais je ne compte pas beaucoup affaiblir le "contraste". cotonneux peut-être mais je pense qu'il y a aussi la grosseur des pixels de la 314L+ qui compte.. Prêt à en discuter. Une nouvelle version sera postée pour tenir compte de vos remarques et conseils De quelle mosaïque parles-tu ? là je suis en champ complet de l'ATIK juste réduit car la couche que j'ai récupérée était décalée par rapport à mes poses. Et que signifient 4*3000 en haut et 3*3000 en bas ?

on peut désaturer, contratser à loisir suivant la structure et la qualité des couches Ha et . Je vais surement la désaturer un peu mais pas la "décontraster" car on perdrait de l'info... je vous proposerais surement d'autres versions...

j'ai retrouvé des couches Ha et de novembre-décembre sur mon disque dur de IC-410, la couche Ha n'était pas trop mal mais la couche assez bruitée due à la lune... Une connaissance qui possédait le même matériel avait imagé la même cible et m'a gracieusement donné sa couche . :-) Le mélange des 2 cadrages explique le champ un peu réduit du résultat final. C'est mon premier essai d'assemblage des couches sous Photoshop en SHO plus une superluminance HA-. Voici donc les tétards ;-) Ha : 50*600sec :20*600sec bin2 : je pense comparable au (bin2 c'est sur) ATIK 314L+ au foyer d'un SW 150/750 sur HEQ5

superbe ! Et quel champ ...

une Nation à République ;-) le raccourci était facile enfin plus facile que dimanche !

lol, mais elle a une superbe réputation de toute façon ;-)