frédogoto

Je cherchais à expliquer qu'un laser de collimation déréglé ou mal positionné pouvait donner l'impression d'une bonne collimation alors que le système entier est flingué. et je suis tombé sur un simulateur optique en ligne incroyablement simple et facile : https://phydemo.app/ray-optics/fr/ vous positionnez votre type et source de lumière, lentille, miroir et hop Petite simu ci-dessous d'un laser bien colimaté mais shifté par rapport à l'axe d'un miroir (dans la simul je n'ai pas réussi à dire que le miroir n'était réfléchissant que d'un seul côté, ce qui explique que des rayons partent vers le bas, ils ne font donc pas en tenir compte) Autre simu avec un laser décolimaté qui arrive à donner une bonne position et je me suis abstenu d'incliner les miroirs dans cette simu de façon perverse qui peut aussi conduire à donner une "bonne collimation" alors que tout est vrillé sur l'exemple ci-dessous (non annimé ; parce... c'est chiant à faire) un exemple où tout est tilté, mais peut donner l'illusion que la collimation est bonne accessoirement, c'est grâce à ce logiciel en ligne que j'ai enfin compris pourquoi il fallait mettre de l'offset sur le secondaire toujours sur ce logiciel il y a des galeries d'exemples interactifs, amusants, passionnants, puissants.

le meme encore et toujours. j'observe bien que tou ceux qui utilisent cette methode ne parviennent pas au meme resultats que moi la plus grosse différence c'est le blurx d'un part mais aussi (et surtout) c'est qu'il faut être subtil, observateur ne pas hesiter à revenir en arriere et reprendre. bref de la subtilité et de l'autocritique. ceci dit ton traitement perso je le trouve vraiment pas mal, un peu dur sur les basses valeurs mais hormis cela je le trouve vraiment bien

voic la version finale de la lune au PQ de la semaine derniere (5 avril 2025) https://www.astrobin.com/full/oakbpt/B/ 8 champs à l'asi178 couleur 2000 images par champs

@LM1995 Elle ne te plait pas ?

elle dechire ta BDR. ont peu charger la xisf ou la fit ?

hello, impec. pour les étoiles je ne vois pas le sujet pour la neb en revanche, je pense que tu dois pouvoir trouver du signal dans le FDC

haaaaaaaaaa bien joué, Xavier pour els gfrosse etoile bien cramée j'ai envie de dire et alors ? elle fond intégralement partie du paysage de cette neb.... Aniltak mériterait d'être réintégrée "proprement" Attention aussi sur la partie haute , c'est anormalement noir

merci les gars

ho bien vu !. Attention le FDC est bien bleu alors qu'assez curieusement, la neb bleue est bien neutre autre point d'attention : les nuages sombre autour de la zone lumineuse de la neb sont sans doute trop sombres. Si tu a utilisé la technique des filtres passe haut, essaye d'augmenter un peu la transparence des claques à large emprise et / ou de réduire leur "puissance" localement avec des masques

Nice. Attention aux zones sur-ex, n'hésite pas à faire des masques sur les filtres passe-haut pour éviter les secteurs sensibles

en effet et bravo pour les couleurs. attention c'est un peu flou

avec l'autorisation Mathis j'ai intégré son TL je vous conseille en plein ecran et si possible en 4k

edit nouvelle version

Bonjour je vous présente mon dernier travail sur M81, acquise au GEVEX 30e édition si vous aimez, lâchez un petit like sur AstroBin https://www.astrobin.com/abpi85/ les IFN (nébuleuse sombre) commencent à monter sur cette représentation. Sur certaines versions de l'image avec une galaxie franchement surexposée, on les voit très bien Ceci est un compromis entre la luminosité de M81 et les nébuleuses sombres de notre galaxie c'est ma meilleure M81 à ce jour

@LM1995 je peux envoyer ton TL au journaliste ?

Bonjour à tous Sous le ciel du GEVEX, dans le pays d'Auge, Orne, Normandie, mon petit télescope s'est tournée vers la ceinture d'Orion c'est fait avec du viex matériel mais ça marche encore tres bien Détails des acquisition et et version  / NB sur astrobin

salut Nicoals. tout les paramètres sont au vert pour le processus d'inscription qui est terminé tu confirmes avoir acces à la partie privative du forum ?

Purée... t'a snifé de l'exta ou quoi ?

elle est superbe, Mat Bravo essaye de decramer un peu le cœur si tu peux attention pour a7s : il ne faut jamais l'exploiter en dessous de 2500iso (question d'ampli électronique) si tu crames alors, fait des pauses plus courtes

salut tu as eu la main un peu lourde sur les contrastes locaux, ça perd un peu de son naturel. Sinon, je suis très surpris que tu aie réussi à enregistrer du le secteur n'en est pas dépourvu, mais il me semble excessivement présent par rapport à la réalité physique de l'objet (c'est vraiment très faible, en vrai) si tu a le temps, je t'invite à regarder cette image https://app.astrobin.com/i/1t68pn qui me semble etre un bon équilibre à atteindre sur les contrastes et les couleurs

Pareil que Xavier tu n'as pas forcément besoins que les paramètres d'acquisitionn soient parfaits, tu peux corriger la BDR. en jouant sur les courbes et un poil de passe haut, j'obtiens ceci :

je viens de relire ton premier message : si j'ai bien compris tu utilise le 400/2.8 de bryce (et je pense que tu diaph un poil si tu l'utilise en FF ?!? c'est un chouette caillou, mais très marginalement compatible avec le shooting de galaxies, à l'exception des "champs de galaxie" et M31 / M33 ta focale est très "nébuleuse" dans ton cas perso je prendrais un ZWO 2600MM monchrome plus RAF ou équivalent chez la concurrence, les zwo sont devenues chères. Peut etre que tu pourrais aussi tester tes options en te faisant prêter une caméra par les membres du club, pourquoi pas à l'occasion d'un GEVEX