frédogoto

super rachid. tu conforte mon idée sur l'echnatillonage je me suis permis un petit rien sur ton image rotation et passe - haut - masque d'etoile vite fait mais depuis un jpg c'est pas top

la encore je suis impressioné par ta maîtrise et ta progression sans faille. elle marche super bien cette petite apo u que tu maîtrises bien, tu pourrais envisager une eos cool box est des poses plus longue pour monter en audace

bon ok ça manque de pose, ok c'est un peu rose mais pour le reste c'est parfaitement maitrisé. ton image est la premiere du fil " à faire "

video projeté sur le visage ça ouvre des perspective génialissime [bBvideo=560,315] [/bBvideo]

Tu peux en être fier. Bravo. Attention le traitement anti bruit est bcp trop vigoureux

OK. Jeux dans les axes. Retour en sav

sven souhaite pouvoir utiliser le code source qu'a ecris JM pour l'utiliser et faire un gresac de son coté, tout en integrant le gresac actuel il souhaite le faire progresser et l'adapter a son environnement et le temps venu il nous proposera de fusioner le tout ensemble du coup le gresac deviendra un peu autre chose... faudra trouver un nouveau nom, plus international mais on garde le logo

Pour ma part je trouve que c est une super idée.

par Thierry Demange je cite

arf ! c'est un soucis que l'on entend souvent sur les forum... c'est bien chiant. avez vous essayez d'ajuster la dec avant de la renvoyer ?

oui, je l'ai toujours. y'a du jeux mais en ce qui me concerne c'est gérable.. tu as du jeux en DEC ?

la véritable taille de la comète par rapport au normes terrestre

où là en ce qui me concerne sur la CG 5 ça fait bien longtemps que je n'utilise plus le viseur polaire j'utilise la mise en station assisté par la raquette.

Vdb150. ... pas sh

La norme prévoit 5 profils : Profil 1 : 5V / 2A → 10W Profil 2 : 5V / 2A et 12V / 1.5A → 18W Profil 3 : 5V / 2A et 12V / 3A → 36W Profil 4 : 5V / 2A et 12V ou 20V / 3A → 60W Profil 5 : 5V / 2A et 12V ou 20V / 5A → 100W

pour le moment c'est encore vachement expérimental. et vue l'invetissement technologique que ce genre de truc représente, ce n'est pas demain que tu verra une dll en SDK

pourquoi pour monture fixe uniquement ?????

source la boite verte Ce prototype est le premier appareil photo qui n’utilisait pas de film photographique, il fut inventé dans un laboratoire de l’usine de Kodak à Rochester en décembre 1975. Il était composé d’une optique de caméra Super8, un enregistreur de cassette, 16 batteries, un nouveau capteur CCD et divers composants électroniques pour relier tout ça. L’appareil capturait une image avec une résolution de 100 lignes grâce à son capteur et envoyait les informations sur une cassette en 23 secondes. Pour montrer les photographies ainsi réalisées l’équipe relia un lecteur de cassette à une télévision qui affichait l’image interpolée. Kodak déposa un brevet et montra son invention lors de réunions avec des employés mais elle fut accueillie avec scepticisme, les gens se demandant quel était l’intérêt de voir des photos sur une télévision et à quoi pourrait bien ressembler un album photo « numérique ». En dehors du brevet l’appareil ne fut pas révélé au public avant 2001. Dans un rapport technique les ingénieurs qui l’ont inventé notaient : L’appareil photo décrit dans ce rapport représente la première tentative de montrer un système photographique qui pourrait, avec des améliorations de la technologie, substantiellement changer la façon dont les images seront prises dans le futur. On ne peut pas dire qu’ils se soient trompés.

USB veut dire universal serial bus pas autre chose : Bus serie universel. ça vocation premiere était de remplacer le post série, le port parallèle, le port ps/2, le port midi, le port SCSI. a ne pas dire qu'il n' pas rempli son role...

je reviens a la charge et j'ai enfin une vrai connexion internet alors : qu'est ce que cela à donnée ?

argh. alors ce voyage dans la plus gros n'avions civil du monde ??? frisco sous les nuages... rien de plus normal.. ce qui l'es moin c'est de voir des touriste en velo dans la nation de l'automobile je trouve la photo du ponton blindé de "seal" particulièrement amusante.... on dirait nos plage de la cote d'azur au moi d'aout a la page de santa Monica : alors pas trop froid le pacifique ? j'adore le petite café de central peak Jolies sirenes à L.A. A.L dans son rocking Chair. tu sais quoi lui offrir a noel vue son sourire... significatif photo 58 : a elle top cette photo 63 super photo, 67 O.0 82 88 : super. domage qui n'est pas décalé ta fille un poil a droite... je passerai vite sur les photos de Vegas aussi incroyable que la ville est absurde la pano 137 141 : pareil SUPER Souvenirs bravo

Le noyau photographié par la caméra OSIRIS-NAC de Rosetta, le 7 août 2014 à 104 km de distance ; temps de pose : 138 millisecondes. Crédits : ESA/Rosetta/MPS for OSIRIS Team MPS/UPD/LAM/IAA/SSO/INTA/UPM/DASP/IDA les petits roches au centre font environ 20m de diametre c'est ce genre de rocher qui on occasionné la spectaculaire rentrée atmosphérique en russie il y a deux ans notez qu'il n'est pas impossible qu'en raison de la conformation tres orginale ce ce petit corps, il ne soi pas impossible que par endroit la gravitation vienne... d'en haut autre point qui donne une indication : ce corp est petit si "on" vous lâchait d'une auteur de 2m au dessus de la surface (on va dire depuis le sommet du plus gros bloc), vous mettriez plus de 7 minutes pour atteindre la surface quelques vue rapprochée : admirez le "déplacement" de l'ombre (17min d'écart entre les deux) pic et falaise genre "Armageddon" gros plan sur le "pont de neige" Guillaume Canat designe la commet sous le non de canard et donc cette region comme le coup du canard cette partie est la plus active de la comète en ce moment puisque c'est la que s’opère l'essentiel de son dégazage pas puissant : 30cl par seconde environs, soi une canette de soda. notez que nous ne somme qu'au début et que l'activité va aller en s'amplifiant une jolie zone bien chaotique une drôle de vue .. imaginez vous au sommet de cet éperon

je plusoie

imaginative

bonjours. Vous avez tout a fait raison sur la plupart de vos supposition avec une reserve la concentrations humaine n'est pas directement responsable de la P.L.. comme sur les cartes ANPCEN par exemple. car partant de ce principe, a un aéroport ou une centrale nucléaire est par nature inhabité et pourtant cela émet un beau paquet de pollution lumineuse J'ai utilisé une bdd intitulé Corine data land cover , qui représente le taux d'artificialisation des sols je vous laisse googoliser ce termes vous n'allez pas etre déçue Pour les relevés. trop fastidieux et soumis aux aléa meteo et opérationnel, j'ai décidé d'un commun accord avec moi même que seul mes observations et mes mesures serviraient d'étalon à mon modele. j'ai effectué une série de mesures photographiques sur le ciel depuis le centre ville de Cergy Pontoise puis me suis éloigné de KM en KM en effectuant hyper régulièrement des mesure zénithal du fond de ciel au fur et à mesure de mon éloignement ces mesures datent un peut ( 2005) il me faudrait sans doute les refaires. mais la diminution de la densité du fond de ciel m'a permit de calibrer l’échelle de pollution lumineuse qui est toujours en vigueur aujourd'hui lors de mes déplacement en province je ne manque pas de faire des mesure si le temps le permet afin de de faire de relever complémentaire de vérification Pour les cartes européennes, vous trouverez un "blog" que j'ai fait lors de la leur création : http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=33&t=3330 au contraire cette remarque est plein de bon sens. en relisant les précautions d'interprétations vous trouverez les indications qui répondent partiellement à ces questions sans parler d'une couverture nuageuse qui dénature complètement l’utilité de ces cartes, la transparence de l'air est très importante A ce sujet vous noterez que j'ai fait fait trois rendu différents une rendu "brumeux", un "normal" et un "coronal" pour essayer de rendre compte des différents cas de figure plus l'air et légé en aérosol et humidité, moins la PL est impactante http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/wp-content/uploads/2010/06/anim-cob21.gif' alt='anim-cob21.gif'> le phare d'une voiture qui passe : les carte de PL sont des cartes de PL sur LE CIEL, pas sur le sol. les phares d'une voiture qui passe ruine la visions nocturne de l'utilisateur qui a l'idée funeste de les fixer, mais n'est certainement pas impactant sur le CIEL, sauf humidité et brume très forte ce qui rend de toute façons toute idée de bonnes observation illusoire