frédogoto

Bonjour je vend ma Lodstar starlight xpress comme neuve, très performante et sensible, parfait pour l'autoguidage sur diviseur optique - même sur longue focale- bin 1, 2, 3 et 4

Je vous suggere la lecture de cet article de guillaume cannat remarquablement bien ecrit et documenté Comment trouver le meilleur site d’atterrissage pour Philae ? http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/11432-gp-comment-trouver-le-meilleur-site-d-atterrissage-pour-philae-partie-1.php dans les grandes ligne : La date retenue à ce jour pour l’atterrissage de Philae est le mardi 11 novembre 2014. pas après car l'activité de la comete va commencer a être plus problématique la sonde doit s'approcher a moin de 3km du noyau pour effectuer son largage. l'atterisseur dispose de 60heures d'autonomie su batterie. toute fois il est couvert de panneau solaire. si "on" a de la chance et que ces derniers sont bien orientés la missions durera bcp plus Si l’activité de 67P le permet, Rosetta devrait être en orbite à une dizaine de km du noyau à la mi-octobre. Étant donné le temps de communication avec la sonde, qui sera alors d’un peu moins d’une demi-heure, la manœuvre de largage sera intégralement programmée et réalisée de façon autonome par Rosetta et Philae. En chute libre Le jour venu, Rosetta va se présenter devant le noyau, côté Soleil, et larguer l’atterrisseur Philae de telle sorte que sa vitesse relative sera diminuée par rapport à l’orbiteur et qu’il tombera vers la surface ; le but est de synchroniser parfaitement la séquence pour que Philae touche la surface à une vitesse relative lui permettant de ne pas s’écraser, soit entre 2 et 5,5 km/h Il faut rappeler enfin que la force d’attraction du noyau est tellement faible – 1/100 000e de l’attraction à la surface de la Terre – que le risque de rebond n’est pas négligeable. Les 3 « jambes » de Philae vont donc amortir l’impact, 3 grandes vis intégrées dans les pieds vont se cheviller dans le sol et un petit propulseur à gaz va se déclencher sur la partie supérieure de l’atterrisseur pour le plaquer à la surface pendant qu’un double harponnage l’ancrera solidement, si la nature du sol le permet. La zone d’atterrissage de Philae doit se situer dans une portion du noyau bénéficiant d’un ensoleillement suffisant pour recharger la batterie secondaire de Philae, mais offrant également une période nocturne, car certains instruments doivent observer l’amplitude thermique jour-nuit, c’est-à-dire voir comment le Soleil chauffe la surface et la température varie. Il faut également que Philae soit posé avec une inclinaison maximale d’une trentaine de degrés par rapport à la verticale du site d’atterrissage. Attention, la forme très particulière du noyau implique que la verticale d’un lieu, telle que l’indiquerait un fil à plomb, n’est pas nécessairement perpendiculaire à la surface ! Il faut aussi que l’horizon de Philae soit largement dégagé pour qu’il puisse communiquer de façon optimale avec Rosetta qui transmet ses données vers la Terre.

ben puisque tu deviens bon on va etre plus exigeant pas bien : fond de ciel moutonneux, aigrette bizarre, forme des étoiles chelou bien : couleur des étoiles, cadrage excellent (mais je l'aurai mis à 180°), bon traitements

oui mais moi c'est de la triche..; l'observatoire a ce coté bien cool

je plusoie complètement. quand j'ai acheté la mienne , la ioptron (dont je suis complètement satisfait), elle n’était pas encore dispo et les vacances approchant, je voulais un truc pour jouer avec mais je dois avouer que cette chite monture est très séduisante mais on perd le coté ultra compact de nos petit boitier entrainement, qui pour le coup tien dans mon fourre-tout photo

merci je viens d'ajouter deux nouvelles entrées : AFA et C&E

rectification, un vendredi

en premiere lecture c'est de l'or en pour tout ceux qui on galéré pour y arriver félicitation c'est très très bien

il dors trois heure par nuit

tien je l'avais manquée celle ci bravo. toujours bien maîtrisé +1 pour la remarque d'alban : il faut que tu monte en audace. tes étoiles sont un peu grosse

bravo pour ce super croa, un plaisir à lire pareil hier soir, porté par une foi absolue dans les photos satellites, je me suis installé et ai entendu la trouée une nuit magnifique.....

si ton vendeur a un debut d''explication quand au resserrage des axes, je suis prenneur

Extrême : j'ai l'impression qui tu as des connaissances électriques incomplètes. Regarde ton l’alimentation 220v => 12v que tu met à ta monture : lis les spécifications : il y a nécessairement [barre]la puissance[/barre]le courant délivrable en Ampère écrit dessus. Ce n'est pas une question de 220v insuffisant mais d'avoir "le bon outil", c'est a dire la bonne capacité. Un power tank délivre 17 A. Ta monture consomme 4 A/heure en pointe (pendant les phase d’accélération du goto, mais cela ne représente qu'une partie infime de la consommation sur une nuit. En suivi tout con, l'eq8 consomme 0.5A Ton power tank délivre donc 17 A théoriques. Mettons 16 A par sûreté. Il est donc possible qu'il tienne toute la nuit. Mais si ton power tank est à 12v pile, quand tu commence a tirer les Ampères, immanquablement la tension s'effondre un peu genre 11v ou 10v, ça dépend de beaucoup de choses. Perso, j'ai réglé ce soucis en bricolant un alimentation 220v => 13.8v @15a (ce bidule alimente également le reste) Hormis tes soucis d’alimentation je pense que la plus grosse part de tes soucis vienne d'un soucis de jeux dans les axes, en DEC surtout, c’est un soucis que rencontrent beaucoup d'utilisateur eq8.

impressionnant. tu vois vraiment les couleurs avec une telle saturation ?

je prefere déjà cette version à ta précédente. di tu as vu tes etoiles ??? elles ont une forme pas bien ronde ? (désolé d’être tatillon mais c'est à la hauteur de de ton niveau superlatif)

tout a fait le 220v ne garantie aucunement un ampérage suffisant..

je vous met des photos mais comme elle ne sont pas exactement dans nos capacités (c'est fait depuis le Paranal) je me retiens donc de les mettre dans " A faire" ps pour la petite histoire j'ai balancé l'image dans une logiciel de résolution astrométrique en ligne d'habitude il met 20 secondes maxi a résoudre nos image. la ça fait 12 minutes qu'ils tourne et c'est enfin résolu ça vous donne une indication de la petitesse du champs et de la profondeur en magnitude des étoiles du champs

ça y'est l'image est sur le -asso.org/filerun/'> section image / traitement http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=O&filename=waza-fredo.png

tu paies combien ?? je déconne c'est en cour d'upload dans le

avec un vraie image (tif) c'est mieu pour bosser

as tu pu tester ces config alors ?

devant la grande popularité de ce fil , ce dernier migre dans la section sujet populaire

voila, je ne voulais pas jouer les lorudingue du genre "je te l'avais bien dit" mais je vais le faire quand même

ça indique une tension ou un ampérage faible ?? car 4 Ampère, faut les sortirs...

Ca, c'est la classe