frédogoto

Quand tu auras les résultats : balance qu on puisse se rendre compte

lol on la meme config (sauf que j'ai pas de refroidissement liquide), mais dans les cas d’espèces ce qui coince souvant c'est pas la ram mais le disque dur

Si tu le souhaites je peux te les faire les calculs. Ça va aller vite je te le garantie

Tu as complètement raison évidemment. C était trop beau pour être vrai.

Bien entendu, tu as tout à fait raison c'est exactement ce que je voulais dire.

y'a petit et petit : tu commence par un matériel inadapté au ciel profond (longu focal, beaucoup d'enui) et inadapté au planetaire (faible diametre, pas de résolution) qui en outre necessite d'etre collimaté (n'ai aucune doute sur le fait que la matériel arrivera chez toi déréglé) donc , je ne voualis pas te décourager mais le bon choix quand on débute c'est unz lunette , comme la skywatcher 80 ed par exemple pas de reglage, bien adpaqté au ciel profond accessoirement ta monture de type Altazimutale ne te permetra pas de faire du CP. donc que ton telescope soie a f9.8 ou f15, a la limite c'est pas ton probleme car tu sera limité au planette, tres brillante par nature oui mais toi ta question n'eatit pas ouverte, cela a limité les reponses possibles une l'une des reponse etait : rien de cela ton trepied est effectivement super pour le timelaps pour faire de la photo egalement avec des objectif photos, j'ai jamais trouvé qu'un telescope etait plus ergonomique, plutot l'inverse en fait ton doubleur smayan augmente la focale par deux donc divise la lumiere par deux, tu va frôler les fd/20 !!! mission parfaitement remplie lune, oui, saturne bof, Jupiter, oui, M31 n'y pense pas (monture inadapté) focale trop longue, fd trop grand je ne sais pas, je ne connais ni l'un ni l'autre. juste le mak 110 n'a pas besoin de collimation du secondaire, c'est toujours ça de pris je ne sais pas. et le mak 110 ?? "ils" en disent quoi ? moi je dirai l'inverse : 90% chance qu'il arrive chez en vrac en fait ce que je ne comprend pas c'est pourquoi tu t'arqueboutes à rester avec une monture aussi inadaptée ? elle est parfaite pour les timelaps, c'est sur mais pour l'astronomie autre que lunaire ou solaire avec ton vixen, ben y'a rien a en tirer il FAUT une monture Equatoriale, c'est chiant, c'est encombrant mais rien d'autre ne marche, ou alors les grose altaz avec de-rotateur de champs maintenant si tu n'acceptes pas le débat c'est ton choix et ton droit le plus strict, j'ai quand même pris beaucoup de temps pour te repondre, une monture EQ3-2 motorisé en alpha, c'est quand meme pas la mere a boire je vois sur le site d'OU qu'un newton de 150/750 sur eq3-2 motorisé : Télescope Newton Sky-Watcher 150/750 sur EQ3-2 motorisée double axe 420,00 € on a quelque'un au club qui fait des merveilles avec ce type de config je suis en revanche certain que tu n'arrives pas a faire du Ciel profond avec ce matériel, et que le planetaire (juju et saturne) ne seront qu'a peine satisfaisant l'astronomie, ne se fait pas sans un minimum de temps d'investissement personnel mais il faut bien le dire sans investissement fiancier. acheter pas cher , en astronomie, c'est TOUJOURS devoir racheter plus cher un truc mieu car le truc pas cher ne marche jmais de manier satisfaisante resulats : tu pais deux foix et tu as perdu ton temps pense toujours que si t'es pas riche,tu n'a donc pas les moyen d'acheter pas cher (c'est dire d'acheter deux fois le matos)

ça depend de ec que tu veux faire.... la résolution est un phanstame de débutant plus tu as des pixels petit, plus t'en chie il vaut meiu de pixel gros qui pardonne des petite impressision de guidage et de map, que des petit qui pardonne rien les gors pixel sont beaucoup plus sensible que les petit le capetur idée est à base de 4022 a certe le champ est plus petit que pour un kaf 8300 (aps) et meme bien sur qu'un 24*36 mais a la reflexion combien d'objet dans le ciel necessite de telles grandeurs ??? une double poignée. et une fois que tu les a fait te retrouve en carafe avec ta grosse camera a imager toujours les même truc donc pour débuter une moravian 4022 - http://skymeca.com/camera-ccd-/65-g4-16000-cooled-ccd-cameras.html - ou atick, au pire un atick 8300. fait dejà tes armes avec cela... le 4022 est un des meilleurs capteur a moins de 5000€ pense a tous les accessoire qu'il va faloir investir : diviseur optique , roue a filtre et tout le toutim demande toi si une atick, chere certe, mais qui integre déjà tout cela en interne est vraiment plus cher et moins pratique que tout ces éléments séparé ?, avec les jonctions, leurs flexion, leurs alimentations et leurs pilotage hétérogène ? alors oui des fois on a pas le choix et il faut acheter les truc au fur et a mesure... mais dans ce cas on y perd toujours

ni bon, ni mauvais : petit choix. sais tu colimater ?

C est quoi ta ccd ?

http://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-qx1-body-kit?cpint=HOMEPAGE_THELATEST8SPAN_1_ILCEQX1_0386 tellement petit qu'il pourrait tout a fait etre placé à la place d'un secondaire sur un newton par exemple il fait des raw , il est @ 300€ mais c'est a peu pres tout ce qu'on sait de lui. pas un mot sur les longues poses, le bruit, la sensibilité...

pas vraiment : l'agressivité n'est que la taux de rattrapage appliqué à l’écart par exemple : avec une agressivité de 100, 100% de l’écart constaté entre la position normale et la position vue par la camera est corrigé par la monture quand il y a de la trubu , ça créer un effet de yoyo a 50, c'est 50% de l'ecart a 30 , 30% idéalement 30 est une valeur haute si ta VSF est de mauvaise qualité voir 50% au pire si elle est de bonne qualité : entre 20 et 30 % avec des conditions de turbu classique (on peu augmenter les valeurs si on a une faible turbu) le fait qu'il y ai le PEC ne change rien a priori sur le paramètre d'agressivité les écarts types sont différents mais la trubu est la même et donc l'agressivité doit etre la même

La FSQ est certainement parfaite pour faire du ciel profond, on est plusieurs a l’avoir chez (3 au dernier décompte) Elle a l’avantage d’etre suffisante : pas besoin de correcteur , aplanisseur ou autre pour quelle fonctionne. Elle est a un cercle image de 88mm , ce qui est certainement le record de sa catégorie Pour faire du planétaire a budget moindre ben c’est pas facile comme question . Déjà il faudrait que tu arrives à caractériser la turbulence moyenne de ton site. Si tu est dans l’Oise comme semble l’indique ton pseudo, c’est grosso modo pareil que chez moi : bof Donc au delà de 200mm de diamètre tu auras du mal a avoir des images nette la plupart du tems : trop de turbu Mais en deçà de 170mm tu manquera de résolution pour avoir des détails sur les planète L’idéal serait un mak intes deluxe 170mm a f15 (1000€ sur le marché de l’occase il me semble) ou plus gros (mais plus cher) Peut etre le mak orion ou Skywatcher Maksutov telescope MC 180/2700 SkyMax OTA (environ 1000€ neuf) a la qualité incertaine mais en constante amélioration ou encore un makNewton 190 chez orion si tu es plus aventurier (il faudra acheter de (bonne) barlow) BK MN190, dual speed

Le c11 est en fait bien adapté nativement au planétaire, le planétaire est difficile exigeant et la qualité tres inconstante des celestron (on peu avoir une perle comme une poil a frire ) n’est pas très réconfortante La lunette taka 102 est peut être le meilleur instrument pour faire du ciel profond Mais a part la lune et solaire, Elle est complètement inadapté pour le planétaire : pas assez de résolution ni de pouvoir séparateur) l’instrument vraiment polyvalent n’existe pas vraiment. Ceux qui se rapproche le plus serai un newton 200 ou 250 mm Mais pour débuter (et même après) je ne saurai trop recommander la lunette Les newtons d’entré de gamme sont chiant : ils se dérèglent tout le temps et sa « bloblotte » allégrement , les haut de gamme sont hors de prix et… il n’y a pas de milieu de gamme

je en crois pas que le PEC améliore quoique ce soi au niveau de l'autoguidage. voir le plan d'expérience de Thierry à ce sujet : http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=4310 en revanche, comme je l'indiquais, il peu sécuriser un peu l'autoguidage en cas de conditions changeante (nuages par exemple)

merci si je comprend bien tu avais le PEC activé ? en ce qui me concerne j'ai injecté le PEC de pempro dans eqmod pour la 3e courbe. comme je le disais, il s'agit de mesure préliminaire, je referais tout ça avec ma lodstar avec un échantillonnage temporel élevé, je ne prend pas (encore) pour argent comptant ces résultats je n'ai donc pas fait de test DEEPSKY avec, et pour etre franc je ne crois pas que je le ferai; j'ai trop peu de nuit pour les "gaspiller" dans des tests au resultats improbable : perso quand je me lance c'est ceinture et brettelle : OA en revanche je laisserai toujours le PEC allumé : même si on sais que pour le guidage ça sert a rien, en cas de perte d’étoile du à un nuage par exemple, on a beaucoup plus de chance de retrouver notre étoile dans le "bon" secteur apres le passage, surtout avec l'OA ou la fenêtre de guidage mesure... 16x16 pixel >

oui pour les poses longues ce sera nécessaire et de tout façons j'utilise toujours mon O.A qui elle a besoin d'une lodstar pour la mise en station il va m’être difficile de faire mieu car après c'est les mouvements du terrain en fonction de l'humidité que von se charger de dérégler la MES

Bonjour déjà tu sembles confondre "plein format" et format aps-c le plein format c'est 24*36mm l'aps-c c'est moitié moins 24*17 une s-big 8300 n'est donc pas plein format mais aps-c le tarif sbig est particulièrement "luxueux" : atik ou moravian pratique des prix bien plu raisonnable : 2k€ environ le C11 n'est pas véritablement utilisable en ciel profond astrophoto car a f10 c'est beaucoup trop lent il faut alors utiliser un réducteur de focale 6.3 (non compatible avec les full frame, juste les aps-c) ou mieu un systeme hyperstar qui ramène la focale a .... f2... une boucherie mais techniquement pointu (pis 1.4k$ quand même) http://starizona.com/acb/instructions/HyperStar%20M14%20French.pdf pour le planétaire (à part le solaire ou le lunaire), que ce soit avec un apn ou une CCD sbig ou autre : c'est cuit : il t faudra investir dans un truc dédié. y'a des tas de solution de camera planétaire rapide pardonne, moi, je dis peut etre des truc que tu sais déjà mais je ne connais pas ton niveau pour ta question originale apn ou ccd ben ça depend l'APN n'est véritablement utilisable en ciel profond au C11 qu'avec le systeme hyperstar, ce qui rajoute au prix de l'APN, en revanche, c'est "confort" , le guidage n'en sera que plus facile et les images bien plus belle qu'a f10 avec des etoiles qui ressemble a tête d'aiguille plutôt qu'a des billes

et ... en mode selfie : une photo extraordinaire, comme vu d'avion

bonne question j'aurais dit heure pendule mais je vien de faire un test dans stéllarium : c'est n'importe quoi ou le mec qui a fait la prediction se goure ou stéllarium se goure pour stéllarium c'est vers 3h15 du mat et en conjonction sérée mais pas en occultation

et en plus il fait beau vers 20h43

voici la comète ... vue de la terre au VLT

oups j'avais pas vu ta réponse, désolé la vidéo des apn utilise un compression vidéo qui dégrade la qualité de l'image. en lumière du jour, en s'en fiche, car l’œil integre ces défauts dans le temps et ça passe inaperçu. en revanche en planétaire : c'est totalement ingérable

certes le titre est un brin provocateur surtout suite -asso.org/forum/viewtopic.php?f=33&t=4207&start=120'>aux déboires d'extreme491 mais je pense que les mises à jours proposé sur le site SW vont venir a bout de son soucis d'erreur de signe pour ma part , vous le savez je l'utilise avec bonheur depuis presque un an avec EQmod quasi exclusivement, la raquette n'est même jamais branchée. hier soir j'ai fait des mesures alors comme je n'ai plus de ccd de guidage en ce moment, j'ai du me contenter de ma ccd imageuse, laquelle n'est pas vraiment adaptée puisque je peux difficilement faire des relevés à plus de de 0.2hz (5s) mais ça donne une idée. j'en ai profité pour affiner la mise en station de l'eq8 avec PEMpro version demo ce logiciel est redoutable j'ai d'abord entrepris des mesures d'EP ci dessous les mesure, vous pouvez noter qu'il y a une petite dérive la période de la VSF est de 3.3' voici la TRF (transformée Rapide de Fourrier ) enfin voici une mesure de dérive - après avoir mis en station et intégré le PEC a eqmod : attention : ce sont des mesures préliminaire, si j'ose dire au rabais du fait du faible échantillonnage des mesures, je dois confirmer cela asap avec ma nouvelle lodstar quand elle sera arrivée. bon sans de bois, quand elle veu bien, quelle monture

je precise que je n'utilise QUE eqmod pour ma part je n'ai donc pas les soucis que vous rencontrez la raquette n'est jamais branchée

>:| ça va pas mieu chez yahoo ....