frédogoto

je te rejoint complément sur celle Olly Penrice, qui est effectivement, a mon gout, une référence, tout y est la maitrise, la gestion de couleur, la perfection du traitement celle de philippe , ben y'a de l'abominable HDR. bien que laaaaargement mieu maîtrisé que le ricain, du moment que ça ce voit ; c'est que c'est loupé (selon mes critères perso) celle de l'apod je la trouve exagérément saturée, surtout la bleu ce qui ne correspond a presque aucune réalité physique

celle la est bien croustillante

ceci dit starmask est simple à utiliser et quand on survole les différents curseur s de la fonction il y a quand même un explication sur son action

oui le coeur est cramé, ce qui correspond à la ma logique des chose, il y un log de rendu mais pas d' abominable HDR il m'est tout a fait possible et facile de faire un cœur non cramé : j'utilise Photoshop depuis la version 2.5 (1993), finalement, apres avoir fait des poses courte apres coup , j'ai décidé de la laisser comme ça : le HDR c'est pas pour moi. ça fait pute trop maquillé 'c’est d'ailleur le terme que je cherchais pour les photos du ricain) maque de profondeur ???? peux tu définir ? maque de profondeur , cette image a été relativement bien apprécié pour son "naturalisme" sur astrouf pourtant jamais avare de critique http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/041081.html par des type comme S brunier, S Guisard ou Thierry Demange qui sont juste des fusée dans leur domaine. meme sur W.A persone ne m'a remonté sur soucis...

attent : la seconde n'existe QUE pour la couche couleur mais faire une version naturelle avec les extention faible visible c'est possible en nb (plus subtile) en couleur

le plus naturel c'est ce qui respecte l'ordre natruel. 9a peu etre linéaire, log, ou gamma, mais on respecte la logique des chose si de faible extension ont des valeurs plus forte que les valeur des alentour du noyeau, c'est que c'est a chier c'est comme si je te photographiais en hyper hdr moche et que ton ombre devient plus lumineuse les parties eclairé. c'est juste absurde bien la c'est pareil, on verse dans l'astrophoto absurde je sais bien que l'oeil n'est pas une machine parfaite, mais il est facile comprendre cela.

ben ce qu'il y a des bien avec l’être humain c'est la diversité dans tous les cas si le gars a une maîtrise technique indiscutable, voir une technique superlative, à mes yeux il va de soi que cela s'accompagne du plus exquis mauvais gout la je crois qu'on est au sommet de ce que j'ai vu de plus dingue avec cette photo : accessoirement, il fait une m31 a la FSQ, qui a mes yeux est 1000x plus belle est surtout naturelle ce gars est clairement son propre enemi mais j'applaudis sa production tout à fait ahurissante tant par la qualité de son site d'observation, de son matériel de sa maîtrise instrumentale mais il devrait confier le post traitement a qq1 d'autre

uen nouvelle image du dégazage : sur la FULL on a l'impression de voir des faille sur "l'isme"

la preuve avec ces images inédites [youtube2] [/youtube2]

c'est la 3.60 => http://www.pixinsight.fr/processicons.html

Ouis avec d'autre process je n'ai pas de souci, il n'ya que celui la qui marche pas mais je m'en étonnais car le processus de fifi est sans ambiguïté 3eme section "cosmetique"

tu es certain de ne pas confondre avec autre chose ? Ou alors ce pourait 'il qu'il y ai une malfonction ? j'ajoute que deplacer le petit triangle sur un image contener ou ou placer le process icon sur le plan de travail puis de placer ce P.I sur l'image a traiter c'est juste exactement la même chose avec une étape de plus

j'ai également fait un fichier power point avec une page de titre type et une diapo de contenu type à la mode http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=F&filename=pr%C3%A9senation-type-.pptx

pour le Fond d'ecran powerpoint vous pouvez en trouver trois ici un "classique" adpaté a power point au format 16/9 http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=P&filename=BOB-1920x1080-powerpoint.jpg le même, sans les etoiles pour les affichages textes (plus lisible) http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=T&filename=BOB-1920x1080-powerpoint-sans-etoiles.jpg enfin pour le cas plus complexe un avec certain plan flouté http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=d&filename=BOB-1920x1080-powerpoint-blur.jpg

le dernier avait déjà dit ça, mais finalement.......

ok compris et pour etre franc, je pensais bien a quelque chose du genre mais ton process icon 3.6 ne "dit" pas ça il invite clairement a faire la manoeuvre "PL" sur l'image contener j'ai hâte de voir cela

j'ai essayé sans plus de succes que par la video déjà postée. rien ne se passe

Bonjour . je cherche a corriger un gradiant de PL sur mes images en suivant les process icon de fifi je me heurte a un soucis apres avoir défini ma P.L et testé sont efficacité, je souhaite donc l'appliqué à l'image contenr, comme le montre la video ci dessous mais... bien rien ne se passe http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=N&filename=Untitled_13.avi qu'est ce que je fais mal ?

la TOA 130 : pour juju et saturne, des jolies images esthétique mais sans resolution. parfait pour la lune. parfait pour le ciel profond

les taches blanchâtres sont les défauts d'alluminure

merci de notez que les photos rendent mal compte des l'etat reel du miroir, mais pour faire simple ce ne sont pas que des saletés

oui et le bon feeling on l’établi comment par internet avec des gens qu'on ne connait pas ?

J'ai huit autres demandes sur W.A. Dont deux inconditionnelles. Nous réserverons la vente au premier qui paiera.