frédogoto

hummm. avec des pixel de 3µm et quelques, faut etre sur de ton coup question guidage et tout le toutim, pis le champ sera assez faible mais pourquoi pas. perso je dit ceci : c'est pas une cam de débutant

humm, faudrat voir pour te fixer un peu jeune home... en théorie une lulu est moins emer..betante qu'un newton (collimation), buée plus facile a gerer pis du fait d'une focale plus courte l'autoguidage se simplifie ! il est en outre nettement plus facile d'ajouter un D.O. mais tu t'expose a des soucis de chromatisme, de M.A.P. variable en fonction des filtre et de la température, et d'un grossissement faiblard, et d'un FD autour de 6 et enfin d'une correction tres dépendante du correcteur. toute fois pour débuter, je crois que la lunette est préférable (mais c'est plus cher qu'un newton )

en fait pour les photos , j'y ai pensé que trop tard, la moitié du travail était fait, j'ai donc pas insisté pour l'insecte j’espère aussi, mais je préfère voir ce qu'il en est en live

organise une semaine complète sur un sommet espagnol au début mai. Covoiturage, Chalet et 220v a dispo et ciel noir Mais faut être avexien

prend celui qui donne le plus de backfocus.... si c'est pareil, prend le plus court. un peu plus facile à autoguider et aussi plus rapide à l'aquisition

hier j'ai démonté et nettoyé entièrement l'axe α de ma monture F20. sur une position bien définie de la couronne j’avais un pic a caque tour de vsf . pour schématiser cela faisait comme une pulsation cardiaque. je voulais donc en avoir le coeur net et j'ai tout viré. j'ai pas eu trop de difficultés, même si su un point donné manu a du me donner une astuce car je n'arrivait plus a avancer. première constatations c'est monture est une horloge suisse ! je reste bluffé par la qualité des pièces et leur usinage seconde constatation : il y a beaucoup trop de graisse : c'est ma faute , j'en avait rajouté sans prendre la peine de virer l’ancienne j'ai vider un bombe de WD40 sur les conseil d'alban afin de bien tout nettoyer. ça brille :) j'ai trouvé un insecte clamsé et noyé dans la graisse. je ne sais pas si c'est lui provoquait les "pics" en questions. j'ai tout remonté et me revoilà pret pour faire des mesure. j'ai commencé hier soir mais les nuages et surtout un waf qui me reprochait de passer ma journée dans l'observatoire au froid alors qu'il faisait si bon dedans m'en a finalement dissuadé mais purée. qu'est ce que mon tube optique est lourd : 21kg a bout de bras a 1m80 du sol a aligner sur une platine losmandy c'est quand même le défit

@pep : oui de GàD : Skycomplex, bryce, Joseph, Nicoo, Lxfred, Frédogoto faudrait se la refaire cette photo pour l'actualiser

quand tu postes, essaye de mettre un lien vers ce dont quoi tu parles c'est facile pour nous vite fait f5, donc un peu plus lent le POC peu etre passable je ne connait pas bien : le tube plus long que nécessaire : ça limite les entrées de buée. pour le reste je ne sais pas...

je connaissait les IBM , mais la prod est terminée cherche dans google PC portable industriel ou pc durci attention le pc durci sont des pc de sa race. ils supportent des chutte de plusieurs étages et sont donc tres cher mais les pc industriel son suffisamment robuste pour nos besoins (ils sont etanche et supporte le froid) http://www.pcindustriel.com/#/detail.php?identifiantId=1102&lang=fr&pmenu=6

oui....

je ne pense pas, c'est un réflexe pavlovien production goto = vanne axel encore une belle demonstration

oui.

ben si tu as les moyen, prend la, c'ets mieu que l'eq6 c'est sur... mais vu ton budjet ça me parait toomuch (5k€ !! ) ben mes prix moi c'est 750€ le tube, 200€ le correcteur avec l'acastillage, et un bon poc c'est pas moins de 500€ pour la photo : ça sert a rien, tu ne l'utiliserai qu'une fois juste pour t’apercevoir que c'est inutilisable (soucis mecanique, optique fd de 8 !!!!!! temps de pose multiplié par 8 !!!! ) faut voir avec axel sur ce point oui, prend une lunette guide "inversible" cad d'une qualité suffisant pour faire de la photo avec ta lulu et guider au newton et avec une focale non redondante : idéalement ça http://www.astronome.fr/produit-tubes-optiques-lunette-apochromatique-sky-optic-66-ed-1283.html 359€ tu oublies quelques chose : acastillague de liaison (bague divers, colliers) 400€, mini résistance chauffant + controleur = 200€, mini chercheurs, filtre bague t2 au total 1000€ d'accessoires divers donc 1000+360 +275+500+200+750+2600 = 5685€ tu comprend pourquoi je préconise l'EQ6 plutot que la avalon, 2x plus chere

je serai toi, au vue de ton budget , ce serai eq6 + newton astrophoto, mais avec de tres bon accessoires, (bon boc bonne camera des guidage) il permet de faire de la photo et du visuel de manière assez sympas il faut que tu calcul si le foyé avec le paracor est suffisamment loin pour pouvoir y ajouter des accessoires comme un diviseur optique,( la meilleure solution) sinon ce sera la lunette guide bien rigide mais ce systeme d'autoguidage ne peut rien contre les fléchissement du primaire du newton (contrairement au systeme par diviseur optique)

oula doucement qu'entends tu exactement par budget d'une voiture neuve ? (pour moi c'est 15k€ mini ) donc le newton avec paracor est la meilleur solution.... de ta proposition, c’est la liste que tu nous as soumis. perso je ne partirai pas sur cette solution, je partirais sur une FSQ106 (si courte focale) ou une FS102 ou encore TSA 120 avec réducteur si tu as le budget a cela j'ajouterais un bon diviseur optique et un bonne ccd de guidage (pas une starhoot en clair) pour le filtrage : j'ai essayé avec l'APN. ça marche mais c'est pas terrible, c'est laborieux pis on perd un pixel sur 4 car seul les pixel rouces sont exposés.. on mon avis BOF! une filtre qui marche bien avec les APN c'est le IDAS LPS2

je ne la connais pas ! je ne connais donc pas ses capacités mais le risque est de se retrouver avec du chromatisme , puis a f7, le photons ne rentrent pas vite, tu est presque 4 x plus rapide a f4 qu'a f7, si opn tien compte de la realité avec obstruction et tout ce serai plus 2,5x plus rapide, mais c'est toujours préférable d'avoir qque chose en 10 minutes plutot qu'en 1/2 heure !!!

pour le vente vs newton : statistiquement il y a rarement du vent (mais ça arrive) au plus forte raison quand 'il fait beau, j'ai eu un N200/800 le vent n'a jamais été mon ennemi car non concomitant

Pour la monture. Perso la question ne se pose pas ainsi a mon avi, La bonne question c’est quel budget ? L’une est presque trois fois plus chère que l’autre !!! Jeremy l’utilise sans soucis avec un très bel autoguidage.. Perso dans ton cas je crois que je n’hésiterais pas. L’eq6 P.A est certes grandement améliorée par rapporte a l’originale, mais il reste que les fondamentaux ne sont pas forcement géniaux. Enfin la AVALON est made in Europe, signe de serieux et perso je suis un « european patriot » Pour ton APN tu est clair dans ton choix je ne le commenterais donc pas Pour la lulu 102 : je ne sais pas si c’est un bon choix, je ne le connais pas, mais dans tous les cas soigne le choix du focuseur, c’est le plus fondamental Le tube newton : je ne vois l’intérêt d’avoir un lulu de 700mm de focale d’un coté et un newton de 800mm de focal de l’autre, a mon avi c’est l’un ou l’autre en fonction de tes critères mais les deux, c’est redondant Vue que tu va imager avec un APN ; je te recommande le newton a f4, plus adapté a la photo couleur monopasse de part la correction chromatique, de part la rapidité (avec un APN passer les 10minutes de pose, c’est vraiment degeux), il te faudra donc un parracor, la aussi il te faudra soigner le P.O Ton choix de guidage est pertinent mais il te faudra être extrêmement attentif aux flexions différentielles (ne pas lésiner sur la mécanique) inutile d’avoir une latine d’orientation avec cette lulu : tu auras toujours une étoile dans le champ, soigne la liaison. Pour la camera de guidage, le pas de vis de la lulu est compatible avec la CCD mais il faut obligatoirement une bague allonge VISSANTE Le bricolage a base de batterie : je ne le recommande pas : trop fragile il faut des batteries type camping car (a gel + décharge lente et profonde) c’est deux fois plus cher mais ça dure 10x plus longtemps crois en notre longue expérience

heureux homme

j'ai enfin pris le temps de refaire un sort aux dossiers ; il était temps nous avons la un style simple et élégant mais surtout relativement large (1100 pix pour écrire les pages (contre 780 avant) -asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=117'> j'en profite pour vous balancer ci dessous une mise a jour de "notre illustration" qui sera décliné sur les différents aspect du site j'entend d'ici Axel se gloser d'un certaine symétrie de l'image que la regle de tiers n'est pas respectée.. en fait il faut considérer cette image comme une pièce "flexible" dans laquelle on recadre au besoin pour en faire des têtière, des a4 etc...

oui c'est ça... il faut en principe revenir a la meme position de map m'enfin y'a y peu de marge dans l'absolue

c'est quoi comme dobson ?? et tu habites sous un ciel bien noir ???

d’ailleurs j'ai écris il y a quelques temps un billet spécifique sur le sujet : http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?p=1619 bonne lecture

C'est bien triste en effet, il n'y a pas de place pour les moqueries de cet type sur , tout comme les vannes racistes, religieuse ou politique; ce n'est jamais arrivé et je souhaite que ça n'arrive jamais ! j'y veille on se vanne entre nous, ça c'est une constante, il faut un minimum d’auto-dérision, mais pour des raisons de bonne humeur ! pas pour dégrader qui que ce soit !!! En tout etat de cause soie la bienvenue sur le Forum

les femme sont minoritaire dans le milieux amateur mais certainement pas absente et nous avons quelques cas en france et en Belgique d' astronome amatrice exemplaire a plus d'un d'un titre