frédogoto

J'ai probablement passé le méridien pendant la pose. Maintenant, je ne vois pas pourquoi ça bloquerait le guidage... moi je vois très bien : les masses se transfèrent, ce qui était en équilibre bas passe en équilibre haut, gauche et droite et inversement... bref on est pas à court de raisons Ben, comme indiqué dans mon précédent message, la i-nova (c'est la seule que j'aie, de toutes façon). ok J'avais écrit : C'était déjà un peu trop long à mon gout... donc il faut binner et il faut que ça marche : as tu posé la question a ton revendeur ??? ça fait pareil sous PHD ? J'y ai pensé, et je n'avais pas le cerveau gelé au point de ne pas comprendre que quand l'image fait 1280x960, c'est qu'on est pas en binning. Donc je pense qu'on peut raisonnablement attribuer ce dysfonctionnement à des drivers [barre]merdiques[/barre]... heu, pas tout à fait au point. aille. question : tu utilises les drivers natif maximdl ou Ascom ??? Ouais, j'avoue, j'suis assez couillu comme garçon ! Bon, le fait est que j'avais déjà réussi des poses de 15 minutes au printemps, et que cet été, mes problèmes étaient vraisemblablement dus à des flexions. Je voulais donc valider l'option DO. D'autant que je ne sors pas souvent, j'ai eu ce courage hier soir, mais comme j'ai attaqué les poses après minuit, je savais que je n'allais pas faire de vieux os, donc j'y suis allé à fond ! Et puis le début (et le milieu) du guidage étaient bons... ok donc reste a valider que AG binne bien sous PHD et si c'est le cas , rester sur cette formule....

yop pour ton soucis axel il faut verifier un truc : perso ça me fait la meme chose que je passe le sud....je refait une calibration a ce moment la, car systématiquement le guidage s'emballe ,a vérifier si c'eatit le cas pour toit à ce moment la star faded ça veut dire que le RSB est faible : la solution : augmenter le temps de pose ou passer en BinX2 ou BinX3 quelle camera utilises tu pour le guidage ? Attention Axel pour lancer des poses au sens strict il faut cliquer sur le bouton "autosave" voir : http://brendanmitchell.net/wp-content/uploads/2011/11/NGC55-Guiding.jpg et paramétrer dans les séquenceurs les poses et leur chemin d'enregistrement si tu fait de poses simple avec "single" il faut sauvegarder à la main les images autre choses, perso je trouve "gonflé" d'essayer de pauses de 30 minutes pour une "quasi" première, je ne suis pas à ta place mais meme moi j'ai observé une période monté en puissance avant d'entreprendre de grosse poses pour le refu du binningX2 est tu certain que c'est bien le cas ?? est ce que c'est pas l’histogramme qui compense automatiquement le gain de luminosité ? ( je dit ça car c'est le cas avec la lodstar) de manière plus pragmatique est ce que la taille de l'image change ??? Pour PHD : perso je faisais pareil quand je n'avais pas l'autoguidage : pour du pur autoguidage, je le trouve meilleur

bien joué, ça me rappelle à Saint mich' l'année dernière au moi de février, grosso merdo la même configuration

oui, elle marche pas mal le logiciel de controle fait le taf mais sans plus, ça pourrai etre facilement beaucoup mieux....

voici un extrait des température relevé dans l'observatoire au moment le plus froid : -9,2°C pour un moi de décembre c'est pas mal....

ouille, tu démarres tôt sinon tu salueras la crapule de greoux de la part d'Axel et moi (fred hante les pensées d'axel depuis cette fatidique rencontre il y a 1an et demi )

Salut Jérôme, bienvenue amuse toi bien avec nous

Oui c'est exactement le dialogue que je tenais il y a 3 ans. comme quoi les mêmes problème donnes les même réponses... parfois

j'ai hate de voir la suite tu nous fera des photos :)

de toute façon vue le tarifs brute du bidule + les moteurs + adaptations, ça me parait injouable pour moi j'ai eu des echos assez negatif sur AS sur le systeme pulsar 1, mais personne n'est en mesure de donner des infos réele sur le pulsar 2 en ce qui concerne le LFEP j'ai trouvé des captures d’écrans, disons... intéressantes du drivers ascom on constate que le port rj45 et la pour émuler un port com, et non pour délivrer une interface de pilotage web comme le fait le gemini

tres chouette t video, tout à l'air parfait dans le meilleur des monde sauf que j'ai quand même l'impression que c'est pas fini, comme tu le soulignes toi même

Tiflo Oui sur AS on n'a l'impression d’être un con si on utilise pas le systeme qu'a developper sont pote depuis 10ans : c'est pas des arguments de raisons, ce sont des postures. Quand je pense qu'ils osent me dire que le MCMT est supérieur a tous ce qui existe alors que le truc est nettement plus indigent que la dynostar.... Philippe je vien d'avoir une personne au telephone qui m'a dit exactement la meme chose a propose du G1. pour le g2 il indique qu'il subsiste de nombreux boggue et que la communauté sert un peu de beta testeur

perso oui, j'avais vu ses photos, que je trouve _ personnellement _ baclée dans leur elaboration, en revanche l'idée est exélente

Il est où le manuel pour le G2 ? Côté ergonomie du G2, ce n'est pas super bien pensé mais avec le fait que la raquette soit tactile ça passe. (je laisse quand même tomber le GOTO par la raquette, trop galère ... ) Il y a une démo format Quickdaube ici : http://www.losmandy.com/losmandygoto/gemini2-interactive.html Il y a de nouveaux menus depuis, mais pour le GOTO et les paramètres de base c'est identique. L'interface Ethernet est un gros plus, pas de problème de convertisseur USB->RS232 ou de driver USB approximatif. On branche, ça fonctionne et on est pas limité à 5m de câble. On peut piloter entièrement la monture avec le driver ASCOM ou par le serveur web. Pour les différents problèmes liés à l'autoguidage ou au Goto, ça pourrait venir des premiers exemplaires ... j'en ai un nouveau depuis début novembre mais je n'ai pas pu faire d'essais ( et neige maintenant ... ). Juste un petit essai d'une heure entre deux averses, la précision du GOTO n'avait rien à voir avec ce que j'avais avant. Pas de sauts à signaler pour l'autoguidage, mais ça reste un test de 30min, ça demande confirmation. en tout cas je susi avide d'entendre tes conclusions a la suite des tes prochains essais

l’idée est intéressante mais jamais j'en trouverai en 4000€ sur le marché de l'occase ????

oula.. derniere mise a jour : 2010 pis leur page ne laisse absoluement rien traspirer des fonctinalité, si un drivers ascom existe, ou et a qui on peut l'acheter tout fait... oui pourquoi ? mauvais choix ???? oui évidement, difficile de se rendre compte à la seul lecture du manuel. quand je lis le manuel et les fonctionnalités, que je vois les captures d’écrans, tout est parfait dans le meilleur des mondes >:| @spout :oui le fait est que les "horror story" ne manquent pas pour le V1 du gemini, d'un autre coté c'est un système tellement répendu que c'est presque "normal" pis apres la lecture de ce test http://www.astrosurf.com/laurent/g11.htm on peut se demander si les utilisateurs intègrent ou non la logique losmandy @axel : oui, meme remarque, je note juste que Rachid utilise une losmandy depuis des années avec un certain succès semble t'il @obiwan : je me le pose pas depuis hier cette question : le fait est que a la revente je pense pas pouvoir la vendre plus de 4K€ et dans cette gamme de prix, y'a rien... tout simplement. d'autant que les fondamentaux de cette monture son bon , c'est vraiment juste le boitier de commande qui est moyen

ok, je pose la question a franck merci encore

merci pour ce retour, c'est curieux ce que tu me dis, Franck n'avait pas l'air de douter de cette fonctionnalité !?!

Salut a tous Depuis plusieurs mois je réfléchi assez largement sur l’évolution de ma F20a Aujourd’hui ma f20a fonctionne convenablement en local; pour mémoire , j'utilise une raquette dynostar de boxdorfer En remote elle fait le job mais sans plus. En théorie cela pourrai fonctionner bcp mieux (la raquette accepte plein d’ordre, comme le parking et une sorte d’hibernate, mais c’est implémentation ne sont pas supporté par le driver ascom generic LX200 ((( J’étudie donc les solutions alternatives. PICASTRO: éliminé d’office, pratiquement plus maintenu, pas de solution commerciale, lent et complètement dépassé Un concurrent sérieux : le little foot élégance photo : un peu cher mais très complet Sur ce tableau (http://littlefoot.rajiva.de/astronomie/smstv.html * ( le tableau n’est pas a jour , les fonctionnalité du dynostar sont parfois minimisée ) on a un comparatif des fonctionnalités. On remarquera que le LFEP se distingue par son port Ethernet, un protocole ascom dédié etc.. Très bien : ils se sont enfin constitué en sociétés pour commercialiser leurs production http://teleskopsteuerung.de/ prix : 1000€ avec presque toutes les options mais support en anglais ou allemand un tutorial video (y'en a plein d'autre en shleu mais on eput afficher le sous titre en traduction automatique http://www.youtube.com/watch?v=Pu4ngrzjOT8 Ensuite on a le gemini pulsar 2 les fonctionnalitéssont très intéressantes (fabriqué par les hongrois, et apparemment adaptable sur tout les modele de montures avec moteur PaP) la aussi on est à 1000€ approximativement le plus une ergonomie de raquette remarquable, a l’air bien mieux fini et moins bricolette que le truc de rajiva Il dispose d’un port usb, série et surtout LAN, tres complet support en anglais ou hongrois ou italien enfin un truc qui me plais beaucoup mais qui nécessite un gros investissement, le contrôleur losmandy Gemini 2 (oui, comme les hongrois) Franck m’a pratiquement convaincu que sont système idéal reste que l'adaptation sur ma monture va coûter une blinde. Déjà ce système ne fonctionne qu'avec des cervo moteur : il faut donc que je vire mes moteurs PaP pour les remplacer ; en outre le système est plus cher que les concurrents. Mais il y a une raison : ça va plus loin que la concurrence : http://gemini-2.com/ en lisant les capture d’écran et les how-to , on comprend qu’on un truc fiable et pointu Seulement les gemini 2 + moteurs = 2100 €, et les modif mécaniques ne sont pas comprise  (je suis entrain de les faire chiffrer par franck) Avantage système sans doute le plus aboutit, support en français Inconvénient, c’est quand même tres cher… notez le supporte pour une CCD (flux redirigé sur le port ethernet !!!!!!!!!!! ) Voila, quels sont vos avis ?

Guillaume Canat vien de me faire savoir que la nasa avait edité cette nuit des images satellite nocturne c'est un avancé majeure, car la resolution des images est tres suppérieure a tous ce qui avait été alors réalisé Mais cela reste encore tres insuffisant pour une utilisation comme base pour extrapoler des carte (un facteur 10 !) http://www.nasa.gov/mission_pages/NPP/news/earth-at-night.html et http://earthobservatory.nasa.gov/Features/NightLights/ attention leur serveurs est surchargé en ce moment , tout reponse peut etre très lente Sur le lien ci dessous une carte genre google map : http://earthdata.nasa.gov/labs/worldview/?map=-24.484375,14.05078125,50.75,62.14453125&products=baselayers.VIIRS_CityLights_2012~overlays.sedac_bound&switch=geographic vous pouvez aussi télécharger ces cartes pour les exploiter dans google earth en clicant sur le lien ci dessous (ça s'installe automatiquement) et vous pouvez, par le jeux de la visibilité ou non des couches , ou de leurs transparence, les comparer au cartes merci de bien noter que les images google earth ne représente que les sources de pollution lumineuse, et non la pollution lumineuse en elle même, les images en question ne rendent absolument pas compte de la diffusion atmosphérique black_marble.kml

note : on peut activer les sous titres.... et on peut même traduire a la volé ces sous-titres

je suis toujours candidat a un entretien, mais je ne souhaite nullement couper l'herbe sous les prérogatives bien naturelle de notre président qui en outre saura aussi bien que moi, sinon mieux, répondre à tes questions...

étonnant ">

"> http://motherboard.vice.com/blog/spaced-out-the-satellite-hunter--2