frédogoto

Salut aux expert de piginside en afit je pense surtout a notre expert national ;) j'ai une question : cet été j'ai fait m31 avec des poses 1800s, 300s et 90s. il vaux mieux s'occuper des trois série puis les additioner via le process HDR ou mixé des le départ les trois séries ??? ensuite , seconde question j'ai généré un masque d’étoile en vue d'une dé-convolution. hors, impossible de me rappeler / trouver comme on "applique" le masque afin de préserver les etoiles... ???

parsqu'il n'y a qu'un point de serrage, et encore, un petit point.... ça veux dire qu'il faut forcer dur sur la vis pour s'assurer qu'il ny a pas de flexion. et sur ma vis, le plastoque de préhension s'est lissé de l'ecrou acier qu'il contenait. grosse merde il faut serrer sinon ça bloblote. et encore on parle des lodstar, hyper légère. j'ose a peine imaginer avec une 314....

bon ayé c'est fait. je suis en tout vissant, et il est désormais très clair que je gagne encore un chouille en rigidité : quand j'appuie du doit sur le train optique, c'est le télescope qui bouge et non plus le train qui fléchit.. PS j'ai pas put faire M33 a cause du câble d'autoguidage qui a rendu l’âme. il a bien choisi sa nuit pour me faire ce coup la, seule nuit exploitable au milieu d'un océan de [tres couvert] >:[

c'est vrai, c'est sa reponse "naturelle"

indépendamment des yeux de merlan souligné par Axel, je trouve que cette galaxie (pas ta version, c'est l'objet qui veux cela) est une galaxie un peu mole... je lui ai donc déchiré la tronche dans photoshop en me foutant royalement des yeux merlan (car depuis l'ecran du boulot, ils ne sont pas visible) voici donc ma version : en petit en grand : http://img15.hostingpics.net/pics/610552973761m33PNG.png

belle image, et belle résolution

le systeme de reglage / serrage du prisme a l'air d’être aussi mauvais que celui de starlight....

probablement M33...

je viens de recevoir de chez skymeca une piece : il s'agit d'une bague qui vient se visser au fût du PO starlight et s'intercale entre le PO et l'optique active starlight cela m'évite de passer par les systemes PO + serrage toujours potentiellement tiltogene je mets ça en place ce soir d’ailleurs ce soir, si les augures se maintiennent, je fais de l'astro...

je comprend tout à fait, et j'ai fait comme toi pendant longtemps ! mais j'en ai eu plus que marre de revendre -a perte- des accessoires quasi inutilisables pour racheter des trucs qui marchent derrière, plus cher ! ça coûte finalement trop cher d’acheter pas cher (perte sur la revente + expédition + prix du matos neuf ) pour la DMK31, j'ai la même : très difficile d'autoguider avec du fait d'un échantillonnage beaucoup trop fin (guide sur la turbu) et comme on ne peut pas binner

les deux, mon capitaine ! il suffit de l'avoir entre les main pour comprendre que le prix n'est pas usurpé et que tu seras jamais emmerdé avec cet accessoire... c'est le prix du solide, du fiable et de la tranquillité

il n'est pas en ligne et j'ajoute que le modèle que j'ai mis dans le lien est une ancienne version, il a été amélioré depuis le mieux que tu aies a faire c'est de contacter le "patron" afin qu'il t'envoie tarif + photos de l’engin, mais atten toi à du lourd

mon experience perso des D.O : j'en ai eu plusieurs pour l'instant le plus valide que j'ai eu est celui d'AXIS (depuis que le site a été fait il a passablement évolué surtout question MAP coté D.O), rigidité absolue coté imageur et D.O mais pour ton besoin je ne suis pas sur qu'il soie adaptable (pis il est cher) le DO starlight je l'ai (livré de facto avec l'optique active, je ne sais pas s'il est vendu séparément): il est pas mal question rigidité imageur mais mou question rigidité de la camera et le système de MAP de cette dernière est franchement mediore; la MAP dans mon cas est obtenue par un leger coulissement du prisme + ajout de bagues entrecroise au format 'C' je te raconte pas la galère pour obtenir a prix correct ces fameuses bagues (tres rare) le D.O celestron j'ai jamais réussi avoir voir un étoile dedans (mais a l’époque j’étais débutant) voila pour ceux que j'ai essayé Axel a ou va commandé® le DO de Skymeca (présenté ici avant son anodisation), qui m'a l'air d’être une boucherie pure je crois qu'il est encore meilleur que celui d'axis, à tel point que tu pourrais monter une ccd lourde sur le DO j'ai bcp entendu parlé de MOAAG : ce ne sont que de ouïe dire, mais apparemment il est très chèr et relativement inefficace

avec les potes on s'est cotisé pour t'acheter enfin la config que tu mérites : avec une ccd MEGAPRIME (100 Mega pixel ) un peut lourd pour etre nomade , TN de 5.6 tones un correcteur de 600 kg d'1.9m de haut et d'une frontale de 81 cm pour le détails => http://www.cfht.hawaii.edu/Instruments/Imaging/Megacam/megaprimecomponents.html toute mes félicitations

des étoiles proches et de notre galaxie attention cette page ne marche que sur le navigateur internet CHROME http://workshop.chromeexperiments.com/stars/

sinon j'ai regardé su un écran convenablement calibré hier soir, oui c'est pas mal niveau "niveau" justement et +1 avec Rachid, c'est un peu mou... je pense que ton autoguidage devait etre perturbé pour un turbu un peu élevée a moi que la MAP aie joué pdt la nuit...

excuse moi je n'avais pas vu... bien parce que c'est un endroit relativement peut coloré, avec une dominante jaunâtre pas des plus esthétique... tu peux essayer mais a "condition" de le faire au même échantillonnage et faire des poses plus longue que les poses de luminance. pourquoi ?! par ce qu’ainsi tu peut additionner le signal des couche de chrominance sur la couche du signal L et ainsi gagner en S/B

simple question : pourquoi remplacer ta paramount ??? elle marche mal ???

">

c'est sur que 22k€ c'est pas à la porté de toute le monde... je dirais même plus , c'est à la porté de peu de monde ...

si tu savais lire lire : tu aurais lu avi personel (...) j'ai l'impression(...) je me trompe peut etre(...) ça n'a pas l'air(...) je me trompe ? donc tu pourras noter quelques éléments de prudence, je pose des questions, ce n'est pas jugement, c'est une question a moins que tu ne sache faire la différence en jugement et une question.. ? le pire c'est que j'etais SUR que te me ferai chier la dessus si j'y m’ettai pas bcp de prudence, comme quoi rien ne suffit jamais assez pour finir, je sors d'une boite iso 9001, j'ai vu comme cela j'obtenais . la seule chose qui différencie une boite qui la de celle qui ne la pas, c'est sa disposition à déclarer qu'elle veux bien faire pour ses clients, mais en cas de faillite et des soucis, elle fera comme tout le monde : faire passer ses intérêt avant ceux des client / fournisseur je le sais parfaitement car la boite iso dans laquelle je bossait a fait faillite.. iso, c'est du vent..... car vouloir bien faire pour ses clients, c'est le but de toute bonne boite iso n'est ni contraignant, ni difficile à obtenir si on a le moindre bon sens commercial

ok tant mieux.. l'expérience sigma m'a échaudé, même si la camera fonctionne nickel, savoir qu'il n'y a plus de support logiciel (et matériel mais ça c'est moin grave) n'est pas tranquillisant.

avis tout a fait personel, mais j'ai l'impression que moravian c'est un peut comme sigma : auto entrepreneur + potes... je me trompe peut etre, je l'espere, mais ça pas l'air bien solide comme boite non ? je me trompe ?

ok deplacé dans la section publique, perso j'ai pas de problème avec ton post : c'est plus de l'info que de la pub...

tien y'a le descriptif en français : http://www.optique-unterlinden.net/catalogue/produit/m/32/p/SO1851160