frédogoto

@ Zlatan : c'est un honneur @ Axel, oui la deconvolution est un peut forte, mais c'est la même qui fait ressortir le details que tu as soulignés donc chuis un peu coincé pour le pose longues / courte, en examinant mes brute, on note une très nette dégradation de la perception des zones faible au fur et a mesure de l'avancé de la nuit sur les pose de 30min. comme j'ai lancé la série de poses courte après, ceci explique cela.. en revanche, j'airais du examiner de plus près mes pause le lendemain pour les refaire dans la foulée.... @ fifi : c'est vrai d'autant que sur les brutes, ils ne sont pas saturé c'est donc évitable.. mais c'est inévitable quand comme moi on se refuse a faire des masque "régionaux"

remarquez la bande adhésive double face sur les feuillets c'est du beau travail

salut je voulait mettre comme titre andromede en Fusion nucleaire, mais fifi m'a devancé avec son titre pour sa rosette après de longues heure sur le sujet je crois que je n'ai plus les yeux en face des trous je fait appel a votre indulgence j'espique le contexte Creuse, Aout 2012 FSQ106 + OA + CCD Sigma (j'ai pas encore touché mes filtre couleur) le but faire un HDR de la galaxie d’Andromède, m31 avec des poses 30 minutes, 5 minutes et 1'30" pour une raison qui m'est encore obscure, les poses "courtes" sont inexploitables : pas de détail dans la structure de la galaxie, très fade. y'avait peut être des cirrus j'ai donc du me "contenter" des pose de 30 minutes. Evidemment à 30 minutes, le coeur est "brûlé" brûlé pour brûlé, autant y aller franco pour le reste j'ai donc dégainé mes flingues et a attaqué la bête pour voir jusqu’où on pouvait aller trop loin ben la réponse est : on peut vraiment aller très très loin dans le niveaux. A se demander ou s’arrête cette galaxie. je vous montre un résultat intermédiaire, mais dites vous qu'on peut tripler la représentation du signal sans faire monter significativement le bruit donc 7 poses de 30' sous pixinsight (piginside pour ce cas la ) fait "amusant", on constate sur cette photo de manière plus évidente que d'habitude, le gauchissement symétrique du disque, visiblement la galxie est ou a été perturbée par une copine voila avos commentaire, que j’espère pas trop flingueure

ben c'est pas grave, quand photoshop s'installe, il l'est toujours installé en deux version une 32 l'autre en 64bit au pire tu peux utiliser fit liberator en standalone

ben c'est pas grave, quand photoshop s'installe, il l'est toujours installé en deux version une 32 l'autre en 64bit au pire tu peux utiliser fit liberator en standalone

d'un autre coté, même si c'est vrai que le permet de minimiser l'impact des etoiles, c'est sympas d'avoir cette vue tres "nature", ça change

a oui, cela m'est déjà arrivé dans la creuse bon en principe la polaire a un eclat "indiscutable" mais si cela ne suffit pas, on peut imaginer dégrader la vue de VP en mettant de la buée sur la frontale ce qui aura tendance a faire disparaître les étoile plus faible si tu as un pote, dis lui de pointer au laser la polaire autre point la polaire est une étoile double si ton VP a une qualité minimale, la compagne de la polaire est normalement visible, ce qui permet d'éliminer les doutes attention polaris b est, dans nos viseur , tres serré avec Polaris A, et si ton viseur est de mauvaise qualité il est possible que l'eclat de cette dernière noie celle de sa faible compagne

iul faut que ce soie sous cs5 32bit !!! marche pas sous 64bit

iul faut que ce soie sous cs5 32bit !!! marche pas sous 64bit

merci pour tes reponses... apres examen, les images de 300 et 90s sont inutilisable sans doute a cause du givre sur le capteur (region centrale floue ) >:| je suis "bon" pour les recomencer, ce n'est pas grave dans les tuto pix, "ils parlent de HDRWT http://pixinsight.com/examples/HDRWT/M101/en.html IMPOSSIBLE de trouver cette fonction dans ma liste de process ?!?!?!

merci pour tes reponses... apres examen, les images de 300 et 90s sont inutilisable sans doute a cause du givre sur le capteur (region centrale floue ) >:| je suis "bon" pour les recomencer, ce n'est pas grave dans les tuto pix, "ils parlent de HDRWT http://pixinsight.com/examples/HDRWT/M101/en.html IMPOSSIBLE de trouver cette fonction dans ma liste de process ?!?!?!

ci dessous le lien vers la brute de chez brute de registration sans aucun traitement ni niveau de m31 -1800s unitaire (7poses) http://www.-asso.org/ftapissier/m-31-1800-brute.rar

ci dessous le lien vers la brute de chez brute de registration sans aucun traitement ni niveau de m31 -1800s unitaire (7poses) http://www.-asso.org/ftapissier/m-31-1800-brute.rar

Salut aux expert de piginside en afit je pense surtout a notre expert national ;) j'ai une question : cet été j'ai fait m31 avec des poses 1800s, 300s et 90s. il vaux mieux s'occuper des trois série puis les additioner via le process HDR ou mixé des le départ les trois séries ??? ensuite , seconde question j'ai généré un masque d’étoile en vue d'une dé-convolution. hors, impossible de me rappeler / trouver comme on "applique" le masque afin de préserver les etoiles... ???

Salut aux expert de piginside en afit je pense surtout a notre expert national ;) j'ai une question : cet été j'ai fait m31 avec des poses 1800s, 300s et 90s. il vaux mieux s'occuper des trois série puis les additioner via le process HDR ou mixé des le départ les trois séries ??? ensuite , seconde question j'ai généré un masque d’étoile en vue d'une dé-convolution. hors, impossible de me rappeler / trouver comme on "applique" le masque afin de préserver les etoiles... ???

parsqu'il n'y a qu'un point de serrage, et encore, un petit point.... ça veux dire qu'il faut forcer dur sur la vis pour s'assurer qu'il ny a pas de flexion. et sur ma vis, le plastoque de préhension s'est lissé de l'ecrou acier qu'il contenait. grosse merde il faut serrer sinon ça bloblote. et encore on parle des lodstar, hyper légère. j'ose a peine imaginer avec une 314....

bon ayé c'est fait. je suis en tout vissant, et il est désormais très clair que je gagne encore un chouille en rigidité : quand j'appuie du doit sur le train optique, c'est le télescope qui bouge et non plus le train qui fléchit.. PS j'ai pas put faire M33 a cause du câble d'autoguidage qui a rendu l’âme. il a bien choisi sa nuit pour me faire ce coup la, seule nuit exploitable au milieu d'un océan de [tres couvert] >:[

c'est vrai, c'est sa reponse "naturelle"

indépendamment des yeux de merlan souligné par Axel, je trouve que cette galaxie (pas ta version, c'est l'objet qui veux cela) est une galaxie un peu mole... je lui ai donc déchiré la tronche dans photoshop en me foutant royalement des yeux merlan (car depuis l'ecran du boulot, ils ne sont pas visible) voici donc ma version : en petit en grand : http://img15.hostingpics.net/pics/610552973761m33PNG.png

belle image, et belle résolution

le systeme de reglage / serrage du prisme a l'air d’être aussi mauvais que celui de starlight....

probablement M33...

je viens de recevoir de chez skymeca une piece : il s'agit d'une bague qui vient se visser au fût du PO starlight et s'intercale entre le PO et l'optique active starlight cela m'évite de passer par les systemes PO + serrage toujours potentiellement tiltogene je mets ça en place ce soir d’ailleurs ce soir, si les augures se maintiennent, je fais de l'astro...

je comprend tout à fait, et j'ai fait comme toi pendant longtemps ! mais j'en ai eu plus que marre de revendre -a perte- des accessoires quasi inutilisables pour racheter des trucs qui marchent derrière, plus cher ! ça coûte finalement trop cher d’acheter pas cher (perte sur la revente + expédition + prix du matos neuf ) pour la DMK31, j'ai la même : très difficile d'autoguider avec du fait d'un échantillonnage beaucoup trop fin (guide sur la turbu) et comme on ne peut pas binner

les deux, mon capitaine ! il suffit de l'avoir entre les main pour comprendre que le prix n'est pas usurpé et que tu seras jamais emmerdé avec cet accessoire... c'est le prix du solide, du fiable et de la tranquillité