frédogoto

a si elle je la garde pour la FSQ... mais pour mon RC ça n’étonnera personne si je dit que ce n'est pas adapté

avec des occulaire a longue focale, perso je trouve ça génial ex : avec mon 32sp : c'est un berau spectacle en revanche c'est que 127mm de Ø, c'est pas une dobson, faut pas attendre de miracle, mais les autres instruments de ta selection ferons tous moin bien a grossissement egal

le gros avantages du Mak, c'est qu'en planétaire il déchire sec; la lune est un véritable régal.... ce spectacle, c’est pas un lulu de 80 qui pourra te l’offrir

Mak 127, indiscutablement. petit , leger, compact, performant ,bonne ouverture, bonne résolution... avec des bon oculaire il est polyvalent CP + et planétaire je crois que j'ai tout dit...

heuu........ 13....

c'est pas drôle... j'ai faillit.................... > mais c'était bien joué

bravo Jacques : bravo, pour cette magnifique dentellle dentelle du string, si j'ai bien tout compris

effectivement ! qu'elle patience heureux pour toi

bonne maîtrise hydrodynamique j'ai entendu parlé de cette histoire de dauphin en captivité. un jour une femelle a "découvert" qu'elle pouvait jouer avec les bulles, puis sa descendance a perfectionné le jeux en l’élevant au niveau de l'art. c'est rigolo, un jour j'ai entendu un truc amusant / au debut du 20° siecle (je crois que c’était J Mayol qui recomptait cette histoire) que physiologiquement, les dauphins ne pouvaient pas nager.. évidement..... ils nagent... mais la façon dont le dauphins glissent sur l'eau et surtout la façon don le tourbillon de bulle les précédents dans cette vidéo me laisse penser que les dauphin créée une tres légère dépression en ralentissement très légèrement entraînant un très légé aflux d'eau devant lui : j'ai déjà observé sur le voilier , quand je procédait a des manœuvrables d'urgence (stopper le bateau quasi immédiatement) qu'une partie de l'eau était propulsée vers l'avant (c'est faiblard mais mesurable)

non.... je l'ai acheté samedi mais je ne l'ai que très superficiellement feuilleté... je regarde ça ce soir

techniquement nul part , m'enfin ce genre de deamnde sont souvent formulée dans astronomie générale. en outre tu a plein de tronche dans cette section

la photo avec un c8 : je ne connais pas un seul débutant qui y soit jamais arrivé 2m de focale c'est déjà viril et la maîtrise de l'AG a ces focales (déjà à des focale entre 500 et 1000mm c'est pas évident) je ne pense pas que ce soit sérieux En revanche c'est un bon tube pour apprendre que l'astro = source d'emmerde .... sans fin ..... si...... mais si on te le donne ce que tu peux dors et déjà exploiter avec , surtout si l'optique est bonne , c'est le planétaire, le lunaire, pour ça il n'est pas inintérréssant une monture EQ6 est un bon choix par défaut

nan c'est une blague, apporte le on va voir ce qu'il a dans le bide...

héhé http://www.webastro.net/petites_annonces/nagler-26_9083.htm

j'avoue que moi aussi, elle a l'air fantastique

http://medias2.tuxboard.com/Casper_chien_bain.flv mais celui, non, il aime pas http://medias2.tuxboard.com/chien_pas_bain.flv

je vien juste d'ajouter les extensions office a la liste des docs autorisés, merci d'essayer et valider que ça marche

ça devient urgent

effectivement intéressant et sidérant

d'un autre coté j'ai pas regardé dedans

dis donc, a propos de blonde : tu connais la fille Belge incroyable qui a usiné elle même son télescope ??

arf... c'est curieux cet astigmatisme.... faudrait faire un ronchi pour en avoir le coeur net

a mince... blonde et jolie... y'a plus cliché dans l'astro

tien c'est intérréssant ton affaire : nous somme entrain de sortir de terre un projet similaire. les dates ne sont pas encore arrêtée maisa priori cela se passerait dans sud de la Creuse