frédogoto

Véritablement une belle réussite : la technique d’acquisition est parfaitement maîtrisée sans aucun doute Bravo. L'équilibrage chromatique est quasi parfait, la dosimétrie de courbe / niveau parfaitement maitrisé Toutefois, j'ai remarqué des chose un peu curieuses. J'ai agrandi 2x une secteur de ton image pour mettre en évidence ce que je veux dire la première chose c'est que ton image a un aspect heuuuuu... "laiteux", légèrement flou, un peu comme si tu avais de la buée à l'acquisition. je suis bien sur que ce n'est pas le cas, mais c'est l'effet que ça fait... (rond blanc en exemple mais toute l'image est impactée) ensuite tu as des points qui mouchettent aléatoirement ton image. Après vérification sur les plaques "officielle" du secteur, elles n'apparaissent pas. On dirai un artefact d'un algo de réduction de bruit. Ne t'offense pas de ma "critique", c'est uniquement parce que ton niveau est très élevé que je me permet d’être très tatillon, mais perso j'aimerai déjà pouvoir en faire autant

Bonjour et bienvenu ici pour la marque , y'a pas a tortiller : QSI. sur fiable . mais la encore il y a mieu mais c'est (bcp) plus cher la serie 600 de QSI est déjà heuu superlative au niveau amateur et pour les avoir fonctionner sur le terrain c'est un autre monde... pour le capteur je pense que Philippe va répondre mieux que moi l'idée ce serai quand même que tu donnes une fourchette de budget..

yop problème énergétique nomade normalement réglé : une batterie de 100A reste a lui trouver une boite au dimension hauteur 27cm petite largeur 19cm longueur 35cm poid envi 33 Kg

j'déconnnne.. superbe... elle aussi

magnifique, j'adore, , vraiment un bel objet.. j'ai aussi un truc dans ce gout la , un 180 ouvert a 2 je crois (a verifier) effectivement les lamelles sont en mode chef d'oeuvre ta photo en revanche, est complètement pourrie. jamais vu une daube pareille

je crois que c'est des mamatus !

merdeuuuuu c'est ce que je voulais direeeeeeeeee

merci. en fait je crovrai que le courant comptait aussi? mais si c'est juste les A, pas de soucis

en fait , chez conrad j'arrive pas a trouver... mais je ne desespere pas sinon est il possible de mettre des fusible genre ceux que j'ai chez moi, électronique, mais en 12v ?

moi aussi Axel... simple question : tu rappels-tu quelles température il fesait ce soir la ??? je crois que c'est 18c° mais je n'en suis pas sur... il faut que je fasse les dark de l'APN....

montage 2 sinon heu 2.5 max+ 1 max +2 max + 1 max 7A... grand maximum

déterrage de sujet dis fifi, je vais bientôt refaire tablette : et je vais intégrer ton schéma de protection ( a moin d'utiliser un pont de diode mais j'ai peur que ça consomme bcp) pourrais tu m'indiquer quelles références (chez Conrad) des composant que je dois utiliser ?

alors on utilisais PHD avec les paramètre par défaut c’était juste d’énorme yoyo on a du réduire drastiquement l'agressivité et on a commencé a observer du mieux. il a fallut allonger le temp de pose a 4s sinon on guidait sur la turbu... il nous aurait falut bcp de temps pour trouver les bon paramètres..., peut etre plusieurs nuit.....

non !!! trois post au dessous j'indique que nous etions en diviseur optique !!! et une fsq sur une mach one, c'est pas une question de poid, le soucis est ailleurs, vraisemblablement dans les paramètres d'autoguidage....

ok.... mais peut ton voir la full ? car l'autre intérêt de cette neb c'est les nuages d’absorption ?!?:

mise a jour de l'image : inversion gauche droit, réhaussage de niveau et inclusion d'un profil icc

je pas taré a ce point la !

sur AS : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/036208.html voir les interventions de Salies

je suis 2000% ok avec toi mais quel est le problème ? Cette plaquette accueillera mon mini pc, la distibrox électrique et le boitier de contrôle du focuseur.... ?! ça peut bouger ce n'est pas du tout un souci

http://dl.free.fr/p6fUHZm6C Ah oui.. on était en diviseur optique mais les étoiles étaient assez fortement astigmatisées....

1 ha ! perso je la trouvai trop claire... sans doute un soucis de calibration d'ecran / profil icc. je vais de ce pas inclure le profil icc de l'image mais je ne suis pas sur que le PNG le prenne 2 On est d'accord, MAIS comme tu l'as noté toi même il y a une ovalisation pour seulement 15minute j'ai peur que cela empire à 30 minutes 3 j'ai essayé la PSF, je pensais bien avoir mis les bon paramètres, c'est juste la cata. je te joins la full en fit directement sortie de pixinsight, pour que tu jette un œil voir si tu y arrive car la je sèche...

la full http://dl.free.fr/fPcR0F6Ub le traitement a été tres légér, pas de déconvolution autre que le masque flou photoshop, et juste des courbes

pour la vitesse : je te rappel qu'on avait des obligations prioritaire la full, je croyais l'avoir mise. ce sera pour demain matin ou tard ce soir, la je suis dans l’observatoire ovalisation des etoiles sur 15% dans le sens dec il me semble

voici la mésaventure qu'il m'est arrivé tout a l'heure. elle n’était pas devant l'objectif dans devant l’oculaire que je venais de placer quelques seconde au paravent sur ma 80/400 la flippe ...

Image issue d'un setup collaboratif entre axel et moi shooté a St Michel l'observatoire pdt une soirée publique, au cour d'un atelier imagerie / astrophoto 9 images additionnées 900s unitaire Bin x1 hα astrodon 5nm (purée, elle ne brille pas fort cette neb : on n'a meme fait une pose de test en BINx2 de 900s, ça crache pas des masse) flat dark offset prétraitement pixinsight traitement courbe et masque flou sous Photoshop